RADAR OPSIC: reflexiones ante "la invasión Soviética "
Y13
Hemos podido identificar un fenómeno global que trasciende las campañas de operaciones psicológicas que estudiamos y que por su tamaño, magnitud e intensidad resulta difícil desmontar, ya que en cuanto a las redes digitales y medios de comunicación hay demasiada manipulación y desinformación.
Aunado a ello esta el hecho de que en el caso de las redes digitales sus puntos de orígen son múltiples y no existen operadores claros, pero, existe una coordinación y armonía entre todas éstas expresiones que nos señalan la existencia de algún tipo de entidad fáctica o nueva forma de expresión más próxima a la ciber guerra y guerra informática que impulsa este esfuerzo, descartando que sean expresiones autónomas expontaneas de los individuos como se pretende hacer pasar, recordemos que el grupo de hackers anonimus ( que puede ser fachada de cualquier agencia ) le declaró la guerra a Rusia.
Ante tan complejo escenario no nos queda más que aportar algunos de los elementos que hemos logrado identificar así como ciertos patrones narrativos y conceptuales dentro de dicho fenómeno con la finalidad de que sea usted quien se blinde con un criterio propio.
“Invasión Rusa”
Éste es argumento principal que se esgrime contra la intervención rusa, éste se constituyó a partir de la campaña mediática promovida fundamentalmente por medios e influenciadores estadounidenses y sus satélites. Para poder distinguir si es cierto dicho argumento debemos primero referenciar fenómenos similares; durante la cruenta guerra de la OTAN contra Yugoslavia (1991) o Irak (1991 y 2003) los mismos medios, instituciones y algunos actores legitimaron al unísono dichas agresiones que se tradujeron en más de 160.000 muertos 4.000.000 desplazados en Yugoslavia en 1991, entre 210.000 y 500.000 muertos en la guerra del Golfo 1991 (distintas fuentes) y en 2003 654.965 muertos. Eso sin mencionar las aún actuales guerras contra Siria y Yemen.
Ante tales niveles de violencia, la Unión Europea y los EE.UU. guardaron silencio, obviamente por ser los agresores y beneficiarios de las mismas, pero ello les restó cualquier asidero moral para criticar acciones similares acción de otra potencia.
Desde la desestructuración de la Unión Soviética, se estableció una dinámica geopolítica unipolar con epicentro estadounidense que avanzo sin oposición hacia una serie de intervenciones y guerras lucrativas, dinámica que ha venido en franco deterioro hasta el momento actual donde China como potencia económica y Rusia militar emergen como dos actores de peso que establecen una nueva geopolítica tripolar, cuya consolidación en el ámbito militar sucede justo en éste mismo momento en Ucrania.
¿Por qué interviene Rusia en Ucrania?
Su principal justificación es la expansión militar de la OTAN hacia oriente que es vista por Rusia como un cerco o agresión a su territorio, que si tenemos en cuenta el historial de intervenciones del bloque del Atlántico Norte representa una amenaza creíble y es comprensible el escepticismo ruso sobre las buenas y nobles intenciones europeas, pero el epicentro de éstas acciones es fundamentalmente económico dada la dependencia y urgencia europea del gas ruso, por lo que una respuesta del tipo de la actual es tan esperable como que los Estados Unidos reaccionara igual ante la construcción de bases militares, rusas, chinas o iraníes en Cuba o México, oara Rusia es una cuestión de supervivencia como nación ante actores sin credibilidad moral, ya la Unión Soviética pasó por una agresión similar (durante la Guerra Fría) y el resultado es ampliamente conocido.
El “imperialismo ruso”
Es otro argumento que busca equiparar las acciones y el contenido moral de la Federación Rusa con los Estados Unidos, comparación que es insostenible al ver en un mapa las posiciones militares de cada uno de los actores, en el caso de Rusia resulta comprensible que mantenga bases militares en territorios cercanos que en una época pertenecían a una sola nación, la URSS, que culturalmente son similares y económicamente interdependientes, no así en el caso estadounidense que tiene desplegado por el mundo una serie de comandos militares con las regiones mundiales asignadas bajo su “jurisdicción” desde la cual se despliegan acciones bélicas legales e ilegales, intervenciones y guerras, sin que haya una interdependencia económica, identidad cultural, o relación histórica alguna con las naciones que se encuentran bajo la jurisdicción de esos comandos centrales, la definición del imperialismo nos remite a una gran capacidad de expansión financiera y de despliegue extraterritorial militar la cual claramente no posee Rusia e indiscutiblemente tiene los Estados Unidos.
Ocultando un genocidio
Durante décadas el holocausto nazi hacia los “judíos” ( cabe recordar que el genocidio no era solo contra judíos, sino otros grupos étnicos como eslavos, gitanos, negros homosexuales, y por motivos políticos contra anarquistas y comunistas ) ha servido de argumento para constituir la idea de que las naciones tienen la obligación de intervenir o en términos jurídicos la Responsabilidad de Proteger, o intervenir en otras naciones para evitar que se repita un fenómeno como ese.
Pero lo real es que ante un genocidio de la misma magnitud que el nazi y prolongado durante casi cinco décadas aplicado por Israel a Palestina, el silencio de la comunidad de naciones ha sido sepulcral y casi legitimador de dicha violencia, exactamente esa ha sido la conducta ante un genocidio aplicado por una Ucrania gobernada por Nazis ( sí de la misma ideología de los que asesinaron a millones en el Holocausto) contra las provincias de Donestk y Lugansk con un saldo de más de 14.000 muertos en 8 años de silencio de la Unión Europea, la ONU y Estados Unidos, al que ademas hay que señalar la postura de críticos de la Federación Rusa que mostraron siempre su descontento ante la inacción de ésta al respecto y el no reconocimiento de las republicas independentistas, siendo que, como contraparte Rusia apostó —a pesar de las cruentas evidencias de las acciones ucranianas en Donbass— a los mecanismos internacionales de diálogo y resolución de conflictos como los acuerdos de Minsk los cuales fueron respetados por la parte ucraniana sólo durante una semana, por lo que a pesar de las criticas por la inacción y la confianza rusa en los mecanismos internacionales los elementos necesarios para sustentar la responsabilidad de proteger están presentes en las acciones rusas.
https://m.youtube.com/watch?v=cUHUUxxoQH8
https://m.youtube.com/watch?v=Kc7P6j6og4k#searching
En síntesis en torno a la intervención rusa en Ucrania hay mucha manipulación y oportunismo de parte de los medios, pero los elementos para construirse un criterio propio y no ser víctimas de todo esto están ante nuestros ojos pero debemos tener la voluntad de elegir verlos, no debemos olvidar que todavía se están buscando las armas de destrucción masiva en Irak o que cuando la agresión a Libia se instalo un set cinematográfico de la plaza verde escenificando un país en caos, teatro difundido por CNN y compañía, o las escenificaciones de los Cascos Blancos en Siria que simularon ataques químicos de parte del gobierno sirio que sirvió de justificación para el ataque de EE.UU. y la OTAN con misiles a Damasco y otras ciudades.
LA VERDAD ESTÁ AHÍ EN LAS MISMAS REDES DIGITALES E INTERNET QUE SIRVEN PARA AGREDIRLE A USTE, SOLO TIENE QUE SACAR EL VALOR PARA IR TRAS ELLAS Y NO SERVIR DE VICTIMARIO.
Le invitamos a seguirnos o contactarnos para contrataciones.