R2B.News [301]
R2B.NewsГЛАВА 6: ПОПЫТКА ЗАХВАТА VALUENET
В 2008 году Тедди Саги вместе с налоговым консультантом Йоси Перегом и двумя выходцами из Empire Online — Гадом Хульдаи и Ороном Целем — основал компанию ValueNet. Её задачей был маркетинг и привлечение игроков к онлайн-гемблинг-проектам. Доли распределили так: Саги — 50 процентов, Перег — 25, Хульдаи и Цель — по 12,5.
Партнёрство продлилось недолго. Уже в январе 2009 года Хульдаи и Цель подали в Окружной суд Тель-Авива иск на 40 миллионов шекелей. Они утверждали, что Саги и Перег нарушили договорённости, прекращали финансирование, ограничили им доступ к системам ValueNet и пытались вытеснить их из бизнеса. Саги и Перег возражали, что истцы не выполняли обещания по участию в работе компании, а потому сокращение финансирования было правомерным.
Главная сложность заключалась в том, что многие условия существовали в устной форме. По словам представителей Саги, письменное соглашение не подписывалось, потому что Гад Хульдаи не хотел, чтобы фамилия его отца — мэра Тель-Авива — упоминалась в контексте игорного бизнеса. Истцы, напротив, утверждали, что письменную форму избегали сам Саги и Перег, ссылаясь на налоговые соображения.
Ключевой эпизод иска — предложение Саги перевести партнёров из статуса совладельцев в статус наёмных сотрудников. Им предлагался фиксированный оклад, бонус и небольшой пакет акций с постепенным начислением на четыре года. После отказа их отключили от ИТ-систем компании. Одновременно одна из структур Саги направила в ValueNet письмо с требованием вернуть 570 тысяч евро «займа» в десятидневный срок. Это показало, что Саги рассматривал часть финансирования как долговую, тогда как истцы считали эти деньги инвестициями без возврата.
На фоне конфликта в израильской прессе появлялись и другие версии. Газета *Globes* писала, что спор совпал по времени с рядом сделок Саги в орбите Playtech, включая передачу маркетинговых активов в создаваемое совместное предприятие William Hill Online. Истцы утверждали, будто показатели связанных компаний намеренно завышались, чтобы оправдать оценки при продаже. Эти обвинения не нашли подтверждения и остались элементом риторики гражданского процесса.
В 2010 году Хульдаи и Цель изменили исковые требования, отказавшись от восстановления долей и требуя денежную компенсацию. Саги ответил встречным иском через Altiano Investments на 3,8 миллиона шекелей, заявив, что партнёры преувеличили перспективы проекта и не участвовали в работе. Суд, видя взаимные претензии, назначил независимого оценщика — профессора Дана Галая — и предложил сторонам перейти к медиации.
Разбирательство длилось почти пять лет. В июле 2014 года судья Рут Ронен утвердила мировое соглашение. Саги выплатил Хульдаи и Целю 900 тысяч долларов, ещё 100 тысяч направил на благотворительность. Никто не признавал вины, но обе стороны согласились закрыть спор.