Основной вопрос
ВОПД РНЕ
Национальное самоопределение жителям территории бывшей УССР никак не даётся
Когда в 1991 году Украина уходила из СССР, создать “независимую” Украину можно было либо сделав ее федеративной, что в принципе могло бы устроить всех, либо сугубо национальной. Но федерация означала ограничение полномочий Киева и это тогдашних “киевских” не устраивало. Национальное государство предполагало, что в него войдут территории, жители которых согласятся либо которых удастся уговорить признать себя “сугубо украинцами”, и отказаться от территорий, жители которых себя таковыми признать не захотят и принудить которых к этому не удается. Однако такой вариант руководителей компартии Украины, сохранивших рычаги власти в “самостийной” державе, тоже не устраивал.
Для украинских верхов ответ на вопрос “кто мы?” состоит в том, что они – “те, кто захватил власть над территорией и должен ее удерживать, монетизируя и территорию, и власть”. Определение по крайней мере непротиворечивое. С населением все гораздо сложнее. Ответить себе на вопрос “кто они”, можно лишь определением “те, кто живет на территории бывшей УССР”. Другого фактически нет. Создать собственно украинскую идентификацию не удается, ибо если соотносить ее с историей, то непонятно с какой – древнерусской, литовской, польской, российской? Во всех случаях Украине придется либо отказываться от части ныне занимаемой территории, либо фальсифицировать историю – как это делается сейчас.
Из отсутствия внятного самоопределения жителя Украины вытекают два следствия. С одной стороны, такое положение не устраивает украинские правящие группы, ибо не позволяет им предложить населению мобилизующую идеологию с опорой на общую идентификацию. Ведь не предложишь же людям идентификацию своей верхушечной группы “мы – те, кто захватил власть и хочет грабить население этой территории”. С другой стороны, отсутствие полноценного самоопределения закрывает гражданам “незалежной” путь к исторически осмысленному действию. И это пока спасает украинские верхи.
Национальное самоопределение жителям этой территории не дается. Самостийная держава – не Украина, ибо ее жители не могут сказать, что такое собственно Украина - то ли Киевщина и Поднепровье, Малороссия, то ли Галиция, то ли УССР, то ли что-то еще с выдуманной историей. То ли просто-напросто Гуляй-поле. Национальное это государство или многонациональное? Если национальное, придется сильно ужимать свою территорию. Если многонациональное, нужно отказываться от унитаризма и менять государственное устройство. Для “киевских” это означает утрату власти и значительной части денег.
Создать сильную экономику невозможно потому, что это невозможно сделать в условиях вооруженного конфликта, а вооруженный конфликт они прекращать не хотят. Еще - потому, что помыслы украинского правящего слоя направлены на раздел и вывоз ресурсов, а не на что-то еще.
Чтобы прекратить войну, нужно создать единую нацию, но, чтобы создать нацию, нужно прекратить войну. Либо к власти должен прийти лидер, который создаст федерацию, но тогда ему придется заняться истреблением “свидомитов”. Либо должен прийти последовательный “свидомит”, имеющий авторитет у других “свидомитов”, который откажется от территорий, не принимающих игры в “украинство”. Однако прийти к власти ему не дадут те, кто удерживает в Киеве власть сейчас.
И получается, что нет на Украине нации ни политической, ни “младо-украинской”. И нет осознанных интересов, об учете которых можно было бы в какой-то форме вести диалог. А пока украинцы не могут ответить на вопрос, кто же они такие, и так, чтобы с их ответом согласились все на территории их проживания, данная территория не может стать национально интегрированной