Quelqu'un n'est pas venu

🛑 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Quelqu'un n'est pas venu




Accueil




Langue Française




Expressions françaises





Sujet Précédent
Sujet Suivant



TacTicTac
-
3 avril 2017 à 04:28


 Wagner -
4 mars 2021 à 17:19


Grimsby_le_magnifique
7 avril 2017 à 14:59


Wagner
4 mars 2021 à 17:19


Zézettes, crottes d'âne, kouignettes... que veulent dire ces expressions ?

Savez-vous d’où viennent ces expressions de l’Histoire?

Minot, drôle, pitchoun, gone, p'tiot : que veulent dire ces expressions ?

«Après que»: faut-il choisir l’indicatif ou le subjonctif?
Bonjour, C'est pas plus mal de chercher plutôt que de laisser passer.. « Personne » c'est un mot multiusage, donc c'est vrai qu'on peut se poser la question. (Marc est une belle personne), ou pronom indéfini négatif (Personne n'est parti à l'heure"), il faut être sûr du sens de la phrase dans laquelle on l'utilise. Dans ta phrase, c'est le pronom indéfini, donc « personne » sera toujours pris au masculin 
Effectivement, c'est une bonne explication.
Moi, pour pas me tromper, on m'avait donné un truc : toujours penser à "personne n'est parfait". Ça se retient bien car tout le monde connaît l'expression et on voit bien que "parfait" reste au masculin malgré la présence de "personne".
Merci pour cet éclaircissement ????
Dans ce cas : je pense que "personne" est neutre, donc masculin ! Une personne est passéE : là, c'est féminin !! 

People also downloaded these free PDFs
People also downloaded these free PDFs
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Download Free PDF Download PDF Download Free PDF View PDF
Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser .
Enter the email address you signed up with and we'll email you a reset link.
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

Shortcuts zu anderen Sites, um außerhalb von DuckDuckGo zu suchen Mehr erfahren
Quelqu'un n'est pas venu - Volume 15 Issue 3 Skip to main content Accessibility help We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites.
Il n'est pas venu quelqu'un qui, toute chose ´ egale par ailleurs, violerait la g ´ en ´ eralisation. propos ´ ee si on suppose que l'ordre des constituants de la syntax e est ...
Effectivement, c'est une bonne explication. Moi, pour pas me tromper, on m'avait donné un truc : toujours penser à "personne n'est parfait". Ça se retient bien car tout le monde connaît l'expression et on voit bien que "parfait" reste au masculin malgré la présence de "personne".
Pierre Larrivée- quelqu'un n'est pas venu . × Close Log In. Log in with Facebook Log in with Google. or. Email. Password. Remember me on this computer. or reset password. Enter the email address you signed up with and we'll email you a reset link. Need an account? Click here to sign up. Log In Sign Up. Log In; Sign Up; more; Job Board ...
- Non, quelqu'un n'est pas venu . b. Il y a quelqu'un qui n'est pas venu . " 9 ný&4 $ Ju 7 (4) comment peux-tu savoir si elle ne le désire pas maintenant, ce qu'elle dirait si elle pouvait parler, jamais encore dans cette maison quelqu'un n'est mort de cette façon, ... (C. Simon) (5) Quand un clan mafieux est démantelé, tous ceux qui en font partie sont ipso facto coupables ...
Quelqu'un est venu → Personne n'est venu . Ne pas peut être remplacé par une formulation parallèle ( ne point, ne plus, ne guère, ne jamais …), selon le sens et le registre de langue. Ces adverbes en deux parties sont aussi appelés morphèmes discontinus, ou disjoints .
Many translated example sentences containing " quelqu'un est-il venu " - English-French dictionary and search engine for English translations.
Le technicien devait venir il n'est pas venu je n'arrive pas à avoir un conseiller au tel. Et quand on fait le numero qu'ils disent comme vous ça dit que mon numéro est inconnu et ça raccroche. On ne peut pas résilier car la ligne n'est pas ouverte et on ne peut pas annuler car ça fait plus de 15 jours que la commande est passée.
Traductions en contexte de " quelqu'un est venu " en français-espagnol avec Reverso Context : Bientôt, quelqu'un est venu pour moi.
vor 3 Tagen Accueil Sports Football RC Lens Ajaccio - Lens : toujours sans Kakuta « qui n'est pas venu voir le coach » pour évoquer un départ, ni Buksa. Les Sang et or sont attendus chez le promu ...
Hilf deinen Freunden und Verwandten, der Seite der Enten beizutreten!
Schütze Deine Daten, egal auf welchem Gerät.
Bleibe geschützt und informiert mit unseren Privatsphäre-Newslettern.
Mit Quelqu'un n'est pas venu verwandte Suchen
Wechsel zu DuckDuckGo und hole dir deine Privatsphäre zurück!
Benutze unsere Seite, die nie solche Nachrichten anzeigt:
Bleibe geschützt und informiert mit unseren Privatsphäre-Newslettern.
Hilf deinen Freunden und Verwandten, der Seite der Enten beizutreten!
Links erforschen, um auf Suchergebnisse anderer Websites zu gelangen.
Wir zeigen Ihnen, wie du deine Privatsphäre online besser schützen kannst.



Afficher / masquer la barre latérale











Sur cette version linguistique de Wikipédia, les liens interlangues sont placés en haut à droite du titre de l’article. Aller en haut .

1.2 Le « ne » explétif et comparatif ; « ne » explétif après sans que

1.4 « Ne… goutte, ne… mie », et autres négations rares

1.7 Omission simultanée de « ne » et « pas »

2.1 Reprise de négation ou opposition

2.2 Les coordonnants « mais », « pourtant », etc.

3 Évolution de l'expression de la négation

3.1 Évolution de la négation selon Jespersen

3.2 Histoire et évolution des « ne manger mie » et autres « ne boire goutte »

3.3 Étymologie du morphème discontinu « ne… que »

3.4 Synthèse de l'évolution de la négation en ancien français
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Article connexe : Cycle de Jespersen .

↑ Revenir plus haut en : a b et c Jean Dubois et René Lagane, La nouvelle grammaire du français , Larousse, 1973 ( ISBN 2-03-040165-X )

↑ Des mots à la pensée, essai de Grammaire de la langue française , éd. d'Atrey, Paris, 1911-1940

↑ L'Académie, dans une mise en garde du 17 février 1966, déclare que sans que doit se construire sans négation, même s'il est suivi d'un mot comme aucun , personne ou rien , qui ont dans ces phrases un sens positif. Maurice Grevisse , dans son ouvrage Le bon usage (§ 882, b), est du même avis.

↑ Revenir plus haut en : a b c et d Marc Wilmet , Grammaire critique du français , Bruxelles, Duculot, 2003 , 3 e éd. , 758 p. , 23 cm ( ISBN 2-8011-1337-9 )

↑ Reverso (Grammaire) : Constructions syntaxiques particulières [ archive ]

↑ Sic : « auxiliaire » et non pas « adverbe négatif ».

↑ E. Rostand, Cyrano de Bergerac , III, 7.

↑ Revenir plus haut en : a et b Martin Riegel, Jean-Christophe Pellat, René Rioul, Grammaire méthodique du français , Paris, Presses universitaires de France, coll. « Linguistique nouvelle », 1999 , 5e éd. , XXIII-646 p. , 23 cm ( ISBN 2-13-050249-0 , BNF 43762452 )

↑ Dauzat, Dubois, Mitterand, Dictionnaire étymologique , Larousse, 1989 ( ISBN 2-03-710006-X )

↑ Molière, L’Avare , I, 4.

↑ Le petit Grevisse , De Boeck, Bruxelles, 2007 ( ISBN 978-2-8011-1356-1 )

↑ Revenir plus haut en : a et b Olivier Soutet , La syntaxe du français , PUF, 1989 ( ISBN 2-13-045687-1 )

↑ Ex : Pariser sind nicht arrogant, sondern schüchtern « Les Parisiens ne sont pas arrogants, mais timides ».

↑ Ex : Los murciélagos no son pájaros, sino mamíferos « Les chauves souris ne sont pas des oiseaux, mais des mammifères ».

↑ Otto Jespersen, La philosophie de la grammaire , Gallimard, 1992 ( ISBN 2-07-072555-3 )

↑ Le Dictionnaire étymologique Larousse (1989) mentionne la date de 1080 (Chanson de Roland) pour l'apparition de non ; non pas et non que sont attestés en 1570 chez Montaigne.

↑ Et on aurait pu avoir Jeo non di , puisque le tonique non pouvait être utilisé en lieu et place de ne devant le verbe.

↑ Joseph Vendryes, Le langage : Introduction linguistique à l'histoire , Albin Michel, 1968

↑ Claude Buridant, Grammaire nouvelle de l'ancien français , SEDES, 2000 ( ISBN 2-7181-9265-8 )







La dernière modification de cette page a été faite le 5 août 2022 à 15:29.
Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques . En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence .
Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc. , organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis.



Politique de confidentialité
À propos de Wikipédia
Avertissements
Contact
Version mobile
Développeurs
Statistiques
Déclaration sur les témoins (cookies)
Modifier les paramètres d’aperçu











Pages pour les contributeurs déconnectés en savoir plus


Sommaire

déplacer vers la barre latérale


masquer


Pour un article plus général, voir Négation (linguistique) .

En français, on distingue syntaxiquement deux formes principales de la négation, selon qu'elle porte sur l'ensemble de la phrase ou sur un constituant [ 1 ] :

La négation portant sur l'ensemble de la phrase se forme en ajoutant à la phrase affirmative l'adverbe ne pas ; les deux éléments de cet adverbe se placent ordinairement de part et d'autre du verbe ou de l'auxiliaire :

Lorsque le verbe est à l' infinitif , les deux éléments sont placés devant l'infinitif :

ou parfois (plus littéraire) de part et d'autre de l'auxiliaire du participe passé à l'infinitif (donc dans ce cas, l'élément "pas" reste positionné avant le participe passé):

Ne… pas (sans partitif) est une négation complète. Pas étant tonique et ne atone, donc plus étroitement lié au verbe, on peut dire :

Pourtant, ne peut être employé seul devant le verbe .

Si la négation porte sur un groupe du nom, sujet ou objet, on emploie ne et un déterminant négatif :

Ne pas peut être remplacé par une formulation parallèle ( ne point, ne plus, ne guère, ne jamais …), selon le sens et le registre de langue . Ces adverbes en deux parties sont aussi appelés morphèmes discontinus , ou disjoints .

Si la négation porte sur un nom, un adjectif, un adverbe, elle peut être exprimée par un préfixe :

Dans la majeure partie de ces phrases, à la négation correspondent deux éléments, souvent désignés (à la suite de Jacques Damourette et Édouard Pichon [ 2 ] ) discordantiel ( ne ) et forclusif ( pas , aucun N etc.). En français, la double négation est un cas particulier de cette configuration.

Le ne explétif ne traduit pas réellement une négation, mais plutôt une éventualité. Il s'utilise après des verbes exprimant crainte, empêchement, doute ; dans des subordonnées introduites par avant que, à moins que, de peur que, peu s'en faut que ; ou encore après autre / autrement que , ou un comparatif :

En revanche, après la locution sans que , le ne explétif est proscrit [ 3 ] car cette locution comporte déjà une négation.

L'usage, après sans que , de l'infinitif à la place du subjonctif montre d'ailleurs clairement que le ne n'est pas supportable ; on dira évidemment :

Le romaniste Kristoffer Nyrop , d'après LE GRAND ROBERT qui le cite (article SANS , § 6°, Loc. conj. SANS QUE ), donne une indication supplémentaire ; il écrit, dans sa Grammaire historique de la langue française : « Selon les règles officielles, il ne faut jamais mettre ne après cette conjonction. Pourtant, la négation contenue dans sans amène parfois l'emploi d'un ne explétif, quand la proposition principale est négative. Ex. On ne pouvait faire allusion à cela sans qu'elle n' entrevît aussitôt des scènes (P. Bourget, André Cornelis ) ».

Pourtant, même dans ce cas, le ne n'est guère admissible, comme le montre le passage du subjonctif à l'infinitif :

Le ne comparatif « équilibre en quelque sorte une comparaison de disparité » [ 4 ] . Ce ne est lui aussi explétif, c'est-à-dire non obligatoire (utilisé uniquement dans une langue soignée). Il ne peut s'employer que si la comparaison exprime une inégalité [ 5 ] :

La locution adverbiale ne… que… exprime la restriction (elle est dite restrictive ou exceptive ) et signifie « seulement, rien de plus que ». Dans :

le locuteur à la fois affirme qu'il a dix euros et nie en avoir davantage.

Pour Marc Wilmet [ 4 ] , « l'auxiliaire [ 6 ] exceptif que arrête ne […] au seuil de la prédication négative et relance la prédication positive. » Le locuteur nie le sous-ensemble des éléments complémentaires

Rien que (ou nul que ) et pas que sont contraires, l'un signifiant « uniquement » et l'autre « pas seulement ». Dans le premier cas, on a bien une relance de prédication positive, rien que moi signifiant « uniquement moi » mais aussi « rien sauf moi » : sauf moi étant la relance positive. Dans le second cas, que est simplement un adverbe comme uniquement .

Cependant, rien que suivi de compléments indirects ou circonstanciels peut exprimer l'exception :

Il convient également de signaler quelques variantes, rarissimes de nos jours, de la négation restrictive, en particulier ne ... mais que (particulièrement répandue autrefois en Normandie ; mais conserve ici son sens originel en ancien français de synonyme de plus : n'avoir mais que de 10 euros , c'est littéralement n'avoir pas plus de 10 euros ) et ne ... fors que ou ne ... fauque (surtout en Picardie et dans le Nord-Pas-de-Calais ; fauque étant une déformation de fors que comparable à la manière dont faubourg , en français moderne, est une déformation du moyen français forbourg , fors-bourg ).

Ces constructions employées comme variantes de ne… pas sont des survivances de l'époque où la négation habituelle était ne , suivi de n'importe quel objet dont la fonction, l'existence, la possession, etc. étaient niées ( cf. infra ). On trouve encore aujourd'hui des exemples de ce type de négation : je n'ai domestique ni valet signifie je n'ai pas de domestique, ni de valet ou je n'ai ni domestique ni valet . Cette construction peut être aussi une double négation comme dans cet exemple de Charles d’Orléans :

Dans ces constructions, certains noms se sont spécialisés à la manière de pas et sont à leur tour devenus adverbes :

Il est possible d'entendre d'autres noms utilisés pour former la négation dans les parlers régionaux, notamment du Nord de la France (domaine des langues d'oïl). Pour la seule Normandie, on trouve par exemple pièce ( pièche ou pyiche ) dans les parlers normands du Cotentin ( il n'y en a pièce pour il n'y en a pas ), mèche dans ces mêmes parlers ( je n'en vois mèche pour je n'en vois pas ), brin dans le Pays de Bray et dans le parler rouennais ( vous n'avez brin rangé pour vous n'avez pas rangé ), pain dans le Pays de Caux ( il n'a pain mangé pour il n'a pas mangé ) ou encore miette dans l'ensemble de la Normandie ( il ne mange miette ce midi pour il ne mange pas ce midi ). L'ensemble de la Normandie connaît également un ne ... peis qui est la version normande de la négation ne ... pois bien attestée en ancien français.

L'expression ne… guère… , s
Il veut l'amie de sa mère
Britney amber est une bonne salope
Fille sauvage avale du foutre après une baise