Пытки Наказания
👉🏻👉🏻👉🏻 ЗА ПОДРОБНОСТЯМИ ЖМИ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Этот раздел статьи ещё не написан .
Согласно замыслу одного или нескольких участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный раздел . Вы можете помочь проекту, написав этот раздел . Эта отметка установлена 31 октября 2016 года .
↑ англ . Two old priests showing the application of torture under the supervision of the Inquisition
↑ См, например: Ожегов С . И . , Шведова Н . Ю . Толковый словарь русского языка . — М ., 2005 . — С . 635 .
↑ Аристофан . Лягушки // Аристофан . Комедии . Фрагменты / Пер . В . Н . Ярхо . — М .: Ладомир ; Наука , 2008 . — С . 657 .
↑ Орудия пыток инквизиции
↑ Nancy Shields Kollman . Torture in Early Modern Russia // The New Muscovite Cultural History: A Collection in Honor of Daniel B . Rowland . Ed . by Valerie Kivelson, Karen Petrone, Nancy Shields Kollman, Michael S . Flier . — Bloomington: Slavica Publishers, 2009 . — pp . 159—170 .
↑ Перейти обратно: 1 2 3 4 5 6 7 Пытка // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т . (82 т . и 4 доп .) . — СПб . , 1890—1907 .
↑ Перейти обратно: 1 2 Torture in UK law
↑ HISTORY AUGURS AGAINST TORTURE
↑ Из указа Александра I 27 сентября 1801 года (неопр .) (недоступная ссылка) . Дата обращения: 31 октября 2011 . Архивировано 10 октября 2013 года .
↑ Portrait of the Torturer in the 20th Century
↑ Глава 2 . Права и свободы человека и гражданина | Конституция Российской Федерации
↑ Харрингтон, 2020 , с . 112 .
↑ Выяснение скрываемых сведений ( Мюнстерберг Г . Основы психотехники . М ., 1925 . Ч . III . Т . 2 . С . 137—148 .)
↑ Психологи: Садистов Абу Грейб породила система
↑ Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Ведомости Верховного Совета СССР . — 1987 . — № 45 . — ст . 747; Российская юстиция . — 1995 . — № 4 . — C . 49 .
↑ BFM .ru . Заключенных избили из-за поражения России на ЧМ? В распоряжении Business FM — акты опроса (рус .) , BFM .ru - деловой портал . Дата обращения 10 августа 2018 .
↑ Сотрудники ИК-1 рассказали о записи видео пыток для отчета начальству (неопр .) . РБК . Дата обращения: 10 августа 2018 .
↑ Inc ., TV Rain, . В Калининграде арестовали сотрудника колонии по делу об избиении заключенного . Дата обращения 10 августа 2018 .
↑ В ООН озаботились пытками в России . Дата обращения 10 августа 2018 .
↑ Электрошокер укажет путь исправления // Коммерсантъ . — 2018-08-13 .
↑ 18 U .S . Code § 2340A . Torture
↑ Новиков М ., Чиркин С . Пытливая сущность Америки // Российская газета — № 3931, 22 ноября 2005
↑ Detainee Treatment Act of 2005
↑ ЦРУ «заметает следы»: уничтожены кассеты с допросами членов Аль-Каиды // РИА Новости , 7 декабря 2007
↑ Директор ЦРУ США впервые признал применение пыток // РИА Новости , 6 февраля 2008
↑ Obama’s ban on torture: Minnesotans played a role Архивная копия от 3 февраля 2009 на Wayback Machine (англ .)
↑ Amerikanischer Justizminister erwägt Ermittlungen gegen CIA 12 июля 2009 г . (нем .)
↑ см . Додонов В . Н . Малиновский А . А . Основные тенденции развития зарубежного уголовного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения . — 2006 . — № 1 .
↑ Criminal Justice Act 1988
↑ Torture and Abuse in Interrogation
↑ Judgement on the Interrogation Methods applied by the GSS
↑ Яков Шпренгер, Генрих Крамер . Молот ведьм
↑ Kristof, Nicholas . Blood On Our Hands? , The New York Times (5 August 2003) . Дата обращения 20 мая 2018 .
Гуревич А . Я . Пытка в Средневековье // Словарь средневековой культуры . — М ., 2003 . — С . 400—404 .
Евреинов Н . История телесных наказаний в России: репринт . изд . — Белгород: Пилигрим, 1994 . — 235 с . Фрагмент — до времени правления Александра I: Введение Архивная копия от 3 ноября 2013 на Wayback Machine , Гл . 1-2 Архивная копия от 3 ноября 2013 на Wayback Machine , Гл . 3-4 . Архивная копия от 3 ноября 2013 на Wayback Machine
Скотт Дж . Р . История пыток / Перевод с английского А . А . Обухова . — М .: ОЛМА-ПРЕСС , 2002 .
Макглинн Шон . Узаконенная жестокость: правда о средневековой войне . IX—XVI вв . / Пер . с англ . В . В . Найдёнова . — Смоленск: Русич, 2011 . — 448 с .: ил . — (Историческая библиотека) . — ISBN 978-5-8138-1010-7 .
Обряд како обвинённый пытается // Русская старина , 1873 . — Т . 8 . — № 7 . — С . 58-59 .— инструкция для палачей 1740-х гг .
Лыкошин А . С . Пытка // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т . (82 т . и 4 доп .) . — СПб . , 1890—1907 .
Джоэл Харрингтон . Праведный палач . Жизнь, смерть, честь и позор в XVI веке = Joel F . Harrington . The Faithful Executioner: Life and Death, Honor and Shame in the Turbulent Sixteenth Century . — М . : Альпина нон-фикшн, 2020 . — ISBN 978-5-00139-190-6 .
Почечуева, Ольга . Электромагнитная пытка . Потерпевшие от незаконного электромагнитного и лазерного воздействия . Адвокатская газета, № 23 (328) от 1-15 декабря 2020 года .
Фундаментальные концепции и категории
Понятия, которые могут рассматриваться как права человека
Конкурс «Выпускники и наставники России 2021»
Пишите статьи о выдающихся преподавателях и выпускниках университетов России и получайте призы!
Пы́тка — умышленное причинение физических или нравственных страданий, обычно в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека .
любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия . В это определение не включается боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно .
Обычно под пыткой подразумевается «физическое насилие , истязание при допросе » [2] .
Применение пыток известно с древнейших времён как средство наказания , устрашения и получения признаний . В частности, разнообразные пытки широко применялись в Древнем Египте , Ассирии , Древней Греции , Древнем Риме и других античных государствах .
«Бери его, пытай его!… — говорится в комедии Аристофана «Лягушки» — По-разному: плетями бей . Души, дави, на дыбу вздерни, жги, дери, Крути суставы, можешь в ноздри уксус лить, Класть кирпичи на брюхо . Можешь все!…» [3]
В Средние Века широкое применение пыток было связано с розыскной формой уголовного процесса . Пытки чаще всего использовались католической Инквизицией [4] , но также были распространены и среди радикальных течений протестантизма ; различным методам пыток уделено много внимания в трактатах по уголовному праву известного немецкого юриста времён Средневековья Бенедикта Карпцова младшего .
Не позднее середины XVI века пытки начинают широко применяться и в Русском царстве (пытки огнём, водой, подвешиванием, вытягиванием на дыбе , раскалёнными клещами, кнутом ) [5] . При первых Романовых в уголовном судопроизводстве утвердилось понятие «пытать накрепко», что подразумевало применение к подследственным особенно болезненных истязаний, например, прижигания горящими вениками , с целью добиться от них необходимых признаний .
В Европе с конца XVII века наблюдалось ограничение применения пыток, что связано с распространением гуманистических идей Просвещения . В Англии , благодаря развитию суда присяжных , пытка рано вышла из употребления, уже в царствование Елизаветы I пытка признавалась злоупотреблением, а в 1640 году была окончательно запрещена [6] [7] .
В Шотландии пытки были отменены в 1708 году [7] . В Пруссии пытки фактически были отменены в 1754 году [6] (формально — в 1805) . Также в XVIII и XIX веках они были отменены в большинстве европейских стран: в Дании — в 1770 году [6] , в Австрии — в 1776 году (по другим данным, в 1787 году [6] ), во Франции — в 1780 году (подтверждено революционной Национальной ассамблеей в 1789 году [6] ), в Нидерландах в 1789 году, в Королевстве Обеих Сицилий — в 1789 году, в Австрийских Нидерландах в 1794 году, в Венеции — в 1800 году, в Баварии в 1806 году, в Папской области — в 1815 году, в Норвегии — в 1819 году, в Ганновере — в 1822 году [6] , в Португалии — в 1826 году [8] , в Греции — в 1827 году . Позже всего из европейских стран, отменивших применение пыток, это сделала Швейцария : кантон Цюрих — в 1831 году, кантон Фрибур — в 1848 году, кантон Базель — в 1850 году и кантон Гларус — в 1851 году .
В Российской империи применение пыток было отменено секретным указом Екатерины II от 8 ноября 1774 года . Этот секретный указ был официально подтверждён указом Александра I от 27 сентября 1801 [6] :
Правительствующий сенат , зная всю важность сего злоупотребления и до какой степени оно противно самым первым основаниям правосудия и притеснительно всеми правами гражданскими, не оставит при сём случае сделать повсеместно, во всей империи наистрожайшее подтверждение, чтобы нигде, ни под каким видом ни в вышних, ни в нижних правительствах и судах никто не дерзнул ни сделать, ни допущать, ни исполнять никаких истязаний, под страхом неминуемого и строгого наказания, чтобы присутственные места, коим законом предоставлено решение дел уголовных, в основание своих суждений и приговоров полагали личное обвиняемых пред судом сознание, чтобы в течение следствий они не были они подвержены каким либо пристрастным допросам и что, наконец, само название пытки стыд и укоризну человечеству наносящее изглажено было навсегда из памяти человечества . [9]
В начале XXI века имело место доказанное применение методов физического и психологического принуждения официальными лицами Соединёнными Штатами Америки (в секретных тюрьмах ЦРУ , в тюрьме в Гуантанамо ) в отношении людей, обвинявшихся в осуществлении террористической деятельности . Их применение основывалось зачастую на тайных приказах и неофициальных инструкциях . Ряд американских военных были осуждены за издевательства над иракскими заключёнными в тюрьме Абу-Грейб .
В настоящее время пытки запрещены конституциями и законами практически всех государств мира, в том числе Конституцией РФ [11] . В некоторых случаях применение пыток признаётся международным преступлением .
Психолог Г . Мюнстербег (1863—1916), критикуя пытки как с моральной точки зрения, так и в отношении их эффективности, писал: «Боль перевешивает волю к истине, вследствие чего пытка ведёт к осуждению невинных…» [13] .
Психологическое давление во время допроса на обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, даже порой потерпевшего является причиной большого числа следственных и судебных ошибок . Во многих случаях психологическое давление может являться одной из форм психологической пытки, поскольку «означает умышленное причинение нравственного страдания для получения сведений или признания», как это сформулировано в Конвенции против пыток, принятой ООН в 1984 году .
Сексуальное насилие и унижение — одни из самых эффективных пыток, отмечает эксперт ООН, датский доктор Оле Ведел Расмуссен, специалист по этому вопросу . Психологический эффект зачастую так силён, что превосходит любые физические страдания [14] .
Акты пыток, совершённые во время войны , считаются военным преступлением и были запрещены ещё в 1949 году Женевскими конвенциями (ст . 3, 12, 50 ЖKI, ст . 3, 12, 51 ЖKII, ст . 3, 17, 87, 130 ЖKIII, ст . 3, 31, 32, 100, 118, 147 ЖKIV), а также в Первом Дополнительном Протоколе , ст . 75, и во Втором Дополнительном Протоколе , относящимся к немеждународным вооружённым конфликтам, ст . 4 .) К Женевским Конвенциям присоединились все государства мира, поэтому запрет пыток во время войны считается универсальным .
Главным международным актом в области борьбы с пытками стала Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания , принятая Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1984 года [15] . К Конвенции присоединилось уже 127 стран .
Конвенция 1984 года установила в отношении пыток так называемую универсальную юрисдикцию . Это означает, что виновные в применении пыток могут уголовно преследоваться властями любого государства, независимо от гражданства виновных и места совершения ими деяния .
Согласно Римскому статуту Международного уголовного суда , пытки являются преступлением против человечности , если они совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц (ч . 2 ст . 7), либо военным преступлением , когда они направлены против лиц или имущества, охраняемых согласно положениям соответствующей Женевской конвенции (ч . 2 ст . 8 Статута) .
Для контроля за соблюдением Конвенции 1984 года на основе её статьи 17 был создан Комитет против пыток , который приступил к работе с 1 января 1988 года . Заседания Комитета (две сессии в год) проходят в Женеве .
1 . Достоинство личности охраняется государством . Ничто не может быть основанием для его умаления . 2 . Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию . Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам .
Российская Федерация является участником Конвенции 1984 года, однако не все её положения должным образом нашли своё отражение в российской правовой системе .
В частности, в русском переводе Конвенции 1984 года общепризнанное международно-правовое понятие « torture » («истязание») было переведено словом «пытка», которое традиционно имеет в русском языке более узкое значение . С 2003 года в законодательстве России появилось собственное определение понятия «пытка» . Федеральным законом от 8 декабря 2003 года к ст . 117 Уголовного кодекса России «Истязание» добавлено примечание, согласно которому под пыткой в данной и других статьях УК РФ понимается «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях» .
Таким образом, российский законодатель, вопреки общей тенденции современного уголовного права , отказался от криминализации пыток в качестве самостоятельного тяжкого преступления .
В соответствии с ч . 2 ст . 117 УК РФ истязание с применением пытки наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет . При этом, если в процессе пыток виновный причинил вред здоровью потерпевшего (умышленно или по неосторожности), то такие действия будут наказываться по совокупности преступлений на основании соответствующих статей УК РФ .
В УК РФ имеется также специальная статья 302 «Принуждение к даче показаний», устанавливающая ответственность за применение пыток в ходе следствия и дознания :
1 . Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путём применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, — наказывается лишением свободы на срок до трёх лет .
2 . То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет .
Федеральное законодательство США предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы (до смертной казни в случае причинения смерти) за пытку, совершённую за пределами США гражданином как США, так и иного государства [21] .
После 2001 года внимание мировой общественности было привлечено к жёстким методам допроса , используемым сотрудниками ЦРУ в секретных тюрьмах США , созданных для иностранцев, подозреваемых в причастности к террористической деятельности . Также большой резонанс имел скандал в связи с пытками американцами заключённых иракской тюрьмы Абу-Грейб [22] .
Чтобы исключить использование подобных методов, в 2005 году в США был принят специальный Закон об обращении с задержанными [23] .
Наибольший резонанс вызвало использование сотрудниками ЦРУ пытки водой . В декабре 2007 году ЦРУ признало, что уничтожило две кассеты с видеозаписью допросов подозреваемых . Как заявили в ЦРУ, процедура была «очень жёсткой» . Тогдашний директор ЦРУ Майкл Хайден, ссылаясь на мнение службы собственной безопасности самого ЦРУ, утверждал, что методы были легальными . ЦРУ уничтожило доказательства, которые компрометируют её сотрудников . Американский союз защиты гражданских свобод по этому поводу заявил: «уничтожение этих кассет стало частью масштабного и долгосрочного процесса использования исполнительной власти с целью избавить отдельных граждан от криминального преследования за пытки и злоупотребление служебным положением» [24] .
В феврале 2008 года Майкл Хейден признал, что его сотрудники применяли на допросах метод, заключающийся во временном погружении подозреваемого в воду с целью достижения эффекта «захлёбывания» . ЦРУ не считает это пыткой и определяет, как «более жёсткий метод допроса» . В конгрессе США было выдвинуто предложение о запрете для ЦРУ применять при допросах данный метод получения информации . Однако бывший президент Джордж Буш заявил, что наложит вето на такой закон . [25] Барак Обама , занимавший в то время пост президента, 22 января 2009 года подписал указ о запрете допросов с применением пыток [26] . В руководстве Департамента юстиции США в 2009 году начались дискуссии о возможном привлечении к уголовной ответственности тех сотрудников ЦРУ, которые санкционировали применение этих «более жёстких методов допроса» [27] .
К настоящему времени применение пыток уголовно наказуемо почти во всех странах мира .
В последние годы наблюдается тенденция к усилению уголовно-правовой борьбы с пытками . В частности, специальные нормы о криминализации пыток внесены в уголовное законодательство Австралии (1988), Азербайджана (1999), Алжира (2004), Англии (1988), Греции (1984), Испании (1978), Казахстана (2002), Камеруна (1997), Киргизии (2003), Люксембурга (2000), Македонии (1996), Мальты (1990), Туниса (1999), Украины (2001), Узбекистана (1995), Франции (1992), Черногории (2003), Чили (1998), а также большинства стран Латинской Америки [28] .
В ряде стран за сам факт применения пыток (независимо от последствий) виновному грозят длительные сроки лишения свободы [ источник не указан 406 дней ] :
В Великобритании применение методов физического воздействия к заключённым было окончательно запрещено в 1971 году — после того, как стало известно о жестоком обращении с подозреваемыми в связях с террористической организацией ИРА ( пять методов ) . В настоящее время по уголовному законодательству Великобритании применение пыток наказывается вплоть до пожизненного заключения [29] .
Одной из последних стран мира, где применение пыток носило официальный характер, был Израиль . В 1987 году израильское правительство на основании доклада комиссии Ландау (англ .) ( рус . позволило спецслужбе Шабак применять «умеренное физическое давление» к подозреваемым в терроризме [30] . Подобное решение было мотивировано тем, что иным путём от них нередко невозможно добиться сведений с целью предотвращения готовящихся террористических актов . Однако ввиду резко негативной реакции мирового общественного мнения в сентябре 1999 года Верховный суд Израиля запретил применение таких методов [31] .
В Средние Века в Европе была широко распространена вера в правдивость показаний, полученных под пытками . Об этом свидетельствует, в частности, выражения «узнать всю подноготную» и «подлинная правда» . В отношении еретиков и тех, кого считали колдунами и ведьмами , обычно действовал принцип «по закону никто не может быть присуждён к смертной казни, если он сам не сознался в преступлении» [32] . Уверенность в правдивости признаний, вызванных пыткой, можно объяснить тем, что пытки обычно прекращались лишь тогда, когда показания жертвы стали совпадать с тем, что следователи считали правдой .
Однако в эпоху Просвещения стали появляться сомнения в истинности таких признаний . В разных странах причины этого были разными .
В Германии распространение просвещения привело к неверию в такие явления, как, например, полёты ведьм на метле . Это означало, что тысячи ведьм, сожжённых на основе их собственных признаний под пытками, оговорили себя, несмотря на то, что их упорное непризнание продлило бы их муки, ведь «пытки обычно прекращались лишь тогда, когда показания жертвы стали совпадать с тем, что следователи считали правдой» .
В России первым примером, заставившим сомневаться в результатах пыток, был случай с гетманом Мазепой . Генеральный судья Кочубей и полковник Искра донесли Петру I о том, что Мазепа ведёт переговоры с Карлом XII . Пётр не поверил и подверг их пыткам, в результате чего оба признались, что оклеветали Мазепу, и были выданы последнему на казнь . В изданном позже (после измены Мазепы) Петром Уставе уже учтена возможность оговора себя и своих близких под пытками [ источник не указан 406 дней ] .
В Японии наиболее известным примером стал случай со взятым в плен американским лётчиком . Лейтенант Маркус Мак-Дилда (англ .) ( рус . под пытками признался, что в США имеется около сотни готовых атомных бомб , и что через несколько дней планируется сбросить бомбы на Киото и Токио . До допроса он никогда не слышал об атомных бомбах и честно говорил об этом японцам [33] .
Под пытками ложные показания могут давать как невиновные, так и виновные, так как предательство своих традиционно считается тяжёлым грехом, по сравнению с которым клевета на посторонних многим кажется меньшим злом .
В то же время имеются и исключения . Если показания можно многократно быстро проверять (например, если требуется узнать код замка сейфа или местонахождение денег в квартире), то пытающие могут узнать верную информацию . Если властям (например, оккупационным) выявление даже малого числа подпольщиков важнее большого количества невинных жертв, то с точки зрения властей пытки в этом случае также могут считаться эффективными .
Главная страница ООН
Первая страница
Декларации
по дате принятия
2010–2019
2000–2009
1990–1999
1980–1989
1970–1979
1948–1969
по тематике
Конвенции
по дате принятия
2010–2019
2000–2009
1990–1999
1980–1989
1970–1979
1960–1969
1946–1959
по тематике
проекты
Уставные документы
Правила процедуры
Собрание договоров
Руководство по международным договорам
Руководство по заключительным статьям многосторонних договоров
Документы ООН
Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года
Государства-участники настоящей Конвенции,
принимая во внимание, что в соответствии с принципами, провозглашенными в Уставе Организации Объединенных Наций , признание равных и неотъемлемых прав всех членов человеческой семьи является основой свободы, справедливости и всеобщего мира,
признавая, что эти права вытекают из достоинства, присущего человеческой личности,
принимая во внимание обязательство государств в соответствии с Уставом, в частности со статьей 55, содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод,
учитывая статью 5 Всеобщей декларации прав человека и статью 7 Международного пакта о гражданских и политических правах , обе из которых предусматривают, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию,
желая повысить эффективность борьбы против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания во всем мире, согласились о нижеследующем:
1 . Для целей настоящей Конвенции определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия . В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно .
2 . Эта статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству, которое содержит или может содержать положения о более широком применении .
1 . Каждое Государство-участник предпринимает эффективные законодательные, административные, судебные и другие меры для предупреждения актов пыток на любой территории под его юрисдикцией .
2 . Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток .
3 . Приказ вышестоящего начальника или государственной власти не может служить оправданием пыток .
1 . Ни одно Государство-участник не должно высылать, возвращать («refouler») или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток .
2 . Для определения наличия таких оснований компетентные власти принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая, в соответствующих случаях, существование в данном государстве постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека .
1 . Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы все акты пыток рассматривались в соответствии с его уголовным законодательством . То же относится к попытке подвергнуть пытке и к действиям любого лица, представляющего собой соучастие или участие в пытке .
2 . Каждое Государство-участник устанавливает соответствующие наказания за такие преступления с учетом их тяжкого характера .
1 . Каждое Государство-участник принимает такие меры, которые могут оказаться необходимыми для установления его юрисдикции в отношении преступлений, указанных в статье 4 в следующих случаях:
а ) когда преступления совершены на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, или на борту морского или воздушного судна, зарегистрированного в данном Государстве;
b ) когда предполагаемый преступник является гражданином данного Государства;
c ) когда жертва является гражданином данного Государства и если данное Государство считает это целесообразным .
2 . Каждое Государство-участник аналогичным образом принимает такие меры, которые могут оказаться необходимыми, чтобы установить свою юрисдикцию в отношении таких преступлений в случаях, когда предполагаемый преступник находится на любой территории под его юрисдикцией, и оно не выдает его в соответствии со статьей 8 любому из государств, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи .
3 . Настоящая Конвенция не исключает осуществления любой уголовной юрисдикции в соответствии с внутренним законодательством .
1 . Убедившись после рассмотрения имеющейся в его распоряжении информации, что обстоятельства того требуют, любое Государство-участник, на территории которого находится лицо, обвиняемое в совершении любого из преступлений, указанных в статье 4, заключает его под стражу или принимает другие юридические меры, обеспечивающие его присутствие . Заключение под стражу и другие такие юридические меры осуществляются в соответствии с законодательством данного Государства, но могут продолжаться только в течение времени, необходимого для того, чтобы предпринять уголовно-процессуальные действия или действия по выдаче .
2 . Такое Государство немедленно производит предварительное расследование фактов .
3 . Любому лицу, находящемуся под стражей на основании пункта 1 настоящей статьи, оказывается содействие в немедленном установлении контакта с ближайшим соответствующим представителем Государства, гражданином которого оно является, или, если оно является лицом без гражданства, с представителем того Государства, где оно обычно проживает .
4 . Когда Государство в соответствии с настоящей статьей заключает какое-либо лицо под стражу, оно немедленно уведомляет Государства, упомянутые в пункте 1 статьи 5, о факте нахождения такого лица под стражей и об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания . Государство, проводящее предварительное расследование, предусмотренное в пункте 2 настоящей статьи, незамедлительно сообщает о полученных им данных вышеупомянутым государствам и указывает, намерено ли оно осуществить свою юрисдикцию .
1 . Государство-участник, на территории которого, находящейся под его юрисдикцией, обнаружено лицо, подозреваемое в совершении любого из преступлений, указанных в статье 4, в случаях, предусмотренных в статье 5, если оно не выдает преступника, передает данное дело своим компетентным властям для судебного преследования .
2 . Эти власти принимают решение таким же образом, как и в случае любого обычного преступления серьезного характера в соответствии с законодательством этого Государства . В случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 5, требования, предъявляемые к доказательствам, необходимым для судебного преследования и осуждения, ни в коем случае не являются менее строгими, чем те, которые применяются в случаях, указанных в пункте 1 статьи 5 .
3 . Любому лицу, в отношении которого осуществляется разбирательство в связи с любым из преступлений, указанных в статье 4, гарантируется справедливое обращение на всех стадиях разбирательства .
1 . Преступления, указанные в статье 4, считаются подлежащими включению в качестве преступлений, влекущих выдачу, в любо
Пытки Наказания
Порно Зрелые Красавицы Смотреть
Подборка Фото Азиаток
Секс На Пляже Видео Бесплатно