Пятый арест Ивана Ильина

В середине апреля в Москве вспыхнул скандал. В РГГУ открывают высшую политическую школу имени Ильина. Последний обвинен в фашизме, а фашистам в России не место. То же самое обвинение брошено руководителю ВПШ - Александру Дугину.

Листовки старта антиильинской кампании гласят "Иван Ильин: Наш идеал - фашистская монархия", а петиция на чендж.орг (подписана тысячами человек!) подтверждает "В XX веке Иван Ильин активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом". Вообще, Ильин зовется "фашистским философом". А обвинения в фашизме шире обвинений в идеологическом предпочтении - речь идёт о содействии геноциду русского народа.

Эти обвинения имеют два разреза: политический и чисто личный, идет атака на честь и достоинство частного лица. Начнем со второго. И коли это суд, определимся с терминами и доказательством.

"Активно потворствовал нацистскому режиму". В юридических терминах это означает: последовательно, в течении длительного времени, постоянными действиями имел отношения, сотрудничал и оказывал поддержку властям Германии с 1933 по 1945. Иначе, что такое слово "активно" и что такое слово "потворствовал" не ясно.

Следовательно:

1.1. Ильин должен был состоять на германской службе. Было это? Нет. Ильин преподавал в Русском университете в Берлине первые месяцы нацистской власти - затем уволен ими же.

Других организаций, служб, официальных печатных изданий, СМИ, радиостанций, учреждений, тем более коллаборационистских движений, где Ильин состоял на службе - нет. Доказательств участия в "Союзе арийских писателей" - не представлено.

Отсутствие работы в СМИ автоматически снимает обвинения по официальному участию в германской пропаганде. Нет факта.

Ремарка: Ильин работал при советской власти пять лет. По логике обвинения этот срок пишется в "большевистский" стаж.

1.2. Ильин мог поддерживать нацизм по собственной инициативе, как частное лицо в печати или в научных трудах. Формулировка "в частном порядке" состоятельна, однако, и она соседствует с терминами "активно", "последовательно".

За свою жизнь Ильин написал около 40 книг и 300 статей. Из них как фашистские атрибутируются менее 10 статей. А именно ст. "О русском фашизме" 1928 год, ст. "Национал-социализм, новый дух" 1933 год, "О фашизме" 1948 год.

У Ильина нет книг посвященных специально фашизму, развивающих и обосновывающих доктрины Гитлера и Муссолини. Таким образом, для приставки "фашистский" к слову "философ" оснований нет. Просто он не занимался "фашистской" философией, если таковая вообще существует.

Из перечисленных статей единственная апологетическая - "Национал-социализм, новый дух" (1933 год). Статья "О фашизме" (1948 год), где звучит сакраментальное "фашизм был прав в том что...", посвящена оценке политического движения и дает три аспекта, которые можно назвать положительными, и пять отрицательных с общим выводом, что фашизм дискредитирован. Следовательно в этой статье Ильин антифашист в соотношении 5 к 3.

Итак, как частное лицо Ильин поддержал фашизм - однажды. Затем, сам отрекся. А в 1938 году покинул Германию после допросов в гестапо. Причины отъезда сформулировал буквально, как жить не дают - требуют сотрудничества. Т.е. акт отъезда для самого Ильина был актом отказа от сотрудничества.

1.3. Ильин никогда не был осужден за фашистскую деятельность, не состоял в международно осужденных организациях, например, СС. Не обвинялся публично-юридически и не нес ответственность за содействие фашизму. Согласно презумпции невиновности - до доказательства обратного Ильин невиновен.

Итак, в доказательство личной вины Ильина без оговорок может быть приведена одна (1) статья. И это за 71 год жизни, 50 лет сознательной деятельности, 16 лет проживания в Германии и 5 лет жизни при нацистах. Добросовестность обвинения в "активном содействии", "постоянной работе", "профессиональном предательстве" - оценивать не предлагаю. Обвинители - лгут. Они не политически, они частным образом - лжецы.

P.S.

Сразу выкладываю листовку "Наш идеал - фашистская монархия" и мнения авторитетных историков и журналистов. Так, Клим Жуков, например, утверждает, что цитата принадлежит другому человеку - Туркулу.

И действительно, у Ильина в статье 1933 года данной цитаты нет. А вот Константину Семину - пофиг что постить, сегодня так сказал Ильин, а завтра Туркул. Это, товарищи, журналистика!

А ещё да, своих сторонников антиильинцы опять обманули. Неполживо((

Единственный достоверный источник цитаты - газета "Сигнал" 1938 года, № 32. 1 июня. С. 1, приписывается именно Туркулу.

За Ильина! Подписаться