Пятигорск купить Лирика капсулы 300 мг
Пятигорск купить Лирика капсулы 300 мгПятигорск купить Лирика капсулы 300 мг
≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈
Гарантии! Качество! Отзывы!
Проверенный магазин!
≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈
▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼
Наши контакты (Telegram):☎✍
>>>✅(НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)✅<<<
▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲
≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡
⛔ ВНИМАНИЕ!
📍 ✅✅✅ Используйте ВПН, если ссылка не открваеться !!!
📍 В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ! В поиске НАС НЕТ там только фейки!
📍 Гарантии и Отзывы!
📍 Работаем честно!
≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡ ≡
Пятигорск купить Лирика капсулы 300 мг
Многих беспокоит вывоз мусора и увеличение оплаты за услуги. В результате мужчина смог без рецепта врача купить три капсулы лекарственного препарата «Лирика мг». Стоит отметить, что таблетки были проданы без первичной упаковки и аннотации. По статье «Нарушение порядка розничной торговли лекарственными препаратами» КоАП РФ возбуждено дело об административном нарушении. За это аптеку оштрафовали на 30 тысяч рублей. Напомним, крупную партию препарата «Лирика» пытались передать заключенному в Ставропольском крае. Мужчина принес посылку с сигаретами на имя осужденного, где и обнаружили капсулы. Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках? Ставрополь Четверг, 01 февраля. Выше двойки не поставили: как ставропольчане оценили работу дорожно-транспортной сферы в году. Твердую двойку поставили губернатору Ставрополья читатели «Блокнота» по итогам года. Крыс травить будут с осторожностью: на Ставрополье обсудили вопросы гибели диких животных Встречу провел министр природных ресурсов края Все новости по теме Реку Чла в Ставрополе очистили от мусора после публикации «Блокнота». С загрязненными реками и незаконным спилом деревьев Ставрополь вошел в топ экологичных городов России. Река Чла «утонула» в пластиковых бутылках и отходах в Ставрополе. Команда губернатора Ставрополья подтвердила факт предновогодней алкогольной вечеринки в ДК Невинномысска Но есть нюанс Все новости по теме Прокуратура Ставрополья настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении главы Курского округа. Начальник управления администрации Невинномысска посетила алкогольный корпоратив во Дворце детского творчества. Бассейн за миллионов не могут достроить в Иноземцево под чутким контролем главы Баку Общество , Читайте также: 'Лирику' снова продавала погрязшая в штрафах аптека Кисловодска Возбудили дело об административном нарушении. Пятигорская аптека оштрафована за незаконную торговлю лекарственным препаратом «Лирика». Ставропольский край аптека штраф административное нарушение 0. В Ставрополе 1. В России 1. Ставропольский край аптека штраф административное нарушение.
Пятигорск купить Лирика капсулы 300 мг
Орхус купить наркотик Бошки, Кокаин в телеграм
Пятигорск купить Лирика капсулы 300 мг
Аптека Пятигорска попалась на незаконной продаже «Лирики»
Богородицк купить Бошки, Кокаин
Пятигорск купить Лирика капсулы 300 мг
В Пятигорске заведено административное дело по факту продажи 'Лирики' без рецепта
Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября года,. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л. Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю далее - заявитель, ТО Росздравнадзора по СК, административный орган обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении и обществу с ограниченной ответственностью 'Армед-Фарм' далее - общество к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 июля года отказано территориальному органу в привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи Решение мотивировано тем, что совершенное обществом административное правонарушение, не является длящимся, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи Не согласившись с принятым решением, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает о том, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, неправильно применил постановление Конституционного Суда РФ от N-3 по данному делу, в связи с чем, неправильно судом первой инстанции неверно определен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения прав потребителей, поскольку обществом нарушено законодательство об охране здоровья граждан, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год. До начала судебного заседания от административного органа поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части назначения наказания по следующим основаниям. Как следует из материалов дела Пятигорск, ул. Университетская, 4, по данному адресу на основании лицензии на осуществление фармацевтической деятельности ЛО выданной министерством здравоохранения Ставропольского края Факт приобретения лекарственного препарата 'Лирика' Еременко В. Пятигорску старшим лейтенантом полиции Романенко Д. Университетская, дом N 4, корпус 1, помещение 44, 26, 25, 27, проведено ОРМ 'Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств' в ходе которого в аптечном учреждении были обнаружены лекарственные препараты: Лирика' - 45 блистеров по 14 капсул и 3 обрезка блистеров по 7 капсул, 'Тропикамид' - 24 фл. Проведенное ОРМ подтверждает наличие лекарственного препарата 'Лирика' Университетская, дом N 4, корпус 1, помещение 44, 26, 25, Таким образом, вышеуказанные факты, свидетельствуют о не соблюдении юридическим лицом ООО 'АРМЕД-ФАРМ', при осуществлении фармацевтической деятельности на основании лицензии на фармацевтическую деятельность N ЛО выданной министерством здравоохранения Ставропольского края В порядке, предусмотренном статьи Согласно части 6 статьи АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Часть 4 статьи Статьей 55 Федерального закона от В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона от Разрешена розничная торговля только лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Из части 2 статьи 55 Закона от N ФЗ, следует что, виды аптечных организаций и правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, а также правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами отделениями общей врачебной семейной практики , расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минздрава России от Лекарственный препарат 'Лирика', включен в Государственный реестр лекарственных средств под международным непатентованным наименованием 'Прегабалин' и имеет регистрационное удостоверение ЛП - от В государственном реестре лекарственных средств имеется информация о форме выпуска лекарственного препарата 'Лирика' - по 25 мг, 50 мг, 75 мг, мг, мг, мг, мг - 10, 14 или 21 капсула в блистере из воливинилхлорида и алюминиевой фольги. Пунктом 8 Правил отпуска определено, что отпуск лекарственного препарата осуществляется в первичной и вторичной потребительской упаковках, маркировка которых должна отвечать требованиям статьи 46 Закона N ФЗ. В соответствии с пунктом 8 Правил отпуска запрещается нарушение первичной заводской упаковки лекарственных средств. Как указывалось ранее, Суд первой инстанции правильно установил, что обществом нарушены требования пунктов 3 и 8 Правил отпуска, а также части 1 статьи 55 Закона N ФЗ. Приложением N 2 Правил установлены требования по ведению и хранению специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету Приказом Минздрава России от Пунктом 6 приложения N 2 Правил предусмотрено внесение записи в журналах учета лицом, уполномоченным на ведение и хранение журнала учета, шариковой ручкой чернилами в конце рабочего дня на основании документов, подтверждающих совершение приходных и расходных операций с лекарственным средством. В соответствии с пунктом 7 приложения N 2 Правил аптечные организации и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии на фармацевтическую деятельность, записывают ежедневный расход лекарственного средства с указанием отдельно по рецептам, выписанным медицинским работникам, и по требованиям медицинских организаций. Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае препарат 'Лирика' был приобретен в аптечном учреждении без соответствующего рецепта, следовательно юридического лица отсутствовала возможность внести достоверные данные номер и дата рецепта при отпуске расходе лекарственного препарата 'Лирика' в специальный журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету Приказом Минздрава России от Суд первой инстанции правильно установил, обществом не выполнены требования пункта 1 приложения N 2 Правил. Согласно подпункта 'г' пункта 5 Положения, аптечные организации имеющие лицензию на осуществление фармацевтической деятельности обязаны соблюдать установленные предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов далее - ЖНВЛП. Правила установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ от В соответствии с пунктом 7 указанных Правил, формирование отпускной цены на лекарственный препарат организациями оптовой торговли и или аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями осуществляется исходя из фактической отпускной цены производителя на лекарственный препарат, не превышающей зарегистрированную цену, и оптовой и или розничной надбавок, размер которых не превышает соответственно предельный размер оптовой и или предельный размер розничной надбавки, установленные в субъекте Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 63 Закона N ФЗ организации оптовой торговли и или аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, осуществляют реализацию лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП, по ценам, уровень которых не превышает сумму фактической отпускной цены, установленной производителем лекарственных препаратов и не превышающей зарегистрированной предельной отпускной цены, и размер оптовой надбавки и или размер розничной надбавки, не превышающие соответственно размера предельной оптовой надбавки и или размера предельной розничной надбавки, установленных в субъекте Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона N ФЗ, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации размещают в сети 'Интернет' или опубликовывают информацию о зарегистрированной предельной отпускной цене на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП. N 14' - ,75 рублей, и 'Лирика капе. N 56' - ,8. Следовательно предельная розничная отпускная цена одной капсулы лекарственного препарата 'Лирика капе. N 14' составляет 88,34 рублей, стоимость одной капсулы лекарственного препарата 'Лирика капе. N 56' - 88,37 рублей. В соответствии с пунктом 1 Правил органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об установлении предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП, после согласования проектов соответствующих решений с Федеральной антимонопольной службой. Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от При оптовой торговле лекарственными средствами: а до 50 рублей включительно ,3 процента; б свыше 50 рублей до рублей включительно - 13 процентов; в свыше рублей - 10,7 процента. При розничной торговле лекарственными средствами: а до 50 рублей включительно - 29 процентов; б свыше 50 рублей до рублей включительно - 25 процентов; в свыше рублей - 16 процентов. Предельная цена производителя лекарственного препарата 'Лирика мг. N 14' составляет ,49 без НДС; предельная цена производителя лекарственного препарата 'Лирика мг. N 56' составляет ,08 без НДС. Следовательно, максимальная сумма торговой надбавки для лекарственного препарата 'Лирика мг. N 14' составляет ,59 рублей; максимальная сумма розничной торговой надбавки лекарственного препарата 'Лирика мг. N 56' составляет ,57 рублей. Суд первой инстанции верно указал, что реализовав в розницу лекарственный препарат 'Лирика капе. N 56'. Суд первой инстанции правильно установил, обществом нарушены требования Постановления Правительства РФ от В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря года N под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами 'а'- 'з' пункта 5 указанного Положения. Общество осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии ЛО выдана комитетом по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию Ставропольского края Обязанность по соблюдению правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями возложена требованиями Положения о лицензировании фармацевтической деятельности на лицензиата, осуществляющего розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответственность за нарушение правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения организацией несет лицензиат, в данном случае юридическое лицо ООО 'Армед-Фарм'. В соответствии со статьей 1. В соответствии с ч. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по части 4 статьи Суд первой инстанции, проверяя срок давности привлечения общества к административной ответственности, правильно установил следующее. Частью 1 статьи 4. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи , начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения часть 2 статьи 4. В постановлении Конституционного Суда РФ от При квалификации противоправных действий бездействия по части 4 статьи В частности, нарушение требований и условий, предъявляемых специальным разрешением лицензией к оказанию услуг почтовой связи, наряду с прямым обязательным объектом посягательства, то есть лицензионными отношениями, может иметь и дополнительный факультативный объект административного правонарушения в виде индивидуальных прав лиц, являющихся пользователями таких услуг. Если нарушение требований и условий, предъявляемых к осуществлению предпринимательской деятельности специальным разрешением лицензией , повлекшее нарушение прав потребителей, квалифицируется правоприменителями, в том числе судами, по части 3 статьи Как следствие, разрешая вопрос об административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением лицензией , повлекшее нарушение прав потребителей, компетентные субъекты обязаны, в том числе посредством организации межведомственного взаимодействия, обеспечить при применении к лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, части 3 статьи В противном случае не только прямо нарушалось бы требование части 1 статьи 1. Таким образом, часть 1 статьи 4. Вмененное обществу правонарушение выразилось в грубом нарушении лицензионных требований, предусмотренных подпунктом 'г' пункта 5 Постановления N , и подлежит квалификации по части 4 статьи Вменяемое обществу правонарушение совершено Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенное обществом административное правонарушение, не является длящимся, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи Данная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, неправильно применил постановление Конституционного Суда РФ от N-3 по данному делу, в связи с чем, неправильно судом первой инстанции неверно определен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения прав потребителей, поскольку обществом нарушено законодательство об охране здоровья граждан, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год - отклоняется. Согласно части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в силу пункта 6 части 1 статьи Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли к моменту привлечения лица к административной ответственности сроки, установленные статьей 4. Положения части 4 статьи Применение к данному случаю годичного срока давности привлечения к административной ответственности, невозможно, поскольку по статье Установление административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей Соответственно, и привлечение к административной ответственности предполагается именно за нарушения требований или условий специального разрешения лицензии , которое не может зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от наступления тех или иных последствий допущенных нарушений Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от Совершенное обществом правонарушение не имеет характера длящегося, поскольку выражено в неисполнении обязанности в установленный срок. В рассматриваемом случае на момент принятия судом первой инстанции решения трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Суд первой инстанции оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , из материалов дела не усматривается. Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Открыть полный текст документа.
Пробы Кокаин, мефедрон Красноперекопск
Лирика в Пятигорске
Пятигорск купить Лирика капсулы 300 мг
В Пятигорске заведено административное дело по факту продажи 'Лирики' без рецепта
Пятигорск купить Лирика капсулы 300 мг
Купить WAX картриджи телеграм Бэйдайхэ
В Пятигорске заведено административное дело по факту продажи 'Лирики' без рецепта
Продажа наркотиков Пуэрто Плата
Пятигорск купить Лирика капсулы 300 мг