Пятьдесят оттенков серого

Пятьдесят оттенков серого

 https://t.me/relation_info

Конференция "Достаточно плохой аналитик"

Знакомство с участниками и анонсы докладов

Достаточно плохой аналитик. Пятьдесят оттенков серого 

 Панченко Татьяна Евгеньевна. Психолог-психоаналитик, член IARPP (Международная ассоциация реляционного психоанализа и психотерапии, США), член Ассоциации Специалистов в Области Реляционного Психоанализа и Психотерапии (АСОРПП). Соавтор и ведущая семинаров и обучающих программ по Интерсубъективному психоанализу, Субъект- ориентированному подходу в психоанализе, и Реляционному психоанализу. Санкт-Петербург, Россия. 

В последние годы наблюдается заметная смена парадигмы в восприятии идеальности и «хорошести», что приводит к растущему интересу к несовершенству и уязвимости. Эти изменения становятся всё более очевидными как в киноиндустрии, так и в литературе, не обошли они стороной и психотерапию. В условиях современных реалий понятие «достаточно хороший аналитик» уже не кажется достаточным. 

Мы заходим на темные территории «плохости» и исследуем то, что до настоящего момента не решались исследовать - себя, обращаясь к тем сторонам нашей личности, тем аспектам нашей профессиональной деятельности, которые ранее оставались вне нашего поля зрения.

В своем докладе я планирую рассмотреть взаимосвязь между «плохостью» и «уязвимостью» аналитика. 

Я ставлю перед собой ряд ключевых вопросов:

  • Каковы критерии оценки аналитика, и кто выносит суждения о его «плохости»?
  • Что стоит за нашим стремлением выявить тонкие грани между пользой и вредом, правильным и неправильным, хорошим и плохим в терапевтическом процессе?
  • Какие ожидания мы возлагаем на себя как на психотерапевтов, и как эти ожидания формируют наши самооценки и оценки коллег?
  • Как нам определить, что такое «хорошо», а что такое «плохо» в контексте разнообразия современных психоаналитических подходов?

В ходе доклада я исследую особенности формирования моральных суждений, их основы и критерии. Мы также рассмотрим клинические примеры, которые продемонстрируют, как наше моральное суждение может изменяться в зависимости от контекста


Report Page