Пять тузов жестко выебали в рот червовую даму
🛑 ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻
Пять тузов жестко выебали в рот червовую даму
для обучения членов Апелляционых комитетов
Настоящая подборка была составлена В.Бруштуновым и первоначально предназначалась для семинарских занятий с членами АК Московского бриджевого клуба "Бермудский треугольник" в 2001 г.
Использовавшиеся в подборке комментарии к Кодексу взяты из Комментариев (В.Бруштунов, В.Зимницкий, С.Капустин, М.Розенблюм).
Перевод материалов с международного судейского сервера (BLML) сделан В.Бруштуновым.
В предлагаемой подборке (особенно - по наиболее острым и новым обсуждаемым проблемам) приведены мнения авторитетных членов бриджевого сообщества. Часто эти мнения противоречивы - так и должно быть, когда общая позиция по представленным для рассмотрения вопросам еще только вырабатывается. Потенциальным членам апелляционных комитетов полезно ознакомиться не только с уже закрепленными процедурами принятия решений (разработки Э.Каплана, Кодекс Практики ВБФ), но и с ведущейся в настоящее время дискуссией (в особенности - по проблемам применения Правила 12С3, по понятию "логическая альтернатива" и т.п.): для того, чтобы они могли более обоснованно вырабатывать свою собственную позицию при обсуждении апелляций.
1. Назначение Кодекса-1997, апеляции и Апелляционные комитеты в Кодексе
4. Обсуждение процедуры и существа присуждений по руководящим материалам
6. Примеры решений АК с применением Правила 12С3
7. Мнения авторитетов в области судейства
8. Логическая альтернатива и доказательность выбора
1. Назначение Кодекса-1997, апеляции и Апелляционные комитеты в Кодексе
Сфера действия и Толкование Кодекса
Кодекс предназначен для того, чтобы определить правильную процедуру и обеспечить адекватное средство, когда происходит отступление от правильной процедуры. Нарушающему игроку следует быть готовым с достоинством понести любое наказание или принять любой компенсирующий результат, присужденный Судьей.
Кодекс в первую очередь предназначен не для наказания за отклонения, но скорее для возмещения ущерба.
Значительные усилия были предприняты для того, чтобы Кодекс стал более простым в использовании. Ссылки из одного Правила на другое сделаны более явными. Сотни заголовков и подзаголовков могут помочь Судье найти раздел Правила, который применим к случившимся фактам (эти заголовки служат только для удобства ссылок; заголовки не считаются частью Кодекса).
Комментарии к приведенному выше тексту:
1. На своем заседании в Лилле ( Лилль-1998, 7 .) Комитет по Кодексу ВБФ постановил, что "Сфера действия Кодекса" констатирует, что Кодекс определяет корректную процедуру; все иное, не определенное в Кодексе, является, следовательно, "посторонним", и может считаться нарушением правила, если информация, извлеченная из этого, используется в торговле или игре.
Таким образом, все, что определено в Кодексе, то разрешено. Что не определено - то не разрешено. В этом основное отличие от гражданских Кодексов, где напротив - что не запрещено, то разрешено. При этом Кодекс определяет соответствующие права: как для игроков, так и для Судей. Отступление от принципа "только то, что определено в Кодексе, то разрешено" может являться серьезным источником ошибок в практике судейства.
2. Однако Организаторы полномочны дополнять своими регламентациями (Положениями о соревновании) Кодекс (не противореча ему, но заполняя его лакуны) и, тем самым, расширяя (или сужая) перечень того, что разрешено.
3 Основная (и наиболее трудная) обязанность Судьи (а значит - и Апелляционного комитета) - это определение величины ущерба и принятие решения о его возмещении. Наказательная функция в разборе существенного большинства бриджевых отклонений имеет второстепенное значение.
4. Более того, в январе 2000 г. Комитет по Кодексу ВБФ установил ( Бермуды-2000, 12 ), что для нарушившей пары следует присуждать результат с изъятием любого преимущества, полученного ею после нарушения. У ненарушившей же пары подлежит компенсации только тот ущерб, который возник как следствие нарушения, а не как результат ее дикой, бессмысленной и т.п. бриджевой акции.
"Комитет уточнил смысл заключительных слов "Сферы действия Кодекса". Было отмечено, что назначение результата делается с целью возмещения ущерба ненарушившей стороне и для изъятия любого преимущества у нарушившей стороны, но не для наказания нарушителей".
5. Обращаем внимание, что "заголовки не считаются частью Кодекса". В целях глубокого изучения Кодекса рекомендуется читать его текст, пропуская заголовки и подзаголовки. Во многих случаях такое прочтение поможет сформировать более точное понимание Правила. Примеры: Правило 88 "В командной игре." Несмотря на то, что в названии Правила присутствует слово "командная", пункты А и В этого Правила относятся к любым видам игры на ИМП (в т.ч. парным), и лишь только пункт C явно определяет "матч".
6. Другой пример: Правило 70Е "Неизложенная линия игры (импас, экспас или выпадение)". Действие этого Правила распространяется на любую "неизложенную линию", а не только на конкретные технические приемы, названные в подзаголовке.
7. Было также согласовано (например, Париж-2001, 7 ), что ссылки в Кодексе не являются исчерпывающими: т.е. отсутствие ссылки на какое-либо Правило не означает, что в данном месте Кодекса это Правило не может быть применено (см. например, 26.12) .
Участник или его капитан могут подать апелляцию о пересмотре любого решения, принятого за его столом Судьей.
Примечание: Организаторы могут установить наказания за апелляции без достаточных оснований.
Право запросить решение Судьи или подать апелляцию на решение Судьи истекает через 30 минут после того, как официальный результат стал доступен для проверки, если только организаторы не определили другой временной период.
Все апелляции должны подаваться через Судью.
Апелляция должна заслушиваться только в случае, если оба игрока пары (кроме как в индивидуальном турнире), или капитан команды согласны апеллировать. Отсутствующий игрок должен считаться согласным
1. Участнику (паре или отдельному игроку) не может быть отказано в решении или в возможности подать апелляцию на решение, связанное с текущей сессией, если он обращается по этому поводу к Судье до истечения периода коррекции (Правило 79С ). Всегда должен существовать порядок действий с апелляциями.
2. Период подачи апелляций установлен ссылкой на период коррекции (см. п. 79.8 выше). Необходимо заметить, что решение Судьи, затребованное до появления официального результата, может существенно замедлить первое появление этого результата в связи с необходимостью согласования счета с решением. Период коррекции отсчитывается только от момента объявления официального результата, а не от какого-либо протеста или апелляции, возникших после этого; такие поздние события не могут увеличить фиксированную продолжительность периода коррекции.
3. Участник может подавать апелляцию на решения Судьи только по поводу события, происшедшего за столом, за которым он играл. В особенности исключены апелляции в связи с решением, принятым за другим столом, или в связи с событием, в котором апеллянт (кроме случая, когда он капитан команды) персонально участия не принимал. Тот факт, что нечто случившееся, в чем не участвовала пара или команда, повлияло на ее результат, не является основанием для апелляции, и Кодекс исключает апеллирование на подобной основе.
4. Вместе с тем возможна ситуация, когда в результате ошибочных действий Судьи (вне бриджевого стола, при исполнении им или его помощниками технических функций) участником соревнования может быть подана апелляция на эти судейские действия - хотя никаких событий (вызвавших эту апелляцию) за его столом не происходило. Как правило, такие апелляции рассматриваются не Апелляционным комитетом, а Турнирным комитетом.
5. Для того, чтобы апелляция была рассмотрена, с ней должны быть согласны оба члена апеллирующей пары. Это требование звучит иначе для командных соревнований, где единственным существенным фактором является согласование с капитаном команды, и для индивидуальных состязаний, где апеллирование является личным правом игрока.
6. Комитет по Кодексу постановил ( Лилль-1998, 2 ), что "В правиле 92D после слова "турнире)" должна быть запятая", так что это Правило трактуется следующим образом: в парных соревнованиях необходимо, чтобы оба игрока пары были согласны с подачей апелляции; в командных соревнованиях при подаче апелляции требуется согласие капитана (и необязательно - пары)." Из приведенного текста следует, что Организаторы командных соревнований должны предписать наличие капитана в каждой команде. Если они этого не сделали, то им следует уточнить процедуру подачи апелляций.
7. ВБФ весьма подробно описала условия подачи апелляций и порядок их рассмотрения ( Кодекс Практики-1999 ).
Главный Судья должен заслушивать все апелляции и принимать по ним решения, если турнирный и апелляционный комитеты отсутствуют или когда комитет не может собраться, не нарушая нормального хода турнира.
Главный Судья должен заслушивать и принимать решение по той части апелляции, которая имеет дело исключительно с Правилом или регламентациями. На его решение может быть подана апелляция в комитет.
Главный Судья должен передавать все остальные апелляции в комитет для вынесения решения.
При вынесении решений по апелляциям комитет может пользоваться всеми полномочиями, предоставленными настоящим Кодексом Судье, за исключением того, что комитет не может изменить решение Судьи по пунктам правила или регламентаций или по применению им дисциплинарных полномочий. Комитет может рекомендовать Судье изменить свое решение.
Примечание к Правилу 93В: Зональные организации могут установить иные условия для апелляций в соревнованиях особого рода.
Апелляция в национальную организацию
После того, как все вышеуказанные средства исчерпаны, дальнейшая апелляция может быть подана в национальный полномочный орган.
1. Это Правило устанавливает принципиальные требования к процедуре апелляции. Организаторы должны обеспечить, чтобы их специальные решения по процедурным вопросам были известны всем, кого они касаются.
2. Любая апелляция должна быть передана Главному Судье состязания (или специально уполномоченному им помощнику). Согласно Правилу 93А , если Апелляционный Комитет отсутствует или не может собраться без того, чтобы не нарушить нормальное течение турнира, Главный Судья сам уполномочен рассматривать и принимать решения по всем апелляциям.
3. В обязанность Главного Судьи входит рассмотрение и принятие решение по той части любой апелляции, которая связана с Правилом или регламентацией. И только после этого на решение Главного Судьи может быть подана апелляция в Апелляционный Комитет. Игрок, не удовлетворенный решением Судьи, не вправе (вместо подачи апелляции) вызывать к столу Главного Судью.
4. Любой другой описанный в апелляции эпизод передается прямо на рассмотрение Апелляционного Комитета. Комитет обладает всеми правами, которыми Кодекс наделяет Судью (за исключением того, что указано в п. 93.5 далее).
5. У Апелляционного Комитета нет права изменить решение Судьи в части:
(i) Использования им своих дисциплинарных прав, назначения наказания в пунктах и т.п. в соответствии с Правилом 91 ;
(ii) Его решения в соответствии с требованием Правила или регламентации.
Комитет должен рассмотреть, согласно Правилу 93В1 , апелляцию по этим вопросам, поступившую после принятия решения Судьей; в связи с такой апелляцией Судье может быть рекомендовано скорректировать его решение.
6. (i) На судейское решение по поводу фактов может быть подана апелляция в Апелляционный Комитет; в связи с этим Комитет должен обратить пристальное внимание на основные принципы, которые мы обсуждали выше по поводу Правила 85 .
(ii) Апелляция может быть также подана на назначение процедурного наказания (Правило 90 ). Апелляционные Комитеты должны воздерживаться от того, чтобы рекомендовать Судье пересмотреть его решение в этой части, если только у них не будет достаточно весомых оснований для этого.
(iii) Большинство апелляций связано с существом судейского решения. В этих случаях Апелляционный Комитет стремится к максимально достижимой для него справедливости, и имеет для этого большую, нежели Судья, свободу: Судья обычно судит, следуя общим принципам, которые мы излагали, и исходя из уверенности, что Комитет может вынести более компетентное решение с учетом всех обстоятельств. При этом уточнение смысла решения считается делом Комитета.
(iv) Правило 93В3 указывает, что при принятии решения по апелляции Комитет может пользоваться всеми правами, предоставляемыми Кодексом Судье. Здесь стоит отметить, что, хотя Комитет (см. п. 93.5 выше) и не может пересмотреть решение Судьи в части использования последним своих дисциплинарных прав согласно Правилу 91 , он сам по себе вправе назначить дисциплинарное наказание в пунктах либо отстранить игрока или участника от текущего соревнования в целом или от любой его части. Он также уполномочен при необходимости дисквалифицировать участника - по основаниям, согласованным с Организаторами (эта экстремальная акция на международном уровне реализуется путем обращения Комитета с рекомендацией к Организаторам через их представителя на турнире; соответственно, можно адресовать эту рекомендацию Главному Судье, который должен проконсультироваться с соответствующим образом уполномоченными официальными представителями Организаторов - см. п. 91.5 выше).
7. Комитет по Кодексу ВБФ постановил ( Мастрихт-2000, 2 ): "Комитет отметил, что апелляционному комитету, который считает, что Судья принял неверное решение в том, что касается Правила, следует пригласить Главного Судью для пересмотра применения Правила. Однако, апелляционный комитет может изменить решение Судьи в том, что касается фактов, когда он обнаружит их иными, чем Судья (хотя такое может случиться нечасто)."
8. Рефери - это Апелляционный Комитет из одного человека. Если можно назначить целый Комитет обычно из трех и более человек, - это будет лучше. Но там, где полные Комитеты неудобны с точки зрения управления турниром, для работы с апелляциями может быть использован рефери.
9. Финальная возможность апеллирования, предусмотренная Кодексом, есть апелляция к Национальной организации (Правило 93С ). Кодекс устанавливает, что такие апелляции могут быть сделаны после того, как исчерпаны все средства, предусмотренные Правилами 93А и 93В ; из этого следует, что пока Судья не примет решение, и это решение не будет апеллировано согласно Правилу 92 , нельзя обращаться за помощью к Национальной организации в соответствии с Правилом 93С .
10. ВБФ рекомендовала Национальным организациям ( Кодекс Практики-1999 ) не пересматривать оценочные суждения, принятые турнирными АК, а решать спорные проблемы правила и/или регламентации.
11. Национальная бриджевая организация может обращаться в Комитет по Правилам ЕБЛ по поводу интерпретации Кодекса.
Правило 85.Принятие решений по оспариваемым фактам
Когда Судья вызван для принятия решения по пункту правила или регламентации, и при этом факты не согласованы, он должен действовать следующим образом:
Если Судья убежден, в том, что он установил факты, он принимает решение согласно Правилу 84.
Если Судья не может удовлетворительно для себя установить факты, он должен принять решение, которое позволит продолжить игру, и уведомить участников об их праве на апелляцию.
1. Эти обстоятельства порождают некоторые из самых трудных ситуаций, с которыми приходится иметь дело Судьям и Апелляционным Комитетам. От Судьи требуется следовать тому, что он считает - иногда на основании довольно скудных доказательств - фактами. Часто, когда мнение Судьи оспаривается одной из сторон, Апелляционные Комитеты вынуждены искать свое собственное понимание фактов.
2. Судья должен внимательно выслушать по очереди каждого из четырех игроков. Он не должен допустить, чтобы заявление какого-либо игрока настолько доминировало над остальными, что дезавуировало бы их в понимании и оценке ситуации Судьей. Он должен делать выводы из всех особенностей позиций игроков и с удвоенным вниманием прислушиваться к тому, что звучит между словами их заявлений.
3. Если в результате умелого опроса Судья получает представление, которое удовлетворяет его в части фактов, которым он доверяет, он должен судить на этой основе. Он должен быть готов также, при необходимости, изложить перед Апелляционным Комитетом способ принятия своего решения. Комитет должен внимательно вникнуть в существо и основания умозаключений Судьи и не допускать недооценки значения обстоятельств "здесь и сейчас", с которыми Судья встретился у стола.
4. Если Судья остается в неведении относительно фактов, Правило 85В требует от него предпринять действия, необходимые для того, чтобы создать реальную базу для продолжения игры. Часто случается, что он должен судить против предполагаемой нарушившей стороны, и только поэтому этой стороне приходится защищать свою позицию перед Апелляционным Комитетом (определенным образом рискуя при этом). Судья должен не забыть напомнить игрокам об их праве на апелляцию.
Правило 84.Принятие решений по согласованным фактам
Когда Судья вызван для принятия решения по пункту правила или регламентации, и при этом факты согласованы, он должен действовать следующим образом:
Если Правило не предусматривает никакого наказания, и у него нет оснований использовать полномочия, предоставленные на его усмотрение, он дает игрокам указание продолжать торговлю или игру.
Если случай полностью подлежит действию Правила, которое определяет наказание за отклонение, он налагает это наказание и следит за тем, чтобы оно было исполнено.
Если Правило дает игроку выбор из нескольких наказаний, Судья разъясняет возможности выбора и следит за тем, чтобы наказание было выбрано и исполнено.
Если Правило дает Судье выбор между определенным наказанием и назначением компенсирующего результата, он пытается восстановить справедливость, разрешая любые сомнения в пользу ненарушившей стороны.
Если произошло отклонение, за которое Правилом не предусмотрено никакого наказания, Судья присуждает компенсирующий результат, если существует хотя бы умеренная вероятность, что ненарушившей стороне был нанесен ущерб, уведомляя нарушившую сторону об ее праве на апелляцию (см. Правило 81С9).
1. Это Правило устанавливает процедуру судейских действий при принятии решения по неоспариваемым фактам. На турнирах, где есть несколько Судей, в настоящее время складывается практика, что при рассмотрении сложных бриджевых конфликтов Судьи консультируются друг с другом.
2. Еще раз мы напоминаем требование Судьям объяснять игроку все возможности, когда у игрока есть выбор наказаний, - прежде чем этот игрок осуществит свой выбор. Данный Кодекс так часто подчеркивает это, что Судья должен понять большое значение соблюдения этой процедуры. Пренебрежение ею - это ошибка, обычно влекущая за собой применение Правила 82С .
3. Правила 84D и 84Е освещают возможности и особенности действий Судьи в некоторых, не слишком частых случаях. Последняя часть Правил 84D и 84Е разъясняет общее требование судить в этих случаях в пользу ненарушившей стороны, когда существует реальная вероятность того, что нарушение причинило ей ущерб (например, Правила 14В3 , 27В1 , 64С ). Не забудьте напомнить нарушившей стороне об ее праве на апелляцию.
Глава 2. Присуждение результата и дисциплинарные наказания.
Глава 3. Возмещение за ущерб. Общая часть.
Глава 4. Несанкционированная информация. Колебания.
Глава 5. Другие виды несанкционированной информации.
Глава 10. Претензии и уступки. Незамеченные козыри; импасы.
Глава 11. Претензии и уступки. Претензии на "потери"; необходимость вырабатывания; претензии вистующих; уступки.
Глава 12. Правила, допускающие свободу действий. Фальшренонсы; взятия карт назад.
Глава 13. Правила, допускающие свободу действий. Названные карты; недостаточные назначения; выведение партнёра из торговли; прощения.
Глава 15. Нарушения прави
Возрастная тетка вмешалась в трах молодой парочки ради групповухи
Страстная Русская Девушка Разбудила Парня Минетом И Занялась С Ним Жарким Сексом
Симпатяга отымел шикарную телку после купания в бассейне и довел до экстаза