Пять лет революции в Беларуси: Не-этоги

Я обычно пишу про Беларусь по-беларуски, но в этот раз я хочу, чтобы меня могла легко понять более широкая аудитория.

Сейчас проходит пятая годовщина "революции сознания" в Беларуси. Этот процесс начался где-то возле советов лечения КОВИДа баней, трактором и водкой и не закончился до сих пор: репрессии против позволивших себе не согласится с режимом ещё идут и сегодня.

В ближайшие дни одна часть политиков и общественных деятелей будут рассказывать о своих бумажных достижениях и чуть более осязаемых достижениях других за эти пять лет. Вторая часть будет критиковать первых и по делу, и ради популизма, но не расскажет, почему они сами не смогли ничего достичь за это время.

На поверхности эти группы выглядят полными противоположностями друг другу. Первая группа потратила огромное количество осязаемых и неосязаемых ресурсов (в первую очередь времени), но не победили диктатуру. Деятельность же второй группы практически исключительно сводится к критике первой и каким-то незначительным в общей картине точечным действиям. Но на самом базовом уровне у них есть одна общая проблема, которая последнее время проявляется по всему миру: кризис политического лидерства, когда желающим порулить не хватает нужного руководящего опыта и знаний.

Первая группа состоит из Офиса Светланы Тихановской (ОСТ), Объединённого Переходного Кабинета (ОПК) и Народного Антикризисного Управления Латушки. Эти организации хорошо координируются между собой и являются наиболее популярной, но угасающей, силой в беларуском про-демократическом движении. Кризис лидерства у них выражается в трёх взаимосвязанных трудностях: измерении качества своей работы, компетентности в добывании и использовании ресурсов, а также наличии дорожной карты к достижению своих и наших общих целей.

Эта группа опубликует официальные импозантные отчёты полные восхищением международного признания, количеством принятых санкционных пакетов и созданных парламентских групп "Друзей Беларуси", успешно закрытыми сборами помощи, освобождёнными политическими заключёнными и другими показателями кропотливого труда на протяжении пяти лет. В бизнесе мы это называем тщеславными показателями деятельности (vanity KPIs), то есть измеримыми результатами, которые не влияют на успешность самого бизнеса (на его прибыльность).

В контексте революционной борьбы за возращение демократического правления соответствием прибыльности будет ни что иное, как непосредственно победа над диктатурой. Поэтому качество работы лидеров можно оценивать исключительно по этому критерию и его составляющим. На сегодняшний день эта цель так же далеко, как она была в день ареста Виктора Бабарико (18 июня 2020), не говоря уже о положении дел в середине августа 2020 года, когда сотни тысяч граждан Беларуси вышли на улицы.

Все успешные бизнесы чётко понимают цепочку KPI, которая влияет на суть их деятельности. Качество работы подразделений, функциональных групп и отделов измеряется по их вкладу в конечную цель. Из-за того, что ОСТ и союзники не могут (или не хотят) измерять цель так, как её видят избиратели, то качество работы отделов и сотрудников тоже не измеряется соответственно целям избирателей. Это не единожды приводило к тому, что не было никакой ответственности за критические ошибки и отсутствие результатов.

Кадровая политика ОСТ, ОПК и других структур также свидетельствует о некомпетентности в добывании и использовании любых ресурсов. Это не только люди, которые напрямую работают там, но и подрядчики и различные внешние консультанты. В 2020-21 годах у нашего движение было множество благосклонности от мировых звёзд в вопросах диктатур и восстановления демократии. Были звонки и личные встречи. Тогда казалось, что есть возможность собрать команду мечты, добить диктатуру и провести реформы. Оставалось лишь найти деньги и послушать советы, но ни денег не нашлось, ни советы не были использованы.

Сложно сказать, почему даже в 2020 году не получилось привлечь частные деньги беларусов, но последствия ощущаются и сейчас. Зависимость ОСТ и демократического движения в целом от иностранных фондов влияет на рабочие направления, виды деятельности, ожидаемые результаты и оценку этих результатов. Я понимаю, что большинство людей, которые отвечают за финансирование, имеют большой опыт в написании грантовых заявок и подгоне KPI под чужие программы. Но в то же время эти люди знают, что международная помощь исполняет внутреннюю и внешнюю политику донорских стран, которые не всегда совпадают с нашими целями. Получается, что они умышленно выбирают более лёгкий для себя путь за счёт общего блага.

К примеру, если донорские страны готовы поддерживать какие-то санкции и пару десятков мест в академии управления в год, то деятельность ОСТ будет заключаться в этом и только в дозволенных масштабах. Доноры не хотят разбираться, как устроена система управления режима Лукашенки, и где её слабые места, чтобы можно было нанести по-настоящему болезненный удар. По сути, многим политическим силам донорских стран выгодно иметь лёгкую внешнюю угрозу в лице режима Лукашенки, чтобы достигать своих внутриполитических целей. Поэтому им удобно, чтобы беларуское демократическое движение создавало только определённый уровень угрозы диктатуре. Поэтому ОСТ не может собрать ресурсы на действительно полезные шаги и не имеет стимула создавать рабочую дорожную карту пути к победе, когда они рассчитывают исключительно на внешнее финансирование. В принципе, среди этих программ нет чего-то совсем вредного – проблема только в том, что они исполняются под требования и масштабы донора, а не под нужды беларусов.

Такой получается замкнутый круг кризиса лидерства в ОСТ и ОПК: не те ресурсы, не те измерения деятельности и не тот путь к победе. 

Теперь вернёмся ко второй группе. Она менее сплочённая в своих взглядах, какой должна быть демократическую Беларусь, и как достичь этой цели. Объединяющий фактор в этой группе – это тотальная критика и отвержение всей деятельности ОСТ. Они будут рассказывать, что были украдены миллионы долларов и евро международной помощи, не предоставляя каких-либо доказательств. Они будут жаловаться, что у них нет доступа к СМИ, хотя их приглашают в эфиры и пишут об их одиозных призывах и предложениях. Они будут обвинять всех кроме себя в сотрудничестве с режимом, при этом они часто используют риторику, которую сложно отличить от пропаганды режима Лукашенки. А доказательств, что они сами – не верблюды, у них тоже нет.

Кризис лидерства у этой второй группы занимателен. Во-первых, после многочисленных попыток объединить усилия всех участников и предложить какую-то альтернативу ОСТ и ОПК, они так и не смогли предоставить какой-то понятный и реализуемый план действий, который привёл бы к победе. Во-вторых, они не смогли собрать внимательную аудиторию последователей несмотря на то, что у них есть собственные деньги, которые можно тратить на изготовление качественный речей, видео и рекламы. То есть это ещё одна группа, которая не умеет распоряжаться имеющимися у них ресурсами, но претендует на место у руля.

Самое же обидное то, что мы – рядовые участники движения – врём самим себе, что мы уверенно движемся к победе, когда она давно ушла за горизонт. Побеждают слегка голодные люди, которым срочно нужно утолить голод. В 2020 нам хотелось уважение со стороны государства и честных выборов. Чего жаждем мы сегодня? Ради чего мы готовы бросить всё и сражаться если не сегодня, то завтра и послезавтра?

Пока у нас не появится срочное неудовлетворённое желание победить, рулить будут такие же лидеры, которых имеем сегодня, а сама победа будет отдаляться день за днём.