Пути совершенствования аудита эффективности использования бюджетных средств в современных условиях - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа

Главная

Бухгалтерский учет и аудит
Пути совершенствования аудита эффективности использования бюджетных средств в современных условиях

Планирование и реализация аудита эффективности использования государственных ресурсов, его обеспечение и пути совершенствования. Перспективы формирования единого пространства контроля и обеспечения безопасности использования государственных средств.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

высшего социально-экономического образования
Пути совершенствования аудита эффективности использования бюджетных средств в современных условиях
Специальность - Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Руководитель: д.э.н., проф. Велесевич В.И.
аудит государственный ресурс эффективность
- теоретический анализ проблемы финансового контроля в формировании эффективного государства и единого рыночного пространства экономики региона;
- выявление экономических основ формирования нового вида контроля - аудита эффективности использования государственных ресурсов;
- выработка практических рекомендаций по аудиту эффективности федеральных и региональных программ, а также аудита национальных проектов;
Объектом исследования являются система государственного финансового контроля и отношения, связанные с обеспечением контрольного процесса использования государственных активов.
Предметом исследования являются принципы, инструменты, организация и правовые нормы реализации аудита эффективности использования бюджетных ресурсов и государственной собственности в современных условиях.
Теоретической базой исследования являются принципы и положения концепций финансового контроля, обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых. Методология исследования базируется на современных достижениях системного анализа, эволюционной теории, теории социального государства, экспертных оценках, методах экономического анализа и синтеза, моделирования, а также теоретических концепциях и практике финансов, законах и правовых актах финансово-экономического регулирования развития РФ и зарубежных стран, итогах научных исследований в области финансов и контрольных процессов их движения.
Научная новизна курсовой работы заключается в обосновании повышения роли государственного финансового контроля и аудита в бюджетном процессе и управлении государственной собственностью, направленных на обеспечение эффективности и результативности использования бюджетных средств и государственной собственности.
Практическая значимость работы заключается в том, что обоснованы практические рекомендации по применению аудита эффективности использования бюджетных средств и государственной собственности. Предложены механизмы и инструменты планирования и организации аудита эффективности бюджетных средств и госсобственности, ориентированные на совершенствование и повышение результативности бюджетного процесса на различных этапах.
Деятельность контрольных органов должна осуществляться на законодательно-правовой основе: Конституция, законы, указы, нормативно-правовые акты
Соответствие законов о контрольных органах законодательству РФ, их строгое соблюдение, ответственность за их нарушения
Достоверность информации и контрольных мер, информационная точность, профессионализм и опыт специалистов, ответственность за достоверность мер, недопустимость искажения отчетности, процедурная обеспеченность как основа достоверности
Адекватное информационное обеспечение, недопущение влияния личных и корпоративных интересов, политических оценок, законодательное обеспечение предоставляемой информации, коллегиальность принятия окончательного решения
Независимость контрольной организации от проверяемого объекта, судейская, институциональная и функциональная независимость, самостоятельность в выборе ревизионных программ, подотчетность высшему органу управления, особый правовой режим передачи результатов контроля в правоохранительные органы
Гарантии персональной независимости работников контрольного органа, установление фиксированного срока пребывания в должности ведущих работников, четко определенные правовые нормы деятельности органов, разработка и утверждение планов проверок, самостоятельное утверждение штатного расписания
Публичность результатов контроля, тесная связь с законодательной властью, доступность и полнота информации, ответственность проверяемых за сокрытие информации
Публикация ежегодных отчетов организации, передача в средства массовой информации данных контроля, нормативное обеспечение гласности, разработка специальных механизмов обеспечения гласности, система ограничений по защите информации
Одной из задач науки (совместно с практикой) является поиск единообразной трактовки терминов и категорий контроля, что позволит закрепить в нормативно-правовом отношении ряд важнейших положений, регламентирующих реализацию данной функции. Представляется необходимым выделить основные аспекты в сущностной трактовке категорий "контроль" и "аудит" в связи с участившейся практикой достаточно произвольного их использования без учета специфики. Во многом этому способствует неадекватность перевода на русский язык решений Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ). Английский термин "audit" переводится как "проверка". В международных документах "аудит" по сравнению с категорией "контроль" трактуется со значительными особенностями, т.е. как ревизия, проверка баланса и результативность.
Наиболее четко особенности этих категорий определены, на наш взгляд, в работе С.В. Степашина: "в терминах системного анализа контроль определяется как одна из необходимых функций управления… Употребление и понимание термина "контроль" тесно связано с представлениями об иерархичности человеческих отношений… Термин "аудит" по сравнению с термином "контроль" звучит менее императивно. Его употребление и восприятие сопряжено с такими сопутствующими смыслами, как независимость и объективность, а также добровольная подотчетность и открытость тех, кто является объектом аудита…" Степашин С.В. Конституционный аудит - М.: Наука, 2006. .
В литературе наблюдается смешение технологических оценок контрольной и аудиторской деятельности. Это касается "формы контроля" и "вида контроля". Представляется, что категория "форма контроля" связана с их классификацией в зависимости от институциональных, организационных и временных особенностей контрольной деятельности (табл.2).
контрольно-аудиторской деятельности
1. Государственный контроль и аудит
2. Организационно-субъектный принцип
2. Внутренний (ведомственный) контроль
Формы контроля в зависимости от целей, задач и объектов контроля конкретизируются в различных функционально-ориентированных видах контрольно-аудиторской деятельности (табл.3).
Основные принципы классификации форм контрольной деятельности
1. Традиционный финансовый контроль
2. Аудит эффективности использования финансовых ресурсов и активов
2. Функционально-ориентированные виды контроля и аудита
3. Аудит безопасности и устойчивости
Предлагаемая категориальная систематизация форм и видов контрольной деятельности позволяет избежать многоаспектных трактовок этой проблемы, определив ключевые позиции таких видов контроля, как аудит эффективности использования государственных финансовых ресурсов, конституционный аудит, аудит национальных проектов, аудит безопасности и устойчивости и др.
Функционально-ориентированные виды контрольно-аудиторской деятельности могут применяться в рамках различных форм контроля в зависимости от решаемой проблемы и в случае необходимости для выявления специфических особенностей объекта контроля. Особенно актуальной в современных условиях является оценка эффективности, экономичности и результативности использования государственных финансовых ресурсов и других государственных активов.
В работе осуществлена декомпозиция понятия "эффективность финансового контроля". Данное понятие в содержательном плане допускает возможность его двойного толкования. Это связано с оценкой, во-первых, результативности методов и организации собственно контрольной деятельности, во-вторых, эффективности объекта контроля (бюджетного процесса). В рамках трактовки понятия "эффективность контроля" необходимо выделить два направления:
"эффективность контроля": соотношение достигнутого контролирующим органом или лицом результата и цели, достижение этой цели с минимальными затратами ресурсов;
"контроль эффективности": оценка эффективности, результативности, экономичности, интенсивности использования государственных средств (бюджета, собственности).
Анализ практики показывает, что в последнее время существует переоценка первого направления, при большей важности и актуальности для государства и общества второго. К сфере "двойных толкований" можно отнести и понятие "эффективность исполнения бюджета" (используется в Законе "О Счетной палате РФ"), являющееся основным при оценке качества расходования государственных средств.
Содержательная близость понятий бюджетной, экономической и социальной эффективности не всегда дает возможность количественно оценить эффективность исполнения государственных бюджетов, которая должна определяться достижением поставленных целей социально-экономического развития страны. На практике оценка эффективности исполнения бюджета сводится к оценке именно "исполнения": анализируется динамика макропоказателей, фактическая по сравнению с принятой в расчет бюджета, доведение государственных средств до получателей, нарушения в финансировании отдельных статей и т.д. Акцент делается на процесс движения бюджетных средств, а главное - достижение целей социально-экономического развития на основе эффективного использования бюджетных средств - остается на втором плане.
В методологическом аспекте проблемой, заслуживающей внимания, является уточнение понятий "нецелевое использование государственных средств", "нерациональное использование средств", "неэффективное использование средств" В письме Минфина РФ (от 16. 04.1996 №3-А2-02)"О нецелевом использовании средств, выделенных из федерального бюджета" сделана попытка решения этого вопроса. Однако данные положения не применяются ввиду отказа Минюста в регистрации указанного документа. . Недоработки с понятийным аппаратом приводят к трудностям при квалификации выявленных фактов нарушений, различному толкованию ситуаций в каждом конкретном случае, создают возможность безнаказанного расхищения или неэффективного использования средств. В литературе встречаются попытки "совместной трактовки" показателей эффективности контроля, например, предлагается ввести "коэффициент объема нецелевого и неэффективного использования" Жуков В.А., Опенышев С.П. Государственный финансовый контроль. - М., 1994. , с чем вряд ли можно согласиться. Если категория "эффективность" связана с соотношением затрат и результатов, то можно говорить о результативном и экономичном использовании бюджетных средств. "Результативность" можно трактовать как получение определенного позитивного результата при расходовании средств, а "экономичность" связать с расходованием средств за товары и услуги по минимальной цене (тарифу), на приемлемых по срокам и порядку оплаты условиях. При экономичном использовании бюджетных средств финансовые затраты на выполнение государственных нужд должны быть относительно минимальными и, как правило, на уровне или ниже нормативных показателей. Представляется необходимым более тщательное научно-правовое обоснование понятия "неэффективное использование бюджетных средств", широко используемое в Бюджетном кодексе Российской Федерации, но не раскрытое в полной мере для пресечения этого явления.
Для описания аудита эффективности используется ряд терминов - "аудит эффективности работы", "аудит денежных средств", "аудит деятельности руководителей", "аудит производства", "общий аудит". В данном случае мы будем использовать термин "аудит эффективности использования государственных ресурсов" (контроль эффективности использования). Аудит эффективности касается оценок экономии, производительности и результативности.
Основываясь на принципах эволюционного подхода применительно к развитию такой сложной системы управления, какой является государственный финансовый контроль, представляется целесообразным использовать термин "целостно-эволюционный подход", учитывая определенную ограниченность понятия "единой системы государственного финансового контроля" Воронин Ю.М. Государственный финансовый контроль (вопросы теории и практики). - М.: Финансовый контроль, 2005. . Это связано с практической невозможностью обеспечить "единство" системы, отличающейся различием целей и задач, решаемых ее субъектами (Счетная палата РФ, Минфин РФ и др.), а также особенностями форм и видов контрольных действий, применяемых к различным объектам и сферам финансового контроля. Поэтому более обоснованным является использование категории "целостности" применительно к государственному финансовому контролю, учитывая тенденции к постоянной трансформации целей, задач, форм, методов, организации финансового контроля под влиянием изменения внешней и внутренней среды функционирования объектов контроля.
Эффективность использования государственных ресурсов во многом зависит от целенаправленного и результативного взаимодействия сложных элементов в триаде: парламент - бюджетный процесс - государственный контроль использования бюджетных средств. Актуальность их выделения вызвана необходимостью показать важность каждого из элементов и их взаимообусловленность в решении одной из главных государственных проблем - эффективного использования экономического потенциала государства.
В работе акцентируется внимание на усилении "парламентского бюджетного активизма" для обеспечения прозрачности и эффективности использования государственных ресурсов. При определенной доле условности понятие "активизм" достаточно точно может отразить степень влияния парламента на бюджетный цикл. К основным формам такого влияния можно отнести следующие:
организацию парламентских органов соответствующего профиля. Например, комитеты финансово-бюджетной и экономической политики играют главную роль в процессе бюджетного планирования, определении бюджетных ассигнований в намеченных объемах, оценке эффективности программ, проверке целесообразности финансовых операций и применения санкций в борьбе с нарушениями бюджетного процесса;
депутатские запросы, связанные с расходом бюджетных ресурсов;
заслушивание должностных лиц в парламенте;
создание института независимых экспертов парламента, которые от имени этого органа проводят более глубокие (документированные) проверки компонентов бюджетного процесса.
Парламент должен играть ключевую роль в осуществлении надзора. Усиление надзорной функции парламента становится все более актуальной задачей из-за обостряющейся коррупции как фактора, препятствующего эффективному управлению.
Надо признать, что объем и уровень взаимодействия парламента и Счетной палаты явно недостаточны. В перспективе Палата должна стать реальным рабочим органом государственного финансового контроля, осуществляемого парламентом. В последнее время роль парламента в зарубежной практике обеспечения подотчетности исполнительной власти значительно возросла, установлены специальные процедуры рассмотрения парламентом аудиторских отчетов по анализу эффективности государственных расходов.
Россия едва ли не единственная страна, где сегодня нет полноценных инструментов парламентского расследования. В Государственной Думе РФ даже заслушивания результатов исполнения федерального бюджета проходят достаточно формально. Есть все основания утверждать, что ст.34 Бюджетного кодекса РФ "При составлении и исполнении бюджетов уполномоченные органы и получатели бюджетных средств должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств" (Бюджетный кодекс РФ. Ст. 34). не реализуется в полном объеме. Негативной оценки заслуживает и отсутствие в Бюджетном кодексе РФ рекомендаций в области противоправности (наказуемости) неэффективного использования бюджетных средств.
В этой связи в диссертации определяются направления повышения эффективности и результативности контрольно-надзорных функций парламента, который должен стать реальным инструментом обеспечения национальных интересов в области использования ресурсов страны.
1. Реальное использование принципов эффективности и экономичности бюджетных средств
Осуществляется переход от простого распределения бюджетных средств к контролю за достижением заданных результатов с использованием наименьшего объема средств
2. Включение финансового контроля (в плане оценки эффективности) в схему формирования бюджета
Усиливается ответственность разработчиков бюджета и активизируется фаза предварительного контроля бюджетного процесса
3. Стимулирование движения от "контроля исполнения" к "контролю принятия решений"
Концентрируются усилия на экспертизе бюджета по макроэкономическим параметрам в соответствии со стратегическими целями развития государства и экономики
4. Повышение уровня системности контрольных функций
Формируется реальный симбиоз функций контроля и активизация мониторинга исполнения бюджета, особенно по параметрам результативности
5. Повышение уровня ответственности субъектов контроля за использованием финансовых ресурсов и собственности
Ответственность приобретает реальные очертания, выявляются причинно-следственные связи нарушений
6. Фактор перехода к "бюджетированию, ориентированному на результат" или "программно-целевому бюджетированию" с использованием индикативных методов планирования
Формируется новая система бюджетного планирования, решающей становится схема "расходы-отдача" в аспекте оценки эффективности и экономичности использования ресурсов
В общей постановке аудит эффективности использования ресурсов представляет собой информационно-прозрачную, достоверную проверку деятельности экономических субъектов по использованию различного вида ресурсов. Особая разновидность аудита эффективности - аудит эффективности расходования средств государственного бюджета, ориентированный на активизацию контроля за бюджетным процессом не только на стадии распределения и доведения государственных средств до их потребителей, но и включающий оценку эффективности, целесообразности и результативности бюджетных расходов. Особенности данного аудита и реальности его проявления систематизированы в табл.4.
Новая форма контроля обеспечивает расширение "поля финансового контроля" за пределы чисто формальных оценок распределения ресурсов и доведения их до конкретных экономических субъектов; комплексный анализ причин и факторов неэффективного использования государственных средств по отдельным бюджетополучателям; создание условий для активизации борьбы с коррупцией в органах государственной власти путем предоставления информации о реальном положении дел с использованием государственных средств.
В настоящее время экономика и общество вступают в новый этап развития, когда на первый план выдвигаются параметры эффективности и результативности. Экономический подъем российской экономики становится реальностью, и его невозможно обеспечить без эффективного использования финансовых ресурсов государства. Поэтому эффективное использование финансовых ресурсов государства становится важнейшим фактором роста.
Аудит эффективности в развитых странах мира, проводимый органами государственного финансового контроля, можно трактовать в двух аспектах: расширительном и функционально-ориентированном.
1. Аудит эффективности в расширительной трактовке проводится органами государственного финансового контроля как комплекс мероприятий по проверке органов государственной власти для оценки эффективности, экономичности и рентабельности управленческой деятельности, воздействия этой деятельности на различные социально-экономические отношения, а также для выработки рекомендаций по дальнейшему повышению результативности работы этих органов. В расширительной трактовке можно выделить два основных сегмента аудита: общая оценка деятельности органов государственного управления и оценка эффективности использования государственных (в основном бюджетных) финансовых ресурсов.
2. Функционально-ориентированный аудит эффективности связан с оценкой результативности и экономичности использования бюджетных ресурсов, с определением уровня достижения конкретных целей за счет государственных средств при реализации мер бюджетной политики, государственных проектов и программ.
В настоящее время развитые страны мира накопили значительный опыт осуществления аудита эффективности Аудит эффективности закреплен в аудиторских стандартах ИНТОСАИ. В ряде стран (Канаде, Австралии) разработаны стандарты аудита эффективности. Проводятся международные семинары по аудиту. . Он проводится зачастую одновременно с финансовым аудитом, что надо признать правильным, учитывая взаимосвязь этих видов аудита и возможность сократить расходы (при определенных отличиях и целях этих видов контрольной работы). В отличие от аудита финансовой отчетности, проводимого в соответствии с особыми требованиями и целями, аудит эффективности имеет более широкий предмет и в большей степени доступен для оценки и интерпретации (табл.5).
Принципиальные различия в стандартах финансового аудита и аудита эффективности
Основные задачи: соблюдение законности, норм и правил составления финансовой отчетности
Основные задачи: оценка результатов деятельности объекта и характеристика использования государственных средств
Приводится по определенным требованиям и имеет четко определенные цели
Имеет достаточно широкий спектр задач, допускает различные трактовки и интерпретацию результатов
Результаты представляются в стандартной форме с обоснованиями (документами)
Результаты допускают вариантность трактовок, дискуссионность, используются не только документы, но и различного рода доказательства для оценки эффективности
Ориентируется на формальные параметры исполнения процедур распределения и использования государственных ресурсов
Идеальный ориентир - оценка экономичности, результативности и эффективности использования государственных средств
Любой аудит начинается с выявления конечных целей, определяющих вид проводимого аудита и стандарты, которым необходимо следовать. Виды аудита по их конечным целям классифицируются в стандартах как финансовый аудит и аудит эффективности В практике ряда западных стран используется также термин "операционный аудит", однако представляется целесообразней (в содержательно-понятийном плане) использовать термин "аудит эффективности". . Финансовый аудит способствует обеспечению подотчетности, так как он готовит независимые отчеты о достоверности представленной хозяйствующим субъектом финансовой информации, о системе внутреннего контроля и о соответствии требованиям законов и положений.
Аудит эффективности неизбежно ведет к изменению отношений в схеме "бюджет-бюджетополучатели". Это касается необходимости получить большую свободу для маневра в рамках установленных бюджетных лимитов. Должна быть упрощена схема использования ресурсов по статьям, периодам и срокам реализации средств. Все эти меры должны сочетаться с усилением заинтересованности бюджетополучателей в эффективном расходовании средств и ростом ответственности за результат, что возможно только при повышении уровня доверия лицам, реализующим бюджетные средства.
Значительное место в работе отведено разработке схемы-модели реализации аудита эффективности, центральным звеном которой является плановый сегмент, в рамках которого предлагается разработанная схема процесса стратегического планирования аудита
Процесс аудита реализуется в соответствии с определенными критериями, что обеспечивает целенаправленность и практическую ориентацию работы инспекторов. От решения проблемы критериев зависят соответствие проводимой работы ее целям, а также ориентация контрольных органов на решение социально-политических проблем развития общества и государства. Критерии проверки представляют собой объективные и выполнимые стандарты качества работы и контроля, с помощью которых можно осуществить оценку и анализ соблюдения соответствующих правовых норм и законов, адекватности имеющихся систем и процедур, результативности и рентабельности расходования средств.
С некоторыми допущениями можно выделить следующие общие критериальные параметры, которые могут использоваться при аудите эффективности: финансовая емкость обеспечения государством жизненно важных услуг; доля расходов на товары и услуги в расходах государственных учреждений; затратоемкость государственного обеспечения отдельных функций управления; соотношение эффективности государственного и частного финансирования (аналитический критерий) отдельных функций.
В диссертации обосновываются предложения по использованию критериев аудита в различных сферах государственных расходов, в частности, на научные исследования (доля расходов на науку в ВВП, экономичность содержания научных организаций и др.).
Разработка рекомендаций по улучшению системы управления или организации дела - важная особенность аудита эффективности. Рекомендации необходимо разработать применительно к тем сферам, в которых появляются нежелательные результаты и зафиксированы значительные неблагоприятные воздействия.
Разработка системы управления качеством "продуктов аудита" является логической ступенью в постоянном процессе совершенствования функционирования аудиторской службы. В течение последних лет система контроля качества постоянно изменяется с учетом существующих рисков, сокращения бюджетов, расширения спектра проверяемых организаций и направлений деятельности (см. табл.6).
Основные элементы системы управления качеством аудита
Аудит может быть проведен только при наличии полномочий
Законодательное обеспечение. Стандарты аудита эффективности. Консультации
Независимость и объективность аудита
Участники аудита не связаны с проверяющей организацией, беспристрастны и объективны
Законы. Стандарты по аудиту. Кодекс аудитора
Организационно - методическое обеспечение аудита
Разработана методология аудита, процедуры и особенности. Определены условия обеспечения информацией
Программно - методическое обеспечение. Механизмы обновления методик и процедур
Привлечение узких специалистов и профессионалов в зависимости от объекта аудита
Консультанты, ученые, специалисты, консалтинговые организации
Безопасность и сохранность информации
Наличие системы безопасности и конфиденциальности. Ограничение доступа к информации. Хранение
Стандарты безопасности. Процедуры допуска. Правительственная политика безопасности
Обеспечение эффективного уровня руководства, использование потенциала, эффективный надзор за сотрудниками
Кадровая политика. Стандарты. Программы подготовки
Обеспечение обратной связи при аудите, доступ к мониторингу, аналитическая компетенция сотрудников
Стандарты. Система обратной связи. Консультирование, мониторинг
Постоянная оценка результатов, корректировка методик аудита, уточнение критериев, активное использование современных методик анализа
Совершенствование программы аудита и практических мер
Использование средств федерального бюджета. Использование федеральной собственности. Законность предоставления федеральным законодательством или федеральными органами государственной власти налоговых, таможенных и иных льгот и преимуществ. Аудит эффективности.
Министерство финансов РФ; финансовые органы субъектов РФ
Целевое использование средств, выделяемых из бюджета и государственных внебюджетных фондов. Контроль за использованием бюджетных средств главными распорядителями и получателями бюджетных средств
Департамент ГФК и аудита Минфина РФ; на уровне субъектов РФ - КРУ Минфина РФ
Целевое использование средств федерального бюджета.
Поступление доходов от имущества, находящегося в федеральной собственности. Рациональное и целевое использование средств государственных внебюджетных фондов и других федеральных средств
Предварительный и текущий контроль за ведением операций с бюджетными средствами главных распорядителей, распорядителей и получателей бюджетных средств
Контроль за соблюдением налогового законодательства всеми участниками налоговых отношений, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов и неналоговых платежей в бюджет и внебюджетные фонды
Федеральная служба экономических и налоговых преступлений МВД РФ
Обеспечение законности и правопорядка в налоговой сфере. Орган, являющийся составной частью сил обеспечения экономической безопасности России
Контроль за соблюдением налогового законодательства при ввозе товаров на таможенную территорию России и вывоз с нее
Федеральная служба России по валютному и экспортному контролю
Соблюдение действующего законодательства при осуществлении валютных и внешнеэкономических операций
Представительная власть призвана устанавливать общие принципы организации и осуществления финансовой и хозяйственной деятельности, а исполнительная - максимально эффективно применять их на практике.
Становление современной системы государственного контроля во многом связано с принятием в 1995 г. Федерального закона "О Счетной палате Российской Федерации" и образованием Счетной палаты как постоянно действующего органа государственного финансового контроля. Это единственный государственный орган финансового контроля на федеральном уровне, статус, задачи и порядок деятельности которого определены специальным законом. Все это позволяет говорить о Счетной палате как об одном из современных инструментов повышения эффективности экономики страны.
Представляется весьма важной наметившаяся возможность использования аналитического инструментария Счетной палаты для диагностирования финансово-экономического состояния России, выявления узких мест, опасных тенденций в финансово-бюджетной сфере. В то же время, по нашему мнению, больший акцент должен быть сделан на фактах коррупционно-криминального порядка, несущих угрозу национальным интересам страны в области экономики.
Учитывая, что в России формируется единая денежно-финансовая система и единое экономическое пространство, единой, а точнее целостной, должна быть и система государственного финансового контроля, в которой Счетная палата РФ должна занять место высшего органа, а контрольно-счетные органы субъектов России с ней функционально взаимодействовать на паритетной основе. Современная роль Палаты вытекает из новых политических условий, складывающихся в стране. Сч
Пути совершенствования аудита эффективности использования бюджетных средств в современных условиях курсовая работа. Бухгалтерский учет и аудит.
Реферат: Политические элиты и политическое лидерство 2
Реферат: Підвищення кваліфікації педагогічних кадрів
Сочинения Горького Скачать
Курсовая работа: Россия на мировом рынке инвестиций. Скачать бесплатно и без регистрации
Практическое задание по теме Структура программы, скалярные типы данных, выражения и присваивания
Курсовая Работа На Тему Анализ Фразеологизмов Английского Языка С Именами Собственными И Их Эквивалентов В Русском Языке
Реферат по теме Проблема смысла в современных психолого-педагогических исследованиях
Африка Реферат По Географии 11 Класс
Реферат по теме Башня Лондона (Tower of London)
Материально Производственные Запасы Курсовая
Реферат: Современное состояние водоотведения города Иркутска
Курсовая работа по теме Природно-ресурсный потенциал Красноярского края
Starlight 7 Module 1 Контрольная Работа
Эссе На Тему Мораль Волшебная Копейка
Реферат: Julius Ceasar Essay Research Paper Julius CeasarJulius
Гос Стандарты Для Рефератов
Реферат: Земля родная
Курсовая Работа На Тему Органогенные Постройки Морей, Их Роль В Осадконакоплении
Реферат: ECommerce
Контрольная работа по теме Научная агрономия
Методы учета затрат и калькулирования себестоимости в ООО "Ремжилстрой" - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Факторы окружающей среды, влияющие на работоспособность спелеологов - Биология и естествознание реферат
Основные идеи синергетики - Биология и естествознание реферат