Пути повышения эффективности использования основных средств организации (на материалах КЖРЭУП 'Советское'). Дипломная (ВКР). Эктеория.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Пути повышения эффективности использования основных средств организации (на материалах КЖРЭУП 'Советское')
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
"Пути повышения эффективности
использования основных средств организации (на материалах КЖРЭУП
"Советское")
Руководитель: доцент кафедры финансов,
Пути улучшения
использования основных средств в организации
Дипломная работа ___с., ___рис., ___табл.,
__ формул, ___ источн., ___прил.
ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ, ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА, АМОРТИЗАЦИОННЫЕ
ОТЧИСЛЕНИЯ, ИЗНОС, ФОНДООТДАЧА, ФОНДОРЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, ФОНДОЕМКОСТЬ,
ФОНДОВООРУЖЕННОСТЬ, ПУТИ И РЕЗЕРВЫ РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ
СРЕДСТВ В ОРГАНИЗАЦИИ и др.
Объектом исследования является ОАО "Жлобинский карьер
формовочных материалов".
Предметом исследования является эффективность использования
основных средств в организации.
Цель работы - анализ эффективности использования основных
средств ОАО "Жлобинский карьер формовочных материалов" и определение
путей улучшения их использования.
При выполнении работы использованы методы: экономический,
математический, статистический, абсолютного и относительного сравнения, а также
логический метод.
В процессе работы проведены следующие исследования и
разработки: проведен анализ основных технико-экономических показателей ОАО
"Жлобинский карьер формовочных материалов", всесторонний анализ
использования основных средств предприятия, определены пути повышения
эффективности использования основных средств предприятия.
В ходе выполнения дипломной работы выявлено: несмотря на
повышение эффективности использования основных средств за последние три года, в
организации снижается инвестиционная активность, имеются потери рабочего
времени работы оборудования - необходимо разработать направления по улучшению
их использования.
Итогом работы стали предложения по улучшению использования
основных средств организации:
– за счет повышения эффективности работы парка машин и
оборудования;
– реконструкции земснаряда по переработке формовочного
песка;
– создания испытательного центра для исследования
качества формовочного песка.
Технико-экономическая и социальная значимость: работа имеет
практическое значение. Предлагаемые мероприятия позволят улучшить эффективность
использования основных средств в ОАО "Жлобинский карьер формовочных
материалов".
Автор работы подтверждает, что приведенный в ней
расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние
исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников
теоретические, методологические и методические положения и концепции
сопровождаются ссылками на их автора.
Дипломная работа Иванова Ивана Ивановича на тему
"Резервы и пути повышения эффективности использования основных
производственных средств в условиях конкуренции" (на примере КЖРЭУП
"Советское") содержит:
Ключевыми словами данной дипломной работы являются следующие
категории: ДОЛГОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ, ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА, ОБОРУДОВАНИЕ, ИЗНОС,
ОБНОВЛЕНИЕ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СРЕДСТВ,
ФОНДООТДАЧА, ФОНДОРЕНТАБЕЛЬНОСТЬ и др.
Объектом исследования в данной дипломной работе выступали
основные производственные средства КЖРЭУП "Советское". Особое
внимание в дипломной работе уделено изучению возможностей повышения
эффективности использования основных производственных средств на предприятии в
современных условиях.
В результате исследования проведен технико-экономический
анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, всесторонне
исследовались следующие направления:
– теоретические вопросы, касающиеся сущности и значению
основных производственных средств предприятий промышленности, их
технико-экономические характеристики;
– экономическая характеристика КЖРЭУП
"Советское", оценка состояния основных производственных средств
организации и эффективность их использования.
Итогом работы стали предложения по повышению эффективности
использования основных производственных средств КЖРЭУП "Советское":
– достигнут экономический эффект путем организационных
мероприятий по улучшению эффективности использования оборудования в цехах
предприятия;
– внедрено в производство новое оборудование,
позволяющее значительно сэкономить затраты и увеличить объем производства
продукции;
– рассчитан экономический эффект в результате
вовлечения в хозяйственный оборот неэффективно используемого имущества путем
сдачи в аренду.
Предложенные в дипломной работе мероприятия по повышению
эффективности использования основных производственных средств могут быть
предложены для принятия управленческих решений в КЖРЭУП "Советское".
1. Сущность, значение и методика анализа основных средств
организации сферы услуг
1.1 Сущность, значение и состав и структура основных средств
организации сферы услуг
1.2 Методика анализа основных средств организации сферы услуг
2. Анализ основных средств КЖРЭУП "Советское"
2.1 Социально - экономическая характеристика КЖРЭУП
"Советское"
2.2 Анализ наличия, состояния и движения основных средств КЖРЭУП
"Советское"
2.3 Анализ эффективности использования основных средств КЖРЭУП
"Советское"
3. Пути повышения эффективности использования основных средств
КЖРЭУП "Советское"
3.1 Улучшение эффективности использования машин и оборудования
3.2 Реконструкция и техническое перевооружение - основная форма
интенсификации использования основных средств
Основополагающая роль в повышении эффективности
национальной экономики принадлежит не только промышленности, но и организациям
сферы услуг, обеспечивающих устойчивое функционирование других отраслей
народнохозяйственного комплекса и удовлетворение потребностей населения в
работах и услугах.
Жилищно-коммунальный комплекс Беларуси сохранил достаточно
мощный производственно-технологический потенциал и конкурентные преимущества:
– здесь сконцентрирована почти 26% основных
производственных фондов страны;
– трудится значительная часть от общей численности
работающих;
– потребляется более 20 % энергоресурсов страны [26,
с.6].
Вместе с тем современное состояние жилищно-коммунального хозяйства
характеризуется высокой степенью износа
<#"662250.files/image001.gif"> (1.10)
где Rопф - рентабельность основных
производственных средств, %;
П р (п) - прибыль от реализации (производства) продукции (работ,
услуг), р.;
ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных средств,
р.;
ВП - стоимость произведённой продукции (работ, услуг), р.;
Rвп, Rрп - рентабельность продукции (работ,
услуг), %.
Изменение фондорентабельности за счёт изменения фондоотдачи
основных производственных средств находится следующим образом:
Изменение фондорентабельности за счёт изменения рентабельности
производства продукции рассчитывается следующим образом:
С целью более глубокого анализа и выявления эффективности
использования различных групп основных средств показатель фондоотдачи
целесообразно рассчитывать по всем основным средствам, основным средствам
основного вида деятельности, активной их части. Сопоставление темпов роста
изменения фондоотдачи по разным группам основных средств даёт возможность
видеть направление совершенствования их структуры.
Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение
удельного веса активной части. Факторная модель для расчета указанных факторов
имеет вид:
где Уа - удельный вес активной части основных средств, к-т;
ФО акт - фондоотдача активной части основных средств, р.
Для расчёта их влияния можно использовать приём абсолютных разниц:
. Изменение фондоотдачи за счёт изменения отдачи активной части:
2
Изменение
фондоотдачи за счёт изменения удельного веса активной части:
Объем оказанных услуг, выполненных работ в организации зависит от
изменения:
– среднегодовой стоимости основных производственных
средств;
Для того, чтобы рассчитать влияние эффективности
использования основных производственных средств на объем оказанных услуг,
выполненных работ используется следующая факторная модель [1, с.269]:
ВП - объем оказанных услуг, выполненных работ, руб.; ОПФ -
среднегодовая стоимость основных производственных средств, р.; ФО - фондоотдача
основных производственных средств, р.Изменение объема оказанных услуг,
выполненных работ (ВП) за счет изменения среднегодовой стоимости основных
производственных средств определяется по формуле:
Изменение объема оказанных услуг, выполненных работ за счет
изменения уровня фондоотдачи рассчитывается следующим образом:
где ФО1 и ФО0 - фондоотдача отчетного и базового периодов.
Как известно, все показатели хозяйственной деятельности
организации находятся в тесной связи и зависимости, которую необходимо
учитывать в комплексном анализе. Фондоотдача, как указывалось выше,
определяется отношением объемов оказанных услуг, выполненных работ к
среднегодовой стоимости основных производственных средств.Л. Л. Ермолович [2,
с.214], разделив числитель и знаменатель на среднегодовое количество рабочих,
получила более содержательную кратную модель с другими факторными показателями:
среднегодовой выработки продукции одним работником, характеризующей уровень
производительности труда и фондовооруженности труда:
ВП: ЧР ГВ
ФО = ¾¾ = ¾¾, (1.19)
ОПФ: ЧР Фв
ВП - стоимость произведенных работ, оказанных услуг, млн р.;
ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных
средств, р.;
ЧР - среднесписочная численность работников основной
деятельности, чел;
ГВ - среднегодовая выработка продукции одним работником
основной деятельности, р.;
Влияние указанных факторов на изменение фондоотдачи можно
измерить приемом цепных подстановок.
Влияние технической вооруженности и производительности труда
на изменение фондоотдачи проводятся аналогичным образом.
Взаимосвязь фондоотдачи с производительностью труда и
технической вооруженностью (см. формулу (1.20)):
ВП: ЧР ГВ
ФО = ¾¾ = ¾¾ ∙ Уа, (1.20)
ОПФа: ЧР ТВ
ВП - стоимость оказанных услуг, выполненных работ, р.;
ОПФа - среднегодовая стоимость активной части основных
производственных фондов (в нашем случае машины и
оборудование, инженерная инфраструктура, транспорт), р.;
ЧР - среднесписочная численность работников основной
деятельности,
ГВ - среднегодовая выработка продукции одним работником
ТВ - техническая вооруженность, р. /чел.;
Уа - удельный вес активной части основных средств, к-т.
Можно заметить, что на практике для преобразования одной и
той же модели может быть использовано несколько методов. Например, для оценки
деятельности организации важнейшее значение имеет показатель рентабельности
производственных активов. Этот показатель может служить ориентиром для изучения
спроса на работы и услуги.
Рентабельность производственных средств определяется как
отношение прибыли отчетного периода к средней стоимости основных
производственных средств и материальных оборотных средств. Этот же показатель
можно оценить и по прибыли, остающейся в распоряжении организации. На изменение
рентабельности производственных средств влияют изменения уровня фондоотдачи и
оборачиваемости материальных оборотных средств, а также рентабельности
(доходности) объема реализованной продукции (работ, услуг). Для определения
количественного влияния этих факторов В.И. Стражев [1, с.159] рекомендует
следующую формулу:
Кр = Кq: [ (1: f) + (1: Kобм)], (1.21)
где Кр - общая рентабельность производственных средств;
Кq - рентабельность (доходность) реализованной продукции
(работ, услуг);
f - фондоотдача основных средств, рассчитанная по выручке от
реализации продукции (работ, услуг);
Kобм - оборачиваемость материальных оборотных средств.
Преобразовав данную формулу, можно определить влияние
рентабельности производственных средств, оборачиваемости материальных активов,
а также рентабельности продаж на изменение уровня фондоотдачи:
ФО = 1: [ (Кq: Кр) - (1: Кобм)]. (1.22)
Наряду с обобщающими показателями эффективности использования
основных средств, используются частные показатели. Анализ частных показателей
использования основных средств в соответствии с методикой Маркарьяна Э.А. и
Герасименко Г.П. [24, с.159] включает:
– анализ показателей использования парка машин и
оборудования по времени и мощности;
– анализ использования парка машин и оборудования по
количеству;
– анализ коэффициента сменности;
– общий анализ фондоотдачи отдельных объектов основных
производственных фондов;
– анализ эффективности развития основных средств.
Учитывая важность этого направления анализа, рассмотрим
некоторые важнейшие показатели.
Анализ использования парка машин и оборудования по времени
(экстенсивное использование) сводится к определению изменений, происшедших в
отчетном периоде по сравнению с планом за счет уменьшения различного рода
простоев и внеплановых перерывов. Экстенсивное использование парка машин и
оборудования состоит в определении времени его фактической работы (Тфакт) и
сопоставлении с различными фондами времени: календарным (Тк), режимным (Тр) и
располагаемым по плану (Тпл). Уровень использования машин и оборудования по
времени характеризуется коэффициентами, исчисляемыми как отношение фактически
отработанного времени к его календарному фонду (Тфакт: Тк), к режимному фонду
(Тфакт: Тр) и к располагаемому фонду по плану (Тфакт: Тпл):
где Кэкст - коэффициент экстенсивной нагрузки оборудования;
Тфакт - фактическое время работы оборудования в отчетном
году, ч.;
Тпл - время работы оборудования по плану, ч.
Анализ использования машин и оборудования по мощности
(интенсивное использование) выражает степень использования мощности машин и
оборудования за время его фактической работы. Уровень использования машин и
оборудования по мощности характеризуется коэффициентом интенсивной нагрузки
парка машин и оборудования (Кинт) и исчисляется как отношение плановой удельной
трудоемкости производства продукции (работ, услуг) (Туп) к отчетной трудоемкости
(Туо):
где Кинт - коэффициент интенсивной нагрузки оборудования;
Туп - плановая удельная трудоемкость производства работ и
услуг;
Туо - фактическая удельная трудоемкость производства работ и
услуг.
Удельная трудоемкость производства работ и услуг (Ту)
соответственно плановая и фактическая определяется отношением фактической
трудоемкости производства работ, услуг (Тфакт) к фактическому объему
производства работ и услуг (ВПфакт):
Чтобы комплексно охарактеризовать использование оборудования
по времени и мощности применяется коэффициент интегральной нагрузки:
Анализ использования парка машин и оборудования по количеству
показывает количественные изменения использования машин и оборудования в
организации. При этом различают следующие категории машин и оборудования:
наличные, действующие и фактически действующие. Наличные машины и оборудование
(Пн) - все машины и оборудования организации вне зависимости от места их нахождения
и технического состояния, т.е. все машины и оборудование, которые числятся на
балансе организации. Действующие машины и оборудование (Пд) - машины и
оборудование, сданные в эксплуатацию, включая находящиеся в ремонте и в
процессе модернизации. Фактически действующие машины и оборудование (Пфакт) -
машины и оборудование, бывшие в эксплуатации независимо от продолжительности их
работы в течение отчетного периода. Уровень использования машин и оборудования
по количеству характеризуют коэффициенты:
) отношение действующего (или фактически действующего) парка
машин и оборудования к наличному Пд (или Пфакт): Пн. Этот коэффициент
характеризует использование наличного парка машин и оборудования, числящихся на
балансе организации, позволяет определить количество недействующих машин и
оборудования и наметить мероприятия для ускорения сдачи их в эксплуатацию;
) отношение фактически действующих машин и оборудования к
действующим Пфакт: Пд. Этот коэффициент определяет степень использования парка
машин и оборудования, предназначенного для эксплуатации в пределах
определенного периода.
В заключение отметим, что повышение эффективности
использования основных производственных средств обеспечивает организации сферы
услуг:
– увеличение объемов оказываемых услуг, и, следовательно,
прибыли, остающейся в распоряжении организации;
– появление большей возможности для инвестиционной
активности организации, а также решения многих социальных проблем коллектива
организации;
– улучшения финансового состояния организации и
снижения степени риска банкротства;
– возможность снижения продажной цены на свои услуги,
что позволяет в значительной мере не только увеличить объем их продаж, но и
снизить нагрузку на бюджет в части возмещения расходов на разницу в цене.
Исходя из результатов, полученных в результате теоретического
исследования сущности основных средств организации сферы услуг можно сказать,
что в условиях рыночной экономики значение эффективности использования основных
средств, огромно. Стремление к получению прибыли ориентирует организации сферы
услуг на увеличение объема производства работ, услуг, нужной потребителю. При
развитой конкуренции этим достигается не только цель предпринимательства, но и
удовлетворение общественных потребностей.
В экономической науке и практике существует множество
подходов к оценке технического состояния и эффективности использования
основных средств организаций сферы услуг . Некоторые из показателей твердо
устоялись в практике хозяйствования, другие наоборот, лишь обсуждаются. Это
говорит о важности и не достаточной проработанности данной проблемы.
Процесс функционирования экономики становится более
динамичным (с точки зрения воздействия внешней среды). Это объясняется
характером воздействия на организацию и функционирование организаций трех
основных групп факторов: технико-экономических, социально-экономических и
региональных.
Воздействие технико-экономических факторов (внедрение
новых машин, робототехники, ресурсосберегающих технологий и т.п.), являясь
основным источником повышения эффективности использования основных средств,
приводит к необходимости быстрой смены схем организации производства,
формированию новых типов организаций сферы услуг, расширению хозяйственных и
научно-технических связей. Социально-экономические факторы (ресурсный
потенциал, методы управления, мотивация деятельности, квалификация работников и
др.) определяют не только целесообразные формы организации производства, труда
и управления, но и необходимость постоянного развития производственных
отношений.
Процесс исследования эффективности использования основных
средств в организации предполагает проведение анализа, который характеризуется
многообразием своих форм. На выбор формы анализа влияет множество факторов:
отрасль, в которой осуществляет свою деятельность организация, специализация и
вид деятельности организации. В современной научной литературе выделяют
множество методов анализа основных средств, но наибольшую практическую
значимость имеет факторный анализ. Его проведение дает наиболее объективную
оценку факторов, влияющих на эффективность использования основных средств
организации.
На основании приведенного теоретического материала можно
провести анализ состояния и использования основных средств организации
жилищно-коммунального хозяйства и предложить основные направления ее повышения
с целью повышения эффективности деятельности организации и ее
конкурентоспособности. Речь об этом пойдет в заключительной главе дипломной
работы.
Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Советского района
(ЖРЭТ) был создан в 1983 году. В 2000 году облисполкомом зарегистрировано
Коммунальное жилищное ремонтно-эксплуатационное унитарное предприятие
"Советское".
Унитарное предприятие является самостоятельным хозяйствующим
субъектом на основе коммунальной собственности. Учредителем и собственником
организации является Гомельский городской Совет депутатов в лице городского
исполнительного комитета. Организация входит в структуру КПУП "Гомельское
управление жилищно-коммунального хозяйства". В состав организации входят
11 ремонтно-эксплуатационных участков, 1 жилищно-эксплуатационный участок, 3
РСЦ и ремонтно-строительный участок без права юридического лица.
Организация действует в соответствии с Гражданским кодексом
Республики Беларусь, Положением "О государственной регистрации и
ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования",
утвержденным Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 №11 (с
изменениями и дополнениями) и другими законодательными и нормативными актами, а
также уставом организации, зарегистрированном в общереспубликанском реестре
№4000079672 решением Гомельского облисполкома №682 от 27.09.2005 года.
Основными направлениями и целями деятельности организации являются:
– эксплуатация и ремонт жилищного фонда, объектов
коммунального хозяйства,
– осуществление работ по внешнему благоустройству и
озеленению территории,
– ремонт и техническое обслуживание приборов учета,
контроля и регулирования расхода (подачи) воды и тепловой энергии,
– оказание бытовых услуг населению.
На 01.01.2012 года на балансе организации числятся 523 жилых
дома. На обслуживании находится 540 жилых дома, в которых проживает 105139
квартиросъемщиков.
Эксплуатируемая площадь жилых помещений - 2154,8 тыс. м², из них общая площадь государственных квартир - 500,6 тыс. м².
В таблице 2.1 представим данные о структуре доходов КЖРЭУП
"Советское" за 2009-2011 гг.
Таблица 2.1 - Динамика и структура доходов по
жилищно-коммунальному хозяйству КЖРЭУП "Советское" в действующих
ценах за 2009-2011 гг.
1. Собственные
доходы по жилищному хозяйству, в т. ч.
1.1 Плата за
техобслуживание государственных квартир
1.2 Плата за
техобслуживание приватизированных квартир
1.3 Плата за
сдачу объектов недвижимости в аренду
1.6. Прочие
доходы от оказания услуг
2.
Государственные субсидии на покрытие разницы в ценах и тарифах
Примечание . Источник: пояснительная записка к годовому
балансу за 2010-2011 гг.
Данные таблицы 2.1 показывают, что за 2010 год доходы
организации составляли 28334 млн р., из них собственные доходы - 11889 млн р. В
2011 году доходы от оказания услуг составили 39840 млн р., в т. ч. собственные
доходы - 13338 млн р. Общий рост доходов за 2011 год по отношению к предыдущему
периоду составил 135,1%, в т. ч. собственных - 112,2%.
Темп роста государственных субсидий на покрытие разницы в
ценах и тарифах, капитальный и текущий ремонт жилфонда в 2011 году составил
170,3% по отношению к 2010 году.
Доходы по статье "Плата за техобслуживание
государственных квартир" и "Плата за техобслуживание
приватизированных квартир" за 2011 год по сравнению с 2010 годом увеличились
в основном за счет роста тарифов за пользование и техническое обслуживание
жилых помещений.
Доходы по статье "Плата за техобслуживание
приватизированных квартир" возросли в 1,14 раза за счет увеличения
количества выкупленных квартир, а также за счет роста тарифов за пользование и
техническое обслуживание жилых помещений.
Доходы за сдачу в аренду недвижимого имущества увеличились на
5% за счет отмены понижающих коэффициентов согласно законодательства.
Доходы по статье "Вывоз мусора" увеличились в 1,34
раза в 2011 году по сравнению с 2010 годом в результате приема на обслуживание
трех жилых домов.
Анализ структуры доходов от оказания услуг показывает, что на
протяжении трех лет наибольший удельный вес в структуре доходов составляют
государственные субсидии на покрытие разницы в ценах и тарифах, капитальный и
текущий ремонт жилфонда: 37,9% в 2009 году; 44,3% в 2010 году и 55,9% в 2011
году. Кроме того, наблюдается тенденция увеличения доли государственных
субсидий в доходах КЖРЭУП "Советское", поскольку рост тарифов на
услуги жилищно-коммунального хозяйства значительно ниже общего роста
потребительских цен за исследуемый период времени.
Основные показатели социально-экономического развития по
КЖРЭУП "Советское" за 2009-2011 гг. представлены в таблице 2.2.
Как показывают данные таблицы 2.2, объем доходов от оказания
услуг в 2010 году возрос по сравнению с соответствующим периодом прошлого года
в действующих ценах на 10,8%, а в сопоставимых ценах - снизился на 1,4%. В 2011
году объем доходов от оказания услуг по сравнению с 2010 годом увеличился в
действующих ценах на 40,6%, а в сопоставимых ценах - снизился на 19,0%. В
динамике за три года объем доходов от оказания услуг снизился на 10,3% при
общем индексе цен на услуги жилищно-коммунального хозяйства 1,252 (1,014х1,235).
Рисунок 2.4 - Динамика собственных доходов по жилищному
хозяйству КЖРЭУП "Советское" за 2009-2011 гг.
Источник: собственная разработка на основании данных таблицы
2.1
Таблица 2.2 - Основные экономические показатели деятельности
КЖРЭУП "Советское" за 2009-2011 гг.
1. Выручка от
оказания услуг ЖКХ с учетом дотации из бюджета в фактических ценах, млн р., в
т. ч.
2. Выручка от
оказания услуг ЖКХ в сопоставимых ценах, млн р., в т. ч.
3. Расходы на
производство и реализацию услуг, млн р.
4.
Государственные субсидии на покрытие разницы в ценах и тарифах, млн р.
5. Доля
покрытия государством расходов организации, %
6. Прибыль
(убыток) от реализации, млн р.
7. Прибыль
(убыток) отчетного периода, млн р.
8.
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, млн р.
9.
Среднесписочная численность работников, чел.
10. Фонд
заработной платы работников основной деятельности, млн р.
11.
Среднегодовая стоимость совокупного капитала, млн р., в т. ч.
12.
Среднегодовая производительность труда в действующих ценах, млн р.
13. Среднегодовая
производительность труда в сопоставимых ценах, млн р.
16.
Среднемесячная заработная плата работников, тыс. р.
17.
Рентабельность (убыточность) услуг, %,
18.
Рентабельность совокупного капитала, % в т. ч.
Расходы по жилфонду за 2011 год составили 39840 млн р., в т.
ч. по жилищному хозяйству - 22121 млн р. За соответствующий период прошлого
года расходы составляли 29494 млн р., в т. ч. по жилищному хозяйству - 26489
млн р. Темп роста расходов составил 135,1%.
Причины, повлиявшие на увеличение себестоимости оказания
услуг не зависели от организации, поскольку темп роста цен на материалы в 2011
году составил 211,6%, ежемесячно росли цены на топливо (темп роста 240-244%),
тарифы на электроэнергию увеличились на 74,1%, на тепловую энергию - на 151,7%.
Увеличились также расходы на работы и услуги производственного характера
сторонних организаций, осуществляющих ремонт жилфонда. Темп роста индекса
изменения стоимости работ производственного характера составил 187,4%.
Большое влияние на увеличение расходов оказал рост затрат по
выплате банковских процентов. Так, если в январе 2011 года КЖРЭУП
"Советское" уплачивало 71 млн р. процентов банку за пользование
кредитами, то в декабре 2011 года эта сумма возросла на 290,1% и составила 277
млн р.
Возмещение бюджетом затрат по содержанию жилищного фонда в
течение последних трех лет происходило не в полном размере. Сумма
недофинансирования бюджетом убытков по содержанию жилищного фонда согласно
актам сверки за 2009 год составила 1254 млн р., задолженность за выполненные
работы по текущему ремонту жилищного фонда составила: в 2009 году 531 млн р., в
2010 году 454 млн р., в 2011 году 322 млн р. Сумма недоборов по
топливно-энергетическим ресурсам на 01.01.2012 года составила 2935 млн р.
Таким образом общая задолженность бюджета перед КЖРЭУП
"Советское" за исследуемый период времени составляет около 5,5 млрд.
р.
В результате недофинансирования бюджета КЖРЭУП
"Советское" в 2009 и в 2011 году сработало без прибылей и без
убытков, а в 2010 году получило убытки от реализации услуг в размере 1160 млн
р. В результате рентабельности услуг в 2009 и в 2011 году организация не имела,
а в 2010 году убыточность услуг составила 3,93%.
Деятельность, не связанная с оказанием услуг оказалась
прибыльной для организации, в результате чего прибыль отчетного периода по
КЖРЭУП "Советское" за 2009 год составила 347 млн р., за 2010 год 261
млн р., а за 2011 год 362 млн р.
Чистой прибыли КЖРЭУП "Советское" в течение
2009-2011 гг. не имело.
В течение 2010-2011 гг. в организации происходило снижение
среднесписочной численности работников на 15 и 11 чел. соответственно по
сравнению с соответствующими периодами прошлого года в основном за счет
снижения численности рабочих, осуществляющих текущий ремонт жилищного фонда.
Несмотря на снижение численности работников, годовая
выработка в 2011 году в сопоставимых ценах снизилась по отношению к 2009 году
на 7,7%.
Из таблицы 2.2 также видно, что темп роста среднегодовой
заработной платы (168,5% в 2011 году по сравнению с 2009 годом) опережает темп
роста производительности труда работников организации сферы услуг (160,2%).
Вместе с тем, необходимо отметить, что средняя заработ
Похожие работы на - Пути повышения эффективности использования основных средств организации (на материалах КЖРЭУП 'Советское') Дипломная (ВКР). Эктеория.
Контрольная работа по теме Основы механики
Особенности Налогового Процесса Курсовая Работа
Реферат: Политизация ислама на Ближнем Востоке и рост исламского влияния в Палестине после ее раздела
Реферат: Отчёт по преддипломной практике в ОС Наука-Сервис
Контрольная работа по теме Основы макроэкономики
Дипломная работа по теме Программное средство для расчета расхода легковых автомобилей
Отчет по практике по теме Организация парикмахерских услуг в салоне-парикмахерской 'Сохо', г. Гродно
Реферат На Тему Медианы Треугольника
Реферат: Неоклассическая теория финансов
Сочинение по теме Судьба поколения в лирике А. Ахматовой
Контрольная работа: Система правоведения
Правила Оформления Литературы В Диссертации
Платежные Системы И Интернет Банкинг Реферат
Реферат: Молодежь в современном обществе
Природу Побеждают Только Повинуясь Ее Законам Эссе
Сочинение 4 Класс Животные Осенью
Курсовая работа по теме Американская модель менеджмента
Курсовая Работа На Тему Соотношение Функций Уголовного Преследования И Надзора В Деятельности Прокурора По Уголовным Делам
Реферат по теме О язычестве в Древней Руси
Прогресс Не Случайность А Необходимость Эссе
Реферат: Ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций 3
Реферат: Влияние глобального потепления на таянье льдов и уровень мирового океана
Реферат: Теории памяти в психологии