Пустые породы: почему двортерьеры и есть настоящие собаки

Что есть собака? Многие люди мгновенно представят себе десятки пород. И чаще всего именно чистопородная собака считается лучшим другом человека в отличие от бродячих псов или дворняг. Породистые питомцы встречаются всюду: в Соединенных Штатах, Европе и в других развитых странах. 

Своим существованием они обязаны определенному уровню собственной коммерческой привлекательности для зоомагазинов, селекционеров, компаний по производству кормов, ветеринарной медицины, специализированных журналов и книг.

Но возможны ли, что у всех этих пород, среди которых охотничьи и декоративные, нет ничего общего с настоящими собаками? Возможно, что все «бобики», «шарики», «тузики» и прочие двортерьеры — это и есть аутентичные и естественно эволюционировавшие собаки?

Наши студенты, понаблюдав за стаей бродячих псов, которая обитает на свалке в Мехико, отметили следующее: «У них мало общего с настоящими собаками. Они скорее помесь». Многие полагают, что породистые собаки являются предками современных дворняг. Обыватели привыкли считать, если собака не похожа ни на одну из признанных пород, то это вероятнее всего гибрид или помесь. Люди думают, что если выпустить представителей «чистых пород» в дикий мир, где они будут скрещиваться в течение нескольких поколений, поголовье собак будет напоминать увиденных на свалке дворняг.

Однако это не так. Например, собаки, обитающие на восточноафриканском острове Пемба выглядят одинаково и при этом не имеют никакого сходства ни с одной из существующих пород, которые возникли в результате того, что Дарвин называл искусственным отбором, который он противопоставлял естественному. На эти мысли его вдохновляли селекционеры, скрещивающие породы голубей, собак и бесчисленное множество других видов сельскохозяйственных животных. 

По Дарвину искусственный отбор работает следующим образом: селекционеры закрепляют ту или иную особенность у вида с помощью скрещивания и изоляции самца и самки от остальной популяции. Современные ограждения и проволочные клетки позволяют изолировать животных, поэтому большинство пород собак и других видов появились относительно недавно. Таким образом, искусственный отбор позволил создать большинство известных нам современных пород.

Породистые, численность которых составляет всего около 15 % от мировой популяции собак, не окажут никакого влияния на генетическую структуру своего вида, если позволить им скрещиваться с дворняжками. Проще говоря, если выпустить 150 миллионов породистых собак в дикую природу, они вскоре вымрут. Почему? Потому что не приспособлены ни к одной экологической нише, а их численность либо быстро будет вытеснена 850 миллионами дворняг, либо они вымрут не найдя подходящего пропитания, либо ассимилируются с дикими сородичами.

Обычные же дворняги возникли не в результате искусственного отбора или скрещивания породистых представителей. Сходство в размере и общем внешнем виде всех уличных и деревенских псов и должно дать вам подсказку — естественный отбор.

В мире миллиард собака, из которых три четверти похожи друг на друга. Несколько лет назад мы спросили пастуха из племени навахо, как выглядит овчарка. Он сказал: «Овчарка навахо не слишком большая и не слишком маленькая». Для нас овчарки навахо были идентичны по размеру, форме и цвету с овчарками из Соноры и собаками из гор Венесуэлы или теми, которых мы изучали в Восточной и Южной Африке или видели в Индии и Китае. Данное утверждение верно для большинства собак — они не слишком большие и не слишком маленькие. Но самое главное, что 75 % собак по всему миру, которые размножаются сами по себе, все выглядят одинаково.

Для биолога этот факт связан напрямую с естественным отбором. Их размер и форма (и даже окраска) указывают на адаптацию вида к определенной нише. Дворняги и деревенские псы — это не смесь из чистопородных, созданная искусственным отбором, а животное, которое эволюционировало и приспособилось к конкретным условиям. Они не сбежали от плохих хозяев. Они являются естественным видом, который живет рядом с человеком, находит себе пищу и прекрасно спаривается без контроля с нашей стороны.

Осталось продемонстрировать, что это вид млекопитающих, адаптировавшийся к специфическим условиям окружающей среды. Собака — это разновидность животных, которая возникла, когда наши древние предки сменили род деятельности с охоты и собирательства на выращивание зерна. В результате чего образовалась экологическая ниша для собак. Существовали ли собаки до появления сельского хозяйства? Наверняка нет, но если и существовали, то занимали другую нишу.

Как полагают дарвинисты, когда один вид эволюционирует в другой, то новая форма — это адаптация вида к новым условиям, а это означает новый источник пищи и место обитания, а также удачное место для выращивания щенков.

Дарвин отмечал, что в мире рождается больше животных, чем существует пищи для их пропитания. Другими словами, для большинства животных издержки поведения (поиск, погоня и убийство добычи) будет выше, чем польза от поведения (калории, полученные из добычи). Для большинства животных затраты превышают выгоды, и поэтому большинство животных голодают и не могут размножаться. Дарвин предположил, что некоторые представители ведут себя намного эффективнее (они лучше подходят или адаптируются), полученная выгода выше издержек. Эти животные выживают и размножаются.

Давайте проанализируем эту идею. Когда говорят, что собака эволюционировала, то имеется в виду, что она изменила форму по сравнению с тем, как выглядел её предок. Мы предполагаем, что это произошло потому что возникнувшая форма смогла адаптироваться к новой экологической нише.

Перемещение или погоня за добычей — это не единственные издержки для собак. Добавьте энергетические затраты при создании самого организма от одноклеточной яйцеклетки до репродуктивной особи; назовем их издержками на создание. Сколько стоит (в калориях) «создание» собаки? Вырастить волка весом 45 кг гораздо дороже, чем собаку, потому что её вес составляет всего 13 кг.

Предположим, чтобы волчонок вырос во взрослую особь, ему потребуется 2500 калорий в день. В начале и в конце периода роста он нуждается в меньшем объеме. Таким образом в среднем волку требуется 2500 калорий в день, пока ему не исполнится почти 2 года (365 дней × 2 года × 2500 калорий) = 1 825 000 калорий. Чтобы вырастить волка такого размера, при котором он мог бы эффективно убить своего первого оленя (не считая издержек родителей), требуется около 2 миллионов калорий.

Организму собаки напротив требуется 1000 калорий на протяжении гораздо меньшего количества дней. Молодая собака начинает самостоятельно добывать себе корм в возрасте 10 недель. На свалке в Мехико щенки рыскают в поисках пропитания вскоре после отъема от матери. Мы умножили 1000 калорий на 70 дней, получилось 70 000 калорий. Собаке нужно 3,5 % калорий, необходимых волку для того, чтобы вырасти в самостоятельное животное. Просто подумайте об этом. Если я оставлю 70-дневного волка посреди стада оленей, каковы его шансы на выживание?

А если семидневного щенка на свалке в Мехико, то каковы его шансы? Не очень, но гораздо больше, чем у волчонка среди крупных травоядных животных.

Репродуктивный возраст у волчат наступает на втором году жизни и требует около 2 миллионов калорий. Собака способна забеременеть через семь месяцев (после употребления 210 000 калорий) или 10 % от того, что требуется волкам только для первой случки. Собака достигает репродуктивного возраста с учетом калории в несколько раз менее затратнее, чем волк.

Проще говоря, вырастить собаки намного дешевле, чем волка. Почему мы сравниваем стоимость «создания» собаки с волком, а не с койотом или шакалом, которые ближе по размеру к лучшим друзьям человека? Огромные различия в стоимости волков по сравнению с собаками преувеличивают дискуссию, чтобы подчеркнуть то, как бихевиорист-эколог думает о выживаемости животных в конкретной нише.

Но даже если бы сравним 11-киллограмового койота или шакала, чтобы проиллюстрировать нашу точку зрения, мы все равно обнаружили, что собаки быстрее и менее энергозатратнее достигают охотничьего и репродуктивного возраста. Отчасти это связано с тем, что если взрослая форма является идеально приспособленной для охоты, то все, что отличается от этой формы, не так хорошо и будет неконкурентоспособно, и поэтому подросток всегда находится в невыгодном положении просто потому, что не адаптировался, пока не вырастет. Следовательно, формирование койотов и шакалов включает помощь в калориях от мамы, папы и зачастую старшего брата или сестры, чего нельзя сказать о собаках.

Еще одна крупная статья издержек для любого вида — это поиск пищи. Фактически эволюционировавшая форма любого вида почти всегда позволяет сделать выводы, как она питается и чем именно. Размер животного, строение челюсти, форма и количество зубов — все это упрощает понимание того, как вид добывает пищу. Давайте еще раз попробуем выяснить, почему 850 миллионов бродячих собак похожи друг на друга, отвечая на вопрос: «Каковы издержки их поведения по сравнению с отдачей от инвестиций в энергию?»

И для волка, и для собаки получается такое уравнение: издержки поиска корма плюс издержки приобретения этого корма (стоимость убийства) плюс издержки восстановления или отдыха, разделенные на выгоду от приобретения корма. Результат должен быть больше единицы. Все это измеряется в калориях.

Давайте сравним пищевые предпочтения бродячих собак с привычками диких «канид» (псовые от лат. Canidae — ред.). Каждый день собаки питаются на свалке в Мехико и ждут прибытия мусоровозов. Их транспортировка к продуктам питания в калориях обходится примерно в нуль. Стоимость их получения составляет около нуля. Поскольку еда мертва по прибытию, затраты на убийство тоже равны нулю, а стоимость отдыха и восстановления минимальны. Теперь попробуем провернуть тоже самое с волками. Например, лоси не очень то хотят, чтобы их убивали и ели, поэтому будут защищаться, в то время как выброшенную на свалку баранью нарезку ничего уже не волнует.

А как насчет ограниченности запасов свалки, а вдруг еды не хватит? Около нуля. В других исследованиях, проведенных в Южной Африке Дэниелом Стюартом, собаки могут питаться раз в три дня. И, конечно же, это касается волков, которые насыщаются раз в три или более дня.

Как насчет сезонных колебаний? Около нуля. Люди ежедневно получают доступ к одинаковому количеству пищи. Ежедневно они оставляют аналогичное количество отходов из продуктов питания. Суть в том, что дворняги и бродячие псы имею регулярный доступ к корму, объемы которого незначительно колеблются каждый день на протяжении года. Ассенизаторы работают практически ежедневно в течение года.

Издержки на кормление собаки невелики по сравнению с ее дикими сородичами, которые должны приложить огромные усилия для добычи пищи. Когда сравниваешь издержки с выгодой, бродячие собаки заметно опережают волков. Им намного легче получить необходимые для выживания калории.

Причина, по которой породистые собаки становятся отличными домашними животными, заключается в том, что они ведут себя так врожденно, находят себе место, чтобы сидеть и ждать прибытия пищи, именно так поступают наши любимые питомцы. Их экологическая ниша — клянчить еду у людей. Они во многом похожи на воронов и лис, которые доедают за волками или людьми. Что является источником пищи собак? Если ответите, что люди, то никогда не ошибетесь. Почему собаки так любят людей? Мы — основной источник пищи для них.

Один вопрос, который мы могли бы задать, чтобы найти разницу между собакой и ее дикими сородичами — могут ли волки питаться мусором, как собаки на свалке в Мехико. Внезапно, когда мы задаемся таким вопросом, мы начинаем понимать, насколько хорошо собака «создана» для своей ниши. Вспомните. Для содержания собаки требуется 1000 калорий в день, а волка — 2500 калорий.

А что насчет шакалов и койотов, которые примерно такого же размера, как и дворняги? Почему они не обитают вблизи свалок, сокращая собственные издержки на перемещение, питание и отдых? Интересно, что волки, койоты, собаки динго и шакалы довольно часто не чураются мусорников, но только если там нет людей.

Представьте себе, если бы две породистые собаки, самец и самка сенбернара внезапно оказались на свалке в Мехико. Будут ли они жить долго и счастливо, выращивая огромное потомство раз в полгода? Разумеется, нет. Идея о том, что собачьи породы процветают среди огромной популяции бродячих псов противоречит принципам биологии. То же избирательное давление, которое повлияло на форму и поведение дворягняг, будет применяться к чистокровным породам, которым придется конкурировать за ресурсы и пространство с уже адаптировавшимися дворнягами. Хотя сенбернары могли передавать свои гены более широкой популяции собак, их успешные потомки были бы меньше похожи на родичей, а больше на уличных псов.

Это позволяет нам ответить на поставленный в начале статьи вопрос: Что есть собака? Это не может быть чистокровная порода, искусственно выведенная людьми и составляющая небольшую часть популяции собак. Наверняка это обычная дворняга. На самом деле именно их и стоит называть чистокровными. Это не дворняжки или бродячие щенки из питомника, которых отпускают на свободу, а вид, который со временем тонко и красиво приспособился к своей нише.

Оригинал: Nautilus

Авторы: Рэймонд и Лорна Коппингер

Дата: 9 мая 2019 года

Перевод: Александр Лоскутов