Пулккинен vs Пяярви-Свенсон 

Изучая историю обмена, хочу вспомнить несколько цитат: 

Генеральный директор «Динамо» Евгений Кровопусков:

«Близится решающий отрезок сезона, и мы ищем возможности усилить игру команды, в том числе с помощью кадровых решений. Пулккинен — прирождённый снайпер, но от связки во втором звене мы ждали большего. Тем более что индивидуальный потенциал каждого из хоккеистов, собранных в этой тройке, был весьма высок. Пяярви-Свенссон в свою очередь не только силён индивидуально, но и способен усилить наше командное взаимодействие. Рассчитываем, что он добавит атакующей мощи нашей команде как в равных составах, так и в большинстве». 

Главный тренер «Динамо» Владимир Крикунов:

«Его команда не приняла, не вошёл он в состав. Постоянно был сам по себе… Поэтому мы и пошли на эту замену. Пяярви, которого мы вместо Пулккинена получили, был в своё время под 10-м номером на драфте выбран. И он хорошо играл в хоккей! Но сейчас его надо реанимировать, в чувство привести. Он, видимо, и за океаном, и в «Локомотиве» действовал по жёсткой программе. У него приказ был: вошёл в зону – беги на пятак и закрывай вратаря. Он и у нас пытается только это делать. А мы ему говорим: «Ты думай больше, импровизируй!» Он же раньше и обыгрывать умел, и пасы хорошие раздавал, смотрели его старые записи». 

Журналист «Чемпионата» Сергей Емельянов:

«В «Динамо» Пулккинен предстал ярковыраженным эгоистом. Вся игра Теэму сводилась к пушечным броскам по воротам соперников из любой мало-мальски приемлемой позиции. Получить обратную передачу от финского форварда было практически невозможно, что откровенно раздражало многих игроков столичной команды. Своими неподготовленными выстрелами Пулккинен нередко гробил труды партнёров в большинстве, которые тратили время и силы, чтобы завезти шайбу в зону.

Ко этим фразам мы еще вернемся.

В интернете тоже было много слухов, рассуждений, но все сводилось к одному. В итоге перед дедлайном столь необходимого еще в прошлом сезоне снайпера-легионера с контрактом около 50 млн., обменяли на командного бойца Пяярви-Свенсона, зарплата которого по слухам более 70 млн., что тоже немаловажно. 

Заморочился со статистикой Тему в начале сезона за нашу команду, ведь надо понять, почему же он не оправдал доверия и действительно ли тянул одеяло на себя? До обмена Пулккинен проводит в составе «Динамо» 22 матча, забивает 9 голов, что является одним из лучших результатов в команде, отдает 5 передач. 

Нападающий набирал очки в 12 матчах из 22, с «Барысом», «Амуром», «Сибирью», «Спартаком», «Трактором», «Кунь-Лунем», ЦСКА, «Нефтехимиком» и «Динамо» Ригой, и в 9 из этих матчей мы одерживали победу. Когда финн очков не набирал, динамовцы проиграли 6 матчей при 4 победах. 

Попробуем разбераться с «большими ожиданиями от сочетаний». Можно сказать, что за 22 матча финский нападающий выходил на лед в трех вариациях второго звена:

Трижды в тройке с Линдбергом и Кагарлицким, результатом чего стал первый гол шведского центра в сезоне.

8 раз игру начинало в сочетание Линдберг, Пулккинен и Тарасов, которое принесло в копилку «Динамо» 5 шайб: 3 – Тарасова, 2 – Пулккинена, хотя в игре с «Витязем» Тему был заявлен 13-м нападающим, но по ходу матча снова вышел в этой тройке и забил единственный гол в провальном матче с «Витязем», «Динамо» уступило 1-5. Можно заметить, что Тарасова подняли (или опустили, тут как посмотреть) в это сочетание после травмы Брюквина, то есть вынужденно. 

Еще одну шайбу «Витязю» финский снайпер забросил с Игумновым и Кругловым, но в таком виде тройка выходила на поле лишь один раз.

А вот на сочетание с Брюквиным и Линдбергом стоить отдельно обратить внимание. За 8 проведенных вместе игр было заброшено 9 шайб (4 в большинстве), шесть из которых на счету Тему, одна у Брюквина, еще по одной забросили Сергеев и Миронов, играя с этими нападающими. 

Всего за эти игры у Пулккинена 8 (6+2) очков, Брюквина – 2 (1+1), Линдберга – 5 (0+5). Не так ли должна выглядеть идеальная вторая тройка, где один забивает, другой отдает, а третий отрабатывает в обороне? Чего большего можно было ждать этой связки с учетом того, что все голы они организовали за первые 5 совместных игр до травмы Брюквина? Не стоит забывать, что это вторая тройка, которая на льду проводила меньше времени чем звено лидеров, особенно в большинстве. 

Статистику Пулккинена и Пяярви сравнивать смысла не вижу, понятно что они очень разноплановые игроки, но на всякий случай, если кто не знает: в Ярославле до обмена Магнус набрал 3+8 в 26 матчах, в составе москвичей в 33 матчах 9 (4+5).

С ожиданиями понятно. Выводы каждый может сделать сам. Пойдем дальше, разберемся в ситуации с тем, что финн «не вошел в состав» и «команда его не приняла». Допустим, что такое имеет место быть, вспомним хотя бы аналогичную ситуацию с Рихардом Гюнге. Но… 

В сезоне 2019/20 Пулккинен перешел в «Динамо» из Минска, провел 17 матчей, набрал 12 (6+6) очков. Плюс предсезонка. Мне кажется, до начала сезона 2020/21 прошло достаточно времени что бы понять о его статусе в коллективе. Но нет, проблема с Пулккиненом достигает апогея именно в тот момент, когда на рынке остался один балласт и ничего кроме подписания шведа, от которого стремится избавится «Локомотив», не представляется возможным. Так точно проблема в финском нападающем, а не в чем-то или ком-то еще?

Что изменилось после ухода финна из команды? Возьмем как пример игру его самого постоянного партнера – шведского центрфорварда. До 19 ноября, последнего матча Пулккинена в составе «Динамо», Линдберг провел 25 матчей и набрал 12 (2+10) очков. После (с учетом плей-офф) – 28 матчей и 28 (12+16) очков. То есть с Пяярви-Свенсоном и Тарасовым Оскару комфортнее. Именно об этом, видимо, и говорили представители клуба, говоря про командное взаимодействие. Собственно поэтому я подробно не разбираю статистику игры Магнуса в «Динамо» – не имеет смысла, его взяли не для статистики.

А вот теперь посмотрим все-таки на выступления Пулккинена в Ярославле, ибо на это нельзя не обращать внимания. В регулярке за 24 матча набрал 16 (7+9), хотя именно нам уже не столь важно. Усомниться в правильности обмена можно от самой поверхностной статистики в плей-офф: после девяти матчей у Пулккинена на счету 7 голов. В «Динамо» Яшкин забил 5, Линдберг – 3, остальные 16 заигранных нападающих забросили 7 шайб на всех.  

Усилили ли мы игру команды перед решающим отрезком сезона? Наладили ли мы командное взаимодействие? Добавили атакующей мощи? Смогли реанимировать и привести в чувства Пяярви? Помогло ли нам усиление командного взаимодействия? Ответит время, ну или сами себе ответьте, я не берусь. Ситуация правда сложна и видимо очень много подводных камней.

Да, чуть не забыл. К слову о бросках из любой позиции: Пулккинен нанес за проведённые в «Динамо» матчи 64 броска, в среднем 2,9 броска за игру, с процентом реализации 14,1. Линдберг за то же время бросил 57 раз. Не велика разница. И если такая большая проблема с неподготовленными бросками у игрока-снайпера за 50 миллионов, неужели никому из тренерского штаба до него нереально было достучаться. Или просто не хотели?

Есть и еще одна версия обмена, менее популярная, но тем не менее имеющая место быть: она отображается на двух следующих фотографиях:

Тут я точно комментировать ничего не буду, додумаете сами.

И в завершение этого лонгрида еще одна цитата. Перед началом плей-офф Евгения Кровопускова снова спросили, что он может сказать о трансфере Пулккинена спустя время, на что он ответил более лаконично, чем осенью:

«Я много читал мнений экспертов и наших болельщиков, о том, что мы допустили ошибку. Если смотреть на статистику, то это безусловно так. Однако есть вещи, скрытые от глаз общественности. Для «Динамо» этот обмен напрашивался. Оценку этой сделке даст командный результат в конце сезона». 

Хотелось бы когда-нибудь узнать официальную версию «вещей, скрытых от глаз общественности». Искренне желаю родному клубу, чтобы этот самый конец сезона наступил не сегодня, а под занавес апреля и менеджеры «Динамо» оказались в итоге правы, провернув эту сделку.

Давайте сегодня поддерживать команду кто как может и надеяться на встречу в воскресенья на нашем стадионе.