Публичное заявление

Друзья и недруги, коллеги и товарищи!

Сегодня высшим органом управления моей alma mater было принято судьбоносное решение о дальнейшей работе студенческого самоуправления в стенах вуза. Подробности этого решения студентам не сообщаются - нет ни уполномоенного всеуниверситетского предстааительного органа для этого, ни взаимопонимания между профильным проректором и многими тысячами студентов, для которых Вышка - не только для σχολή, но и для βίος. В этих условиях я не могу оставаться членом органов, которые должны будут превратиться в неоплачиваемую часть администрации.

За уходящий год это уже 4 раз, когда я пытаюсь уйти из самоуправления - я покидал СС НИУ ВШЭ, когда принималось новое положение о самоуправлении, хотел покинуть рудимиенты самоуправления когда после разгона БСС с нашим локальным сс отказались иметь дело за непонятную (в трм числе и нам самим) подпольную деятельность, и буквально в прошлом месяце, когда я решил снять с себя председательство в локальном студсовете. И тем не менее, я сейчас здесь, пытаюсь ответить на вопрос, почему же не ушёл до конца в те три раза.

Был ли я хорошим студсоветчиком? Моё мнение - нет. Я худо справлялся с обязанностями секретаря, при моём председательстве со временем застопорилась даже номинальная работа локалки, я мало на что повлиял в комиссии по реформам, редко участвовал в той малой работе бсс, что успел застать, не реализовал ни свою программу, ни программу того руководства, в котором я был секретарем. Тем не менее, я горжусь своей работой как локального уполномоченного - я не вёл подсчет своим кейсам, и, тем не менее, один, или в команде, помог многим будущим философам (многие из которых уже вполне состоялись) с разгадыванием arcana imperii нашего университета и буквальными угрозами порчи (макиавеллевского corrupzione) их собственного положения как учащихся, или даже проведением научных или внеучебных мероприятий.

Что я понял за это время - так это то, что самоуправление на бумаге и самоуправление как живое развитие духа стоит различать и в аспекте моего представления об обоих: желая уйти от первого я буквально не мог отказаться от второго. Потому, снимая с себя всякие права перед администрацией, частью которого скоро должно стать самоуправление, я не снимаю с себя отвественность перед теми, кто голосовал за меня на выборах, обращался ко мне за советом или надеялся услышать помощь в случае с грозящей третьей пересдачей, потому что проктор решил завалить целое задание или необходимостью взять небезызвестный "иуп специальный". У вас есть права, по крайней мере так говорит устав ниу вшэ, конституция рф и, хм, jus naturalis.

Зачем же я тогда пошёл в это пресловутое самоуправление, чьи золотые годы я не застал и увидел только постоянную тянущуюся порчу этой некогда работвшей системы? Мне кажется, в своей первой предвыборной программе я сказал все верно - аномия и распад органической солидарности это факт, и стремлением взять на себя моральные обязательства я хотел с этим фактом бороться. Дюркгейм для меня - невероятный структуралист, и себя я видел скромным träger'ом социальных структур, а не самостоятельным волеутаерждаюшим субъектиком. Мне неприятны фигуры Даниэля Кон-Бендита, Руди Дучке или Карл Занд - я прекрасно знаю, чем их индивидуальные агентности заканчиваются. Однако вера в студенчество, плясавшое в ночь со дня рождения Гёте на утро дня рождения Гегеля, студенчество нашедшее под булыжником мостовой пляж, студенчество, ушедшее в милиции при советах в 1917ом и раскрасившее Дзержинского в 1991 я не потерял, и хотел быть частью массы, частью структуры, вышедшей на улицу. Как студент и, хм, молодой учёный, я также бвл невероятно озабочен проблемой коллективного действия - даже сегодня довелось рассказать про структурализм и социальное действие гегельянцам, съехавшимся в Тбилиси - однако ответить для себя, возможно ли оно, это злополучное коллективное действие, я не могу до конца, ни как студсоветчик, ни как студент-философ. Наверно в самоуправлении я не нашёл того, ради чего я бы вышел на баррикады - и в принципе знаю только единицы студентов, которые бы действительно это сделали. С другой стороны, веры в самих студентов я не потерял - и мне греет душу то, сколько знакомых и не знакомых коллег пошли на прямое и публичное столкновение с администрацией вуза, которые слышат собственных студентов все меньше и меньше. Возможно, все ещё будет, и потому я не прощаюсь ни с кем из вас - мои контакты открыты, а связи не оборваны (в том числе и с преподавателями и сотрудниками, которых я могу назвать не меньшими коллегами, чем студентов), однако, отныне, я не могу это делать в рамках того бюрократического системоустроения, которое было поддержано УС вуза. Оставаясь верен духу и традициям своего университета, я не могу закрывать глаза на его проблемы - а всё остальное, пускай, каждый решает сам, как и судьбу локалки, в которой я, отныне, но видимо ненадолго, рядовой член.

Товарищ, верь...

@Gedeminas