Противоречивая судьба Украины

Сегодня в мире идет две войны. Ведь, очевидно, что Запад просто использовал Украину как инструмент для ослабления России. И это не пропагандистский рефрен. Местная компрадорская элита прочно вошла в американскую программу антироссийской организационной инфраструктуры. Почему Украину многие называют «недогосударством»? Дело в том, что она не смогла стать подлинным слепком англо-саксонской модели и демократии. Ее погубила тотальная клептократическая стихия. 

После развала Советского союза Украина оказалась поделена между глобально организованными кланами и альянсами. Что-то похожее было в Польше накануне первого раздела в 1772 году. Большие паны фактически раздробили страну, а король из первого лица превратился в весьма жалкое зрелище – безвольного формального представителя на международной арене. Так великая держава Речь Посполитая, некогда включающая в себя практически всю Восточную Европу, к концу 18 века была разделена между Пруссией, Австрией и Россией, и в конечном счете превратилась в так называемое «лимитрофное государство». То есть государство, существующее преимущественно на противоречиях между большими державами. И, как правило, судьба подобных территориальных образований в исторической перспективе незавидна: колоссальные жертвы, потери, крайняя форма нетерпимости к противникам. А с 1991 года эту эстафету приняла на себя Украина. И сразу же оказалась между молотом и наковальней, где с одной стороны – дядюшка Сэм, а с другой – русский медведь. Так образовался забавный коктейль: клептократия вкупе с ксенофобией и национализмом. 

Теперь же маски сброшены. Украина перестала быть надежным инструментом в усмирении «российского монстра». И дело не в Владимире Путине. Если не он, то любой другой руководитель нашей страны стоял бы перед выбором. И не начинать военную операцию на Украине, значило бы, стать таким же беспрекословным вассалом с потерей какой-либо самостоятельности на международной арене с перспективой превращения в подобное лимитрофное государство, только между дядюшкой Сэмом и дедушкой Конфуцием. Со всеми вытекающими историческими последствиями: раздроблением, крушением государственности, анархией и исчезновением. 

Что дальше? Очевидно, произойдет раздел Украины, как это было с Польшей. И речь идет даже не о географическом рассечении, а о размежевании пророссийских и антироссийских факторов. Несомненно, сейчас нейтрально настроенная часть Украины потрясена тем, что их место жительства стало зоной боевых действий. Но за это они должны сказать «спасибо», прежде всего, своим марионеточным правителям, которые самозабвенно считали, что можно получить надежный «зонтик» от англосаксов. В реальности же они оказались один на один с разъяренным русским медведем. 

Конечно, могло быть совсем по-другому. Ведь тот же Казахстан сразу принял политику нейтралитета и получил при столь же клептократическом наследстве конструктивное добрососедство с Россией. Или Финляндия, которая экономически расцвела, в свое время и сотрудничая с СССР, и исповедуя при этом западные ценности. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Украина избрала другой путь. Безусловно, она останется независимым государством, чай не 18 век на дворе. И рано или поздно талантливый и способный народ выдвинет из своих рядов сильного консолидатора национальных интересов Украины, учтя исторические ошибки своих предшественников у власти.