КНУ виходить на мітинг 1 квітня: що сталося?

У березні 2026 року в анонімному Telegram-каналі Bugrovleaks з’явилися інтимні фото та відео, які публічно пов’язують з ректором КНУ імені Тараса Шевченка та 105 авдиторією головного (червоного) корпусу.

У публікаціях стверджувалося, що на цих матеріалах тривалістю майже півгодини з трьох різних ракурсів зафіксована особа, схожа на ректора КНУ Володимира Бугрова. Зафільмована особа вчиняє дії інтимного характеру, а автори публікацій вказують місцем зйомки авдиторію Червоного корпусу Університету, де розміщений Центр вивчення творчої спадщини Івана Франка.

Того ж дня представники Студентського парламенту Університету оглянули 105 авдиторію і виявили там предмети інтимного призначення, що збігаються з тими, які можна побачити на відео.

20 березня СПУ направив офіційне звернення №17/2026-03 безпосередньо на ім’я ректора з вимогою надати пояснення: щодо обставин появи відео, статусу і фактичного використання 105 авдиторії, походження знайдених предметів, а також щодо наявності чи відсутності внутрішнього розслідування. Станом на 30 березня 2026 року студентська спільнота Університету так і не отримала належної публічної, повної та предметної відповіді по суті питань, поставлених у зверненні Студентського парламенту Університету.

Водночас, поки студентська спільнота не отримала прямої відповіді на своє звернення, Володимир Бугров намагався коментувати ситуацію в медіа, вчергове повторюючи тези про вигадки та нібито цілеспрямовані атаки проти нього.

Ця ситуація не виникла на порожньому місці. Ще з 2021 року той самий Telegram-канал публікував матеріали нібито пов’язані з іменем ректора, зокрема інтимні листування та матеріали зі студентками і співробітницями, що викликали публічний резонанс у 2022 році. Тоді повноцінного розслідування і наслідків не було. Пізніше навколо ректорства Бугрова виникали й інші гучні історії: петиція про його звільнення, скандали із закупівлями, підозри щодо коштів на ремонти укриттів, а в березні 2026 року суд визнав його винним у недостовірному декларуванні через незадекларований автомобіль.

Тому нинішню історію багато хто сприймає як черговий епізод глибшої кризи довіри до керівництва Університету — відсутності відповідальності та реакції на попередні порушення. Саме замовчування подій 2021–2022 років створило умови, за яких подібна ситуація стала можливою знову — і вже в значно більшому масштабі.

Після звернень студентського самоврядування Міністерство освіти і науки зобов’язало Експертно-кадрову комісію розглянути діяльність ректора Бугрова. Втім, питання про його тимчасове відсторонення на час перевірки залишається відкритим.

Поки питання відсторонення лишається відкритим, ректор продовжує перебувати на посаді саме в той момент, коли щодо нього триває перевірка. Саме тому для багатьох студентів, співробітників та можливих жертв питання незалежності такої перевірки залишається відкритим.