Пространственная дифференциация и направление микроэволюционных процессов в формирующихся периферийных популяциях Cepaea nemoralis - Биология и естествознание курсовая работа
Главная
Биология и естествознание
Пространственная дифференциация и направление микроэволюционных процессов в формирующихся периферийных популяциях Cepaea nemoralis
Современный ареал семейства Helicidae. Реакция брюхоногих моллюсков на изменение условий среды. Изменчивость рисуночно-окрасочных форм Cepaea nemoralis в периферийных популяциях Бреста. Методика культивирования Cepaea nemoralis в лабораторных условиях.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Для некоторых достаточно хорошо изученных фенетически видов можно выявить центры видового многообразия тех участков ареала, где представлено большинство изученных фенов. В работе Н.И. Вавилова о центрах происхождения культурных растений выделялись центры внутривидового многообразия. Такие центры определяли район наиболее перспективных поисков новых форм для селекции. Исходя из общих эволюционно - генетических представлений, можно нарисовать гипотетическую схему разнообразия вида в пределах ареала [1].
Как правило, центр разнообразия фенов соответствует зоне оптимума вида. Эта зона характеризуется сравнительно стабильными по численности и значительными по размеру популяциями. Здесь поддерживается и проявляется разнообразие фенов, характерное для всего вида. По мере удаления от центра набор оптимальных условий существования уменьшается. Популяции на периферии видового ареала обычно более мелкие, подвержены более значительным колебаниям численности, в большей степени изолированы друг от друга; тут должны резко колебаться векторы отбора. В результате у таких периферических популяций будет обедняться фенофонд. У каждой периферической популяции фенофонд будет беднее, чем у любой из центральной популяции. В таких краевых популяциях чаще будут выщепляться редкие фены (скрытые в гетерозиготном состоянии в зоне оптимума). Поэтому сумма фенофондов периферийных популяций может оказаться разнообразнее, чем у центральных популяций. Однако каждая из краевых популяций в отдельности должна быть менее разнообразной фенетически, чем центральная.
Если описанная схема верна, то можно сделать такой вывод: когда исследователь встречает в природе сравнительно малочисленную популяцию с резкими колебаниями численности, где фенетическое разнообразие сравнительно мало, но встречаются редкие фены (то по отношению к другим популяциям), можно предполагать, что перед ним периферийная популяция. Именно такими (с пониженной гетерозиготностью но хорошо учитываемым фенам окраски раковины) оказались изолированные колонии виноградной улитки на самой северной границе ареала вида - в Шотландии. Некоторые из популяций были вообще мономорфными по отдельным фенам [2].
Актуальность исследования. Изучаемые нами группировки Cepaea nemoralis относятся, вероятно, к описанным выше периферийным малочисленным популяциям, поэтому изучение фенетической структуры их представляет определенный интерес.
Цель работы: изучить пространственную дифференциацию и направление микроэволюционных процессов в формирующихся периферийных популяциях Cepaea nemoralis.
Для решения данной цели поставлены следующие задачи:
- изучить изменчивость рисуночно-окрасочных форм Cepaea nemoralis в периферийных популяциях Бреста;
- изучить изменчивость фенетической структуры периферийных популяций в пространстве и во времени;
- отработать методику культивирования Cepaea nemoralis;
- выявить реакции вида на действие солей тяжелых металлов (азотистого свинца) в лабораторных условиях;
- изучить особенности фенетической структуры вида в различных экотопах;
- определить направление адаптаций Cepaea nemoralis к неблагоприятным факторам и новым условиям существования.
Апробация результатов работы. Материалы работы были представлены и доложены:
- на заседаниях научно-исследовательской группы «Фен» (2008, 2009, 2010 гг.);
- на студенческих научных конференциях биологического факультета «НИРС» (2008, 2009, 2010 гг.);
- на межуниверситетской студенческой научно-практической конференции «Природа, человек и экология» 30 апреля 2010 г., Брест;
- на региональной научно-практической конференции студентов 25 марта 2010 г., Брест.
Опубликованность результатов работы - 2 статьи:
1. Синявская, А.С. Фенетическая структура Cepaea nemoralis в формирующемся ареале / А.С. Синявская // Сб. материалов студ. научн. конф. НИРС 2009, Брест. гос. ун-т имени А.С. Пушкина : под общ. ред. Л.Н. Усачёвой. - Брест : БрГУ, 2009. - Ч. 2. - С. 24-25.
2. Синявская, А.С. Изменчивость устья раковины Cepaea nemoralis в формирующемся ареале / А.С. Синявская // Состояние природной среды Полесья и сопредельных территорий : материалы регион. научн.-практ. конф. студентов, Брест, 25 марта 2010 / Брест. гос. ун- т имени А.С. Пушкина; под общ. ред. Л.Н. Усачёвой. - Брест : БрГУ, 2010 - С. 60-61.
1.1 Современный ареал семейства Helicidae
Особи любого вида распределяются в пространстве крайне неравномерно: они встречаются только в тех местообитаниях, где находят подходящие для жизни условия. Часть поверхности суши, в пределах которой распространены и проходят полный цикл своего развития особи данного вида (рода, семейства или определенного типа сообщества), называется ареалом.
В пределах ареала особи того или иного вида обычно распределяются по группам разной величины и занимают те его части, где условия в наибольшей степени отвечают требованиям данного вида. Небольшие по численности группы особей одного вида, как правило, существуют непродолжительное время, после чего они обычно погибают в результате резких изменений почвенно-климатических условий, нападения вредителей, возникновения болезней и ряда других причин. Большие группы особей, которые приспособились к условиям конкретного участка ареала, наоборот, сохраняются длительное время (на протяжении бесчисленно многих поколений). Увеличиваясь в численности при благоприятных условиях и уменьшаясь при неблагоприятных, они имеют перспективу к длительному существованию на данной территории. Такие группировки особей одного вида, в течение длительного времени населяющие определенную часть ареала, свободно скрещивающиеся и относительно обособленные от других совокупностей того же вида, называются популяцией [3].
Широко известные Helicidae - яркая группа, имеющая компактный ареал, четко очерченная анатомически и весьма разнообразна конхологически. При значительном разнообразии раковин Helicidae отличаются большим постоянством черт внутреннего строения. Даже столь неустойчивый в ряде других семейств признак, как число слизистых желез, здесь жестко закреплен - слизистых желез всегда две, ветвящихся в разной степени - от вообще нерасщепленных до многоветвистых, кустовидных.
Семейство разделяется на два подсемейства - Ariantinae и Helicinae. Распространение семейства в средиземноморье, причем ареал Ariantinae укладывается целиком внутри ареала Helicinae, занимая преимущественно Южную Европу и не заходя на Пиренейский полуостров, за исключением рода Elona. Но представители последнего встречаются только на склонах Пиренеев и не спускаются ниже предгорий. Наибольшее разнообразие Helicinae наблюдается в двух регионах: в-первых, как и Ariantinae, в Южной и Юго-Восточной Европе и, во-вторых - на территории горной системы Северо-Западной Африки: хребты Большой и Средний Атлас и Антиатлас, причем наиболее своеобразные конхологические типы свойственны именно этим районам.
Распространение и местообитание Cepaea nemoralis - это преимущественно северные и средние районы Европы. Вид заходит также в Пиренеи и занимает большую часть территории Великобритании. Населяет преимущественно умеренно увлажняемые разреженные леса, опушки, встречается также на влажных лугах, в полосе дюн и в кустарниковых зарослях. В ископаемом состоянии обнаруживается, начиная с плиоцена [4].
Как выяснили A. Cain, P. Sheppard, что в масштабе всего ареала Cepaea nemoralis наблюдается заметное увеличение доли желтых форм с севера на юг в районе исследования [5]. В распределении разных морф есть так называемый эффект ареала, несколько близко расположенных группировок оказываются окрашенными одинаково и соседствуют с резко отличной от них другой группой особей. На участке 5,4 ? 9 км 103 группировки улиток (5765 экз.) содержали только 11 экз. с 5 полосами. В 2-х км от этого участка все моллюски без исключения оказались пятиполосыми [6]. Эффект ареала был объяснен отбором климатических условий. Оказалось также, что частоты полосатых раковин могут сохраняться, с одной стороны, крайне долго (несколько тысяч лет, как показывают раскопки), а с другой стороны, могут существенно меняться за десятки лет. Правда, в последнем случае изменения частот морф совпало с изменением характера растительности. Обнаружились и физиологические различия между морфами: желтые и коричневые в теплое и сухое лето откладывают яиц достоверно меньше, чем розовые; оказалось также, что улитки с более темными раковинами (в том числе многополосые) более холодоустойчивы, разные морфы неодинаково выживают в разные сезоны, а также в зависимости от плотности группы. Сейчас ясно, что нет никакого экологического фактора, ответственного за распределение частот аллелей в пространстве ареала - всегда действует, по меньшей мере, несколько разнонаправленных комбинаций селективных сил в разных местообитаниях. В это же время, по-видимому, в некоторых случаях (как, например, на насыпи вдоль дороги, вновь заселенной улитками после сильного наводнения) частота морф может определяться немногими выжившими, т.е. может проявиться эффект основателя.
На короткое время на небольших участках частоты аллелей в природных группировках могут определяться случайными причинами (эффектом основателя, дрейфом генов), но длительное поддержание определенной частоты аллеля (равно как и поддержание определенной частоты на большом пространстве) всегда связано с действием отбора [7].
1.2 Фенетическая изменчивость брюхоногих моллюсков
Наиболее изученными в фенетическом плане из брюхоногих моллюсков являются: виноградная улитка, садовая улитка, лужанка живородящая Bradybaena fruticum, кустарниковая улитка
Широко распространенный вид - лужанка живородящая. Обитает практически во всех природных водоемах Бреста.
Цвет раковины зеленовато - коричневый с темными продольными полосами на последнем обороте. Встречаются особи с отсутствием полосы, а также с наличием 1 - 4 полос в водоемах Бреста [8].
При изучении данного вида использовался морфологический подход. Учитывались четыре рисуночных варианта раковины: бесполосные, одно-, двух-, и трехполосые. Для фенетического анализа сборы материала производились в трех пунктах, расположенных на большом расстоянии друг от друга. Пункты сбора: «Брестская крепость», «Суворовский мост», «Выстичи».
Сравнение выборок показало, что в выборке «Суворовский мост» статистически достоверно меньше особей, имеющих три темные полосы, по сравнению с двумя другими выборками, что, вероятно указывает на более благоприятные условия обитания вида в этом районе города.
Увеличение частоты трехполосых форм, а, следовательно, и повышение степени меланизации раковины моллюсков в выборках «Брестская крепость» и «Выстичи», на наш взгляд можно объяснить более интенсивным потоком автомобильного транспорта, т.к. выборки были собраны в водоемах, расположенных в непосредственной близости от автотрасс.
Другой широко распространенный в Бугско-Полесском регионе вид - Виноградная улитка. Это один из самых крупных наземных моллюсков фауны Республики Беларусь. Высота раковины до 45 мм, ширина - до 45 мм. Цвет раковины: желтый, белый, коричневый и розовый.
Как отмечает Е.П. Климец в Бресте и его окрестностях отмечены четыре варианта окрасочных форм. Выборки собраны в 3-х пунктах Бреста и его окрестностей. Пункты сбора: «Газоаппарат», «Брестская крепость», «Клейники». Выборки «Газоаппарат» и «Клейники» характеризуются преобладанием коричневых форм. В выборке «Брестская крепость» максимальное число особей с розовой раковиной и достаточно высокая частота встречаемости моллюсков с белой раковиной. Статистическое сравнение выборок по частотам встречаемости всех фенов показало, что выборка «Брестская крепость» резко отличается по изучаемым параметрам от двух других и характеризуется наличием большого количества особей со светлой окраской раковины. Вероятно, эти различия связаны с относительно низким потоком автомобильного транспорта у места сбора изучаемого вида в данном пункте [8].
Имеются данные Хохуткина, Лазаревой, Макеевой, Зейферта указывающие на связь частот встречаемости отдельных морф в популяциях с экологическими факторами среды - уровнем влажности и степенью затененности местообитания, преобладанием низких или высоких температур в отдельные периоды года [9]. А.Ф. Иваньковой изучалась связь отдельных морф кустарниковой улитки с экологическими факторами среды. У кустарниковой улитки встречаются 4 морфы: розовые с полосой, розовые без полосы, светлые с полосой и светлые без полосы. Выборка составила 72 - 300 экземпляров с трех участков, пространственно удаленных: д. Каменюки, Белое озеро, пригород Бреста. В исследовании условия обитания популяций д. Каменюки и Белое озеро в значительной мере сходны по характеру растительности покрова и уровню влажности, а условия популяции пригород Бреста отличаются (более открытое пространство, меньше влажность). Представляет интерес сравнение популяций по степени фенотипического разнообразия, особенно в связи с тем, что установление степени дифференциации пространственно изолированных популяций может способствовать выбору критериев для выявления популяций и на сплошных участках ареала вида [9].
Bradybaena fruticum изучалась И.М. Хохуткиным и Л.И. Лазаревой. Авторы на выборке 15485 особей изучали распределение полосатых и бесполосых морф в разных биотопах.
По соотношению частот фенотипов наблюдается биотопическая изменчивость Bradybaena fruticum обитающих на болотах и в заболоченных канавах преобладает бесполосая морфа - от 83,3 % - 100 %.
В пойменных лесах и горных лесах Кавказа бесполосая морфа - от 75,2 % до 82,1 %, а на высыхающих болотах и в некоторых смешанных лесах - от 45,8 % до 50 %. По берегам водоемов, в более засушливых лесных участках она составляет от 18 % - до 35 %. Моллюски разных видов, обитающие на открытых склонах имеют больший процент раковин со слабовыраженным спиральными полосами (47,9 %), чем моллюски обитающие под пологом деревьев (13,8 %) [10].
Брюхоногие моллюски типичные полиморфные виды. Определением понятия «полиморфизм», выяснением роли и механизмов, регулирующих его, а также классификацией занимались Lewontin, Оно, Майр, Грант, Салерно [11], [12], [13], [14], [15]. Разные авторы вкладывают в понятие «полиморфизм» несколько разное содержание. Наиболее часто определение полиморфизма дается по Форду, согласно которому, полиморфизм - «это одновременное существование в одной и той же местности двух или нескольких дискретных форм одного и того же вида в таких отношениях, что самая редкая из них не может быть сохранена только под давлением мутационного процесса в донном локусе, а является следствием гетерозиготности по уже имеющимся аллелям» [16]. Данное определение позволяет считать полиморфизм внутрипопуляционным наследственным явлением, то есть считать полиморфизм генетическим. Генетический полиморфизм, как считает А.В. Яблоков, представляет особый класс изменений, а именно существование двух или более и фенотипически, и генотипически различающихся форм в состоянии равновесия на протяжении ряда поколений в популяции [7].
Классическое количественное изучение сбалансированного полиморфизма провели А. Кэйн, Ж. Керри и Ф.М. Шеппард на улитке Cepaea nemoralis [17]. У этих улиток раковина бывает желтая (если внутри находится живая улитка, раковина выглядит зеленой), различных оттенков коричневого (в том числе светло-палевая), розовая, оранжевая или красная. Устье раковины может быть темно- коричневым, розовым или белым, а на самой раковине может быть до пяти темных полос, идущих по ее контурам. Как цвет раковины, так и характер ее полос детерминированы генетически. Окраска определяется множественными аллелями, причем коричневая окраска доминирует над розовой, а обе они доминируют над желтой. Полосатость - рецессивный признак.
Улиток поедают дрозды, которые переносят их на ближайший камень и, используя его в качестве «наковальни», разбивают на нем раковину, чтобы добраться до улитки. Изучая соотношение раковин разных типов вокруг «наковален» и в самих местообитаниях улиток, А. Кэйн, Ж. Керри и Ф. М. Шеппард показали, что в популяции действуют селективные факторы. В тех местах, где фон был довольно однородным, например, на траве и на лесной подстилке, селективным преимуществом обладали желтые и коричневые раковины без полос, так как вблизи наковален таких раковин было меньше. Более темные полосатые раковины имели селективное преимущество там, где фон был пестрым, как, например, на пастбищах с грубыми травами и в живых изгородях. На любых участках дрозды больше всего истребляют те формы, которые хорошо заметны. Обширная популяция полиморфных улиток может занимать несколько участков, различающихся по фону. Кроме того, характер и окраска фона могут изменяться со сменой времени года. Хотя выедание хорошо заметных форм происходит непрерывно, ни одна форма не обладает абсолютным селективным преимуществом; поэтому доля каждой формы в популяции из года в год остается довольно постоянной [17].
А. Кэйном и Ж. Керри было также обнаружено, что желтые формы (у которых сама улитка имеет зеленоватый оттенок) меньше поедаются на зеленом фоне, а на коричневом фоне имеют преимущество розовые и коричневые особи. Наблюдения показали, что ранней весной, когда земля в лесу коричневая, дрозды поедают больше желтых форм (43 %), чем поздней весной, когда земля зеленого цвета (14 %). Это свидетельствует о существовании естественного отбора, где одним из факторов отбора были дрозды. Более того, существование отбора хорошо объясняет высокую частоту желто - полосатых раковин в кустарнике и большую приспособленность в лесу коричневых и розовых форм без полос [18].
Если бы отбор был обусловлен исключительно хищниками, то не было бы в кустарнике никаких других раковин, кроме желтых и полосатых, а в других местах коричневых и розовых без полос. Однако в действительности это не так. Очевидно, что и другие факторы среды участвуют в поддержании полиморфизма. Наиболее вероятное объяснение заключается в том, что гетерозиготы имеют преимущества перед гомозиготами благодаря влиянию генов на плодовитость и жизнеспособность. Такой отбор, если он достаточно эффективен, чтобы поддержать полиморфизм, в состоянии изменить частоту генотипов в той же степени, в какой это происходит под влиянием хищников. М. Шнеттер действительно обнаружил различия в жизнеспособности и поведении между разными формами, но пока не удалось показать, что гетерозиготы имеют преимущество именно по данным генам.
Профессор А. Кэйн и Ж. Керри после интенсивных исследований колоний улитки Cepaea nemoralis, обитающих на открытой холмистой меловой местности в южной Англии, показали, что улитки не только поедаются хищниками, но существуют и другие силы отбора. Они обнаружили, что в этих суровых условиях обитания состав колоний иногда не определяется фоном, на котором живут улитки. Согласно данным работ этих авторов, а также ряда других работ, в крайних условиях обитания улитки с желтыми раковинами и уменьшенным числом полос по некоторым неизвестным физиологическим причинам имеют большее преимущество, чем в защищенных низменностях, где большое значение приобретает отбор по внешнему виду. Действие такого отбора особенно заметно во Франции, где сезонные температуры часто имеют крайнее значение, а влажность сильно понижена [18].
Баланс численностей разных форм не обязательно определяется только окраской и характером полосатости. Судя по некоторым данным, сохранению равновесия при полиморфизме способствует также физиологические факторы. В некоторых областях с сухой известковой почвой и светлой поверхностью не всегда доминируют формы с наименее заметными окраской и характером полос. Полагают, что полиморфизм у Cepaea определяется генетическим сцеплением особого типа. Гены окраски и полосатости сцеплены и образуют суперген, который действует и наследуется как одна генетическая единица. Входящие в него гены определяю признаки, обладающие такими селективными преимуществами, благодаря которым они сохраняются в популяции. Именно разнообразие аллельных форм этих генов, охраняемое благодаря широко распространенной гетерозиготности, составляет основу полиморфизма. К этому добавляется сцепление генов, детерминирующих некоторые физиологические функции, что, как полагают, тоже способствует поддержанию сбалансированного полиморфизма. Наличие в одной и той же популяции нескольких особенных форм, доля которых слишком велика, чтобы их можно было отнести за счет повторных мутаций, называют генетическим полиморфизмом [17].
1.4 Реакция брюхоногих моллюсков на изменение условий среды
Анализ литературных источников, показал, что работ по изучению влияния химических веществ на фенетическую структуру и физиологические процессы брюхоногих моллюсков относительно мало. Б.А. Флеров [19] установил, что под действием хлорорганических соединений нарушается синоптическая передача в возбудимых структурах организмов. Г.А. Виноградов и П.А Гдовский [20] показали, что хлорофос в концентрациях 0,1 1 мг/л влияет на водно-солевой обмен у прудовиков, а Меремiнський А.Й., выявил подавление мышечной активности у ряда легочных моллюсков [21].
А.П. Стадниченко с соавторами изучили токсичность хлорофоса в разных концентрациях на пресноводных моллюсков. Авторы отмечают быстрые поведенческие, патоморфологические и патофизиологические реакции на интоксикацию хлорофосом у двух видов пресноводных моллюсков - катушки пурпурной и шаровки Бургинье, ранее в этом отношении не исследовавшихся.
В опытах использовано 932 экз. животных, собранных в 1982 г. в ряде водоемов Житомирской области (Украинская ССР): катушки из небольшого заболоченного водоема (г. Житомир) и из пруда (с. Смоковка) и шаровки из р. Каменки (Богуния - околица г. Житомира).
При постановке токсикологического эксперимента животных помещали по 10 экз. в растворы метилового хлорофоса (диптерекс 91%-ной активности) концентрацией 0,001, 0,01, 0,05, 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5, 1, 10, 100, 200, 300, 400, 500, 600, 1000, 2000, 3000, 4000, 5000 и 10000 мг/л. Растворы токсиканта заменяли через 24 часа. Экспозиция опытов - 48 часов. Наблюдения снимались через 10, 30 мин. и через 1, 2, 4, 6, 24 и 48 часов. Токсическое действие хлорофоса на моллюсков оценивали по изменению их двигательной активности, наличию у них некоторых из них патоморфологических и патофизиологических сдвигов и по общепринятым токсикологическим показателям - LC0, LC50, LC100, которые определялись по методике, описанной В.А. Алексеевым [22].
Экспериментальные условия создавали повышением температуры до 30° и обсыханием (моллюсков в течение 7 суток выдержали в кюветах с влажным песком).
В слабых растворах хлорофоса (0,001 мг/л) исследованные виды хорошо противостоят воздействию токсиканта. Об этом свидетельствуют обычная двигательная активность моллюсков, отсутствие у них явных патоморфологических и патофизиологических нарушений, а также отдаленных последствий воздействия этого вещества на организм подопытных животных. При концентрации хлорофоса 0,01 мг/л и катушки и шаровки сохраняют двигательную активность, не предпринимая при этом попыток покинуть отравленную среду в течение первого часа с момента постановки эксперимента. Более концентрированные растворы токсиканта (0,05 - 0,1 мг/л) на протяжении первого часа экспозиции угнетающе воздействуют на двигательную активность катушек. Животные в них обычно неподвижно лежат на дне сосудов, втянув ногу и голову в полость раковины.
Часовое пребывание катушек в растворах хлорофоса концентрацией 0,01 - 0,1 мг/л вызывает, как правило, возрастание двигательной активности этих животных, проявляющееся отчетливо выраженной реакцией избегания, которая является весьма обычной формой оборонительного поведения животных, оказавшихся в неблагоприятных условиях среды. Она обусловлена наличием нервной связи, соединяющей органы химического чувства моллюсков - осфрадии с колумеллярной мышцей и мышцами ноги. Катушки устремляются вверх по стенкам емкостей, к горловинам последних и, покинув затравленную среду, располагаются кольцом над урезом воды. Чем выше концентрация токсиканта, тем скорее обнаруживается реакция избегания. Например, у катушек при концентрации хлорофоса 0,01 - 0,1 мг/л она отмечается по истечении часового пребывания животных в растворах токсиканта, в то время как в более концентрированных растворах (0,2 - 0,1 мг/л) выявляется уже впервые 10 мин.
Принудительное содержание катушек в растворах токсиканта (0,001 - 2,0 мг/л), не позволяющее им покинуть затравленную среду, приводит с течением времени к ослаблению двигательной активности животных. При концентрации хлорофоса 0,001 мг/л способность к передвижению у катушек заметно снижается через 24 часа, при 0,5 мг/л - через 4 часа, а при 2 мг/л - через 2 часа пребывания в растворах токсиканта.
Раствор хлорофоса концентрацией 10 мг/л оказывает немедленное угнетающее воздействие на двигательную активность моллюсков, которая не изменяется до окончания опыта.
У шаровок, подвергнутых воздействию хлорофоса, часто проявляется другая форма оборонительного поведения - плотное смыкание створок раковины и втягивание внутрь ее сифонов, чем существенно ограничивается действие гидрокинетического аппарата и сокращается доступ токсиканта к телу животных. Эта реакция обеспечивается наличием нервной связи, соединяющей осфрадии с мышцами - замыкателями, притягивающими створки раковин к телу моллюсков.
Отсутствие ярко выраженной реакции избегания у шаровок в условиях эксперимента обусловлено, очевидно, тем, что в аквариумах не было субстрата в виде мягких донных отложений, без которого передвижение двустворчатых моллюсков невозможно.
Длительное пребывание моллюсков в растворах хлорофоса сопровождается развитием разлитого отека ноги и головы. Скорость появления этого симптома отравления прямо пропорциональна концентрации токсиканта. Например, у катушек при концентрации хлорофоса 0,01 мг/л это наблюдается через 48 часов, при 0,2 мг/л - через 24 часа, а при 0,4 мг/л - через 6 часов. У шаровки разлитой отек ноги появляется при концентрации хлорофоса 200 мг/л через 2 часа. Объем отекших частей тела возрастает при этом в 2 - 3 раза. Развитие отека сопровождается обычно утратой способности моллюска реагировать на механические раздражения.
При интоксикации у подопытных животных наблюдаются расстройства периферического кровообращения. С ними связано изменение окраски ноги моллюсков, которая у катушек в связи с усиленным притоком гемолимфы, содержащей гемоглобин, становится темно - розовой. В слабых растворах токсиканта (0,01 мг/л) нога катушек розовеет через 48 часов, а при более высокой концентрации (0,3 мг/л) - гораздо быстрее через 24 часа.
Отмечаются случаи «выпотевания» гемолимфы, свидетельствующие об изменении проницаемости поверхностных кровеносных сосудов у моллюсков, подвергнутых воздействию хлорофоса. У катушек это наблюдалось при концентрации токсиканта 2 мг/л после 24 часов экспозиции.
Под воздействием хлорофоса у моллюсков стимулируется дефекация. Наблюдается быстрое (одномоментное) выделение обильных экскрементов. Причем при концентрации токсиканта 0,01 мг/л у катушек это происходит через 24 часа, при 0,3 мг/л - через 4 часа, а при 1 мг/л - через 2 часа от начала эксперимента. У шаровок интенсивное выделение экскрементов наблюдается при всех концентрациях хлорофоса примерно через одинаковое время - около 2 часов.
Интоксикация хлорофосом сопровождается у шаровок обортированием эмбрионов из марсупиальных сумок. При концентрации токсиканта 1 мг/л это происходит через 24 часа, а при 200 мг/л - через 4 часа от начала эксперимента.
К защитным физиологическим реакциям моллюсков относится усиленное выделение слизи железистыми клетками покровов тела. Слизь обволакивает выступающие из раковины части тела этих животных, ограничивая тем самым в некоторой мере доступ к ним хлорофоса. У катушек эта реакция отмечается при концентрации его 0,01 мг/л через 24 часа, при 0,05 мг/л - через 6 часов, при 1 мг/л - через 4 часа и при 10 мг/л - через 30 мин. У шаровок обильное выделение слизи происходит при содержании моллюсков в течение 24 часов в растворе токсиканта концентрацией 10 мг/л. В более слабых растворах хлорофоса усиления выделения слизи в них не наблюдается.
Наблюдения над ходом патологического процесса у моллюсков, отравленных хлорофосом, свидетельствуют о том, что картина отравления у шаровки и катушки - моллюсков различного систематического положения в общем сходная. Это объясняется одинаковым механизмом, обуславливающим развитие у них патологического процесса. При отравлении хлорофосом наиболее ранимой функцией является синоптическая передача в возбудимых структурах организма. Нарушением ее определяется все дальнейшее течение патологического процесса в организме отравленных особей.
Сравниванием устойчивости шаровок и катушек по отношению к растворам хлорофоса установлено, что первые из них отличаются более высокой сопротивляемостью. Об этом судим по значениям основных токсикологических показателей, которые у шаровок во много раз превышают таковые у катушек: LC100 у катушек составляет 10 - 10000, а у шаровок - не менее 10000 мг/л. Необходимо отметить, что хотя полученные нами значения LC100 для шаровок и одной из исследованных групп катушек (пруд с. Смоковка) очень велики, они тем не менее в 3 раза ниже этого показателя, приведенного А.И. Мереминским для прудовика озерного, катушки роговой и катушки окаймленной из водоемов Западного Полесья [21].
Постановкой токсикологических экспериментов в экспериментальных условиях среды установлено, что неблагоприятные внешние воздействия усугубляют вредное влияние хлорофоса на организм моллюсков. В норме максимальная концентрация хлорофоса, при которой наблюдается 100 %-ная выживаемость катушек, составляет 0,3 - 0,4 мг/л. Для животных, содержавшихся в условиях повышенной температуры, этот показатель составляет 0,2 мг/л, а для особей, подвергшихся обсыханию, - всего лишь 0,01 мг/л. У моллюсков, ослабленных пребыванием в неблагоприятных условиях среды, при хлорофосной интоксикации заметно ускоряются появление симптомов отравления. Так, если обычно разлитой отек ноги и изменение ее окраски (порозовение) у катушек, находящихся
Пространственная дифференциация и направление микроэволюционных процессов в формирующихся периферийных популяциях Cepaea nemoralis курсовая работа. Биология и естествознание.
Реферат Протокол Педагогического Исследования
Угрозы Экономической Безопасности Российского Государства Эссе
Курсовая работа по теме Статистический анализ доходов и потребления населением продовольственных и непродовольственных товаров в регионе
Правовой Статус Педагогического Работника Курсовая Работа
Сочинение Веселое Происшествие Про Рыбалку
Реферат: Character Analysis 2
Реферат по теме Организация службы внутреннего контроля на предприятии
Реферат На Тему Методы Устного Изложения, Как Средство Изучения Географии
Доклад по теме Каучуки
Реферат: Качества, которыми должен обладать Государь по книге “Сиясат-наме”
Характеристика Студента После Прохождения Практики
Реферат по теме Социальная роль как функциональная единица группы
Врачебные Ошибки Реферат
Отчет По Практике В Редакции Газеты
Реферат На Тему Острый Бронхит
Домашнее Сочинение Алексин Аудиокнига
Конституционно Правовой Статус Реферат
Реферат: Планирование маркетинговой деятельности предприятия
Контрольная работа по теме Економічна та фінансова безпека Австрії
Дипломная работа по теме Правовая природа ценных бумаг
Совершенствование организации системы пожарной безопасности в регионе (на примере Челябинской области) - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда курсовая работа
Биология и промысловое значение судака р. Протока - Биология и естествознание дипломная работа
Основы естествознания - Биология и естествознание шпаргалка