Просто о сложном: ДИКТАТУРА

В одной из Телег я цитировал Пушкина "Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года", в котором он сказал про русских людей: “Мы ленивы и нелюбопытны”. Критерии лености и отсутствия любопытства весьма расплывчаты, а главное, они зависят от социального положения человека и окружающей его действительности. Среднестатистический человек не интересуется историей и наукой и не проводит логический анализ. Ему либо ему лень этим заниматься, либо же он просто не может отвлекаться на что-либо, будучи поглощенным своими бытовыми проблемами. А если вокруг тебя творится просто ад, то какая, нахрен, история и наука?! Такие люди как, например, команда Вавилова — это исключение из правил, а по сему они не могут являться ориентиром или даже примером для подражания. 

Еще до начала второй мировой войны Николаем Вавиловым во Всесоюзном институте растениеводства были собраны 250 тысяч образцов семян пшеницы, ячменя, риса, бобовых культур, овощей и картофеля. В 1940 году Вавилова арестовали по обвинению в антисоветской деятельности, а спустя три года, в январе 1943, он скончался в саратовской тюрьме от воспаления легких и истощения. Его коллеги по институту совершили какой-то невероятный подвиг. Во время блокады Ленинграда они сохраняли эту потрясающую коллекцию семян. Хотя, как и другие ленинградцы из категории служащих и иждивенцев, получали всего по 125 грамм хлеба в день. Я не могу даже представить, как эти люди смогли сохранить полушария в активной фазе и не дали рептильному мозгу захватить сознание. Всю блокаду они не только защищали наследие Вавилова от нашествий крыс и воров, но и вели научную деятельность.

Многие сотрудники института скончались от голода прямо на своих рабочих местах. Например, ответственный хранитель отдела технических культур Александр Щукин умер от дистрофии в своем рабочем кабинете. Убиваемый голодом, он работал над созданием дублета арахиса. Так и ушел в мир иной, сжимая в руке пакет орехов редкого сорта.

Или, например, Георгий Крейер — один из основоположников современной фитотерапии, который всю свою жизнь посвятил изучению лекарственных растений. Без его работ в наших аптеках, возможно, не было бы ни солодки, ни белладонны, ни валерьяны, которые сегодня широко используются в медицине. Он тоже умер от голода на своем рабочем месте во время работы над свойствами лекарственных растений.

В других научных сферах также можно найти подобные примеры, когда великие открытия и достижения делались вопреки всему. Когда, казалось бы, надо думать только о спасении. Историю Сергея Королева знают многие, но не все, поэтому позволю себе краткий пересказ этой страшнейшей судьбы. 

Сергей Королев был осужден 27 сентября 1938 года "за вредительство". Его обвиняли в том, что с 1935 года он входил в троцкистскую вредительскую организацию, проводил преступную работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения. Будущий Генеральный конструктор отрицал свою вину. Но, как известно, любые признания выбиваются силой. В подобной системе обвиняемый либо умирает, либо признается — другой альтернативы нет. 

Во время допроса Сергею Павловичу сломали обе челюсти, били в пах, не давали ни воды, ни еды, ни сна. Пыточный допрос длился более суток. В результате военной коллегией Верховного Суда СССР был вынесен обвинительный приговор — десять лет лагерей. Королев был отправлен по этапу сперва в московскую Бутырку, потом в Новочеркасск, потом на Дальний Восток, в пересыльный лагерь который называют “самым интеллектуальным” в ГУЛАГе. В нем сидел писатель Варлам Шаламов, будущий народный артист СССР Георгий Жженов, последний из династии Рюриковичей литератор Дмитрий Святополк-Мирский, будущий генерал армии Герой Советского Союза Александр Горбатов, литератор Евгения Гинзбург. В этом же лагере умер поэт Осип Мандельштам.

В “интеллектуальном лагере” великий конструктор пробыл недолго. Через несколько дней его отправили морем на Колыму. Заключенных переправляли в трюме, в котором стояли вплотную друг к другу пять тысяч человек. Из воспоминаний Королева известно, что в Охотском море сильно штормило, справляли нужду и блевали от морской болезни все прямо под себя. По скупым воспоминаниям Королева, ни до, ни после не было такого ужаса физической нечистоты. Но главные круги ада были впереди, когда он прибыл в Магадан, на золотодобывающий прииск Мальдяк.

Сразу хочется оговориться. Из пятисот заключенных лагеря Мальдяк до весны дожили не более ста. Цинга убивала всех, не разбираясь. Королев должен был сгинуть бесследно. Но осенью на прииск прибывает Михаил Усачев, бывший директор Московского авиазавода, незаслуженно обвиненный в гибели Валерия Чкалова. 

Усачев был боксер и богатырь, поэтому для "прописки" в лагере сразу же избивает местного бандитского авторитета, смещая его с должности старосты. Во время ознакомления со своим новым хозяйством, он случайно узнает, что в одном из бараков валяется некто Король, доходяга из политических. Говорят, что Усачев увидел лишь кучу грязных тряпок, а приподняв их — опешил… Случилось невероятное: ЗК Усачев оказался бывшим подчиненным конструктора Королева по одному из НИИ в Воронеже. 

Из воспоминаний дочери Королева:

Мама и бабушка сразу стали добиваться пересмотра дела. Они позвонили летчице-героине Валентине Гризодубовой. Она — Берии. Именно Берия настоял на пересмотре дела, тогда запускался исследовательский космический проект, Берия его курировал. Так отца из настоящего ГУЛАГа пообещали перевести "на курорт" — в туполевкую "шарагу". "Шарашка" — это тоже лагерь, но, если так можно сказать, "элитный" — с личной тумбочкой у кровати, чистыми простынями, с нормальной едой и даже кусочком масла по утрам. А главное — Туполев собрал команду исследователей-конструкторов, которые в "шараге" получили возможность продолжить исследования. 

Важно сказать, что уже после ГУЛАГа и тюрем, после цинги и трюма с говном и блевотиной, после всего этого ада произошла еще одна беда, связанная с арестом 1938 года. В 1966 году в возрасте всего лишь 59 лет Сергей Королев умер после неудачной полостной операции. У него недостаточно широко раскрывался рот из-за сломанных на допросе челюстей, поэтому ему не смогли корректно ввести дыхательную трубку в трахею.

Мне ужасно стыдно, когда мои соотечественники хвалятся советскими достижениями в области космонавтики, будто своими, совершенно не зная и не представляя, чего эти достижения стоили; и как человека, воплотившего советскую космическую программу в жизнь, пытались уничтожить. 

Во всех этих ужасах виноваты были ни следователи, выбивавшие показания, ни начальники лагерей, ни ЗК, ни суды, — нет. Даже не генсек! Во всем этом виновата форма государственного правления под названием диктатура, и не важно советская диктатура, диктатура пролетариата, итальянская диктатура Муссолини, белорусская диктатура Лукашенко или какая-либо еще. Конечно, не только диктатура уничтожает людей, но массовое уничтожение свойственно именно ей. Да, сотрудники Всесоюзного института растениеводства пострадали от войны, причины которой — отдельная тема, но Вавилова-то уничтожила именно эта специфическая форма осуществления власти. И Осипа Мандельштама, и моего любимого Даниила Хармса, и Николая Гумилева, и многих-многих других замечательных людей. И не только в СССР, но и в других странах. У меня не стоит задачи в очередной раз обвинить советский диктат, сравнить современные диктатуры с фашизмом или что-то в этом роде. Нет. Лень и отсутствие любопытства, о которых мы говорили выше, не позволяют большинству просто-напросто обратиться к истории, посмотреть на опыт предыдущих поколений, провести критический анализ, понять последствия своего бездействия и апатичного отношения к политике. Ведь глобально в области политических механик ничего не меняется тысячелетиями. Но увы, нежелание простых людей разобраться в вопросе, приводят к появлению диктата. Нежелание же это в большинстве своем оправдывается невозможностью, потому что есть масса бытовых насущных вопросов, требующих погружения: экономия семейного бюджета, рост цен, поиск школы для спиногрыза, смена работы, подарки родственникам на новый год, ипотека, кредиты, глухота начальника и прочее-прочее. Ничего нового!

Итак, начать я хочу с совсем базового понятия. Диктатура — это реализация власти при по­мо­щи различных методов на­си­лия, когда власть, включая законотворцев, силовые ведомства и суды, монопольно скон­цен­три­ро­ва­на в ру­ках од­но­го человека, группы лиц или пар­тии. Всё! Потому что любая подобная структура начинает защищать себя от любой внутренней конкуренции, что вполне логично.

Вот смотрите, давайте представим, что вы — начальник некоего завода, которым владеют все его сотрудники в равных долях, включая вас. Разница только в должностях, а ваша должность — это управление этим заводом. Вдруг вы узнаете, что под вас кто-то копает, однако у вас есть возможность его полностью легально нейтрализовать, например, уволить: “You are FIRED!” Что вы сделаете? Конечно же, вы будете защищать свою власть и отправите копателя восвояси! Это разумно, потому что глупо отдать кому-то управление заводом, если этого можно не делать. Механика примитивна, как ластик! А вот если по тем или иным причинам уволить “говнюка” нельзя, вот тогда (и только тогда) вам придется конкурировать. По-хорошему, больше ничего объяснять не надо. Право ограничить конкурента — это первая точка рождения диктатуры, её спермотозоид!

Следующий шаг — это запугивание потенциальных конкурентов: превентивные меры, во избежание проблем в будущем. Вы узнаете, что есть еще рабочие, которые недовольны тем, как вы справляетесь со своими обязанностями. Вы подключаете свою охрану для решения этого вопроса. Те точечно разъясняют недовольным, что несчастные случаи никому не нужны. При этом несчастные случаи периодически то тут, то там происходят, что наводит наводит буйных на определенные мысли и часть из них приземляет. И снова: механика примитивна, как ластик!

Следующий этап — это борьба с внутренним врагом, то есть выявление и предотвращение бунтов и смут. Проходит время и недовольных становится больше. Они начинают собираться в группы по углам завода, чтобы обсуждать то, чем они недовольны. Кто они для вас? Правильно! Они — подстрекатели, экстремисты и враги всех остальных рабочих, по сути — враги народа! Ведь на заводе работают 10.000 человек, а недовольство выражает группа из полсотни-сотни, то есть 1% электората. Значит, остальных всё устраивает, а эти негодяи только смуту наводят. Вы снова проводите превентивные мероприятия и принимаете новые правила: собираться группами нельзя, проводить собрания нельзя, обсуждать ваши решения нельзя, нарушать правила нельзя, — а за непослушание вводите штрафы. Это же не особо сложно, верно? Но при этом вы остаетесь управлять заводом, и как бы всё спокойно. Единицы, которые не понимают слов, понимают угрозу. А те, кто не понимает угроз, запираются в коллектор завода, согласно правилам завода, на несколько дней, а возможно, даже и лет, роли особой не играет. Правила, разрешающие так поступать с бунтовщиками есть? Есть! Нарушения со стороны охраны и администрации завода есть? Нет! Видите? И снова: механика примитивна, как ластик!  

Следующий этап — это создание и поддержка правильного образа завода, особенно для новичков. Вы принимаете решение, что новые сотрудники завода не должны знать о том, что недовольные вообще существуют на заводе. Образ завода для сотрудников должен быть непоколебим и абсолютен, а ваша деятельность непререкаемой. Что вы делаете? Право передавать знания, то есть обучать новичков, теперь даются только тем, кто лоялен вам. Логичный шаг! Ведь это избавит от ненужных проблем в будущем. Для решения этой задачи вы создаете систему лояльного вам образования и службу пропаганды, рассказывающей о том, как замечательно работать на вашем заводе под вашим управлением. Опять же — механика примитивна, как ластик! 

Можно и дальше рассматривать все эти давно известные конструкции, но в рамках текущего повествования мне интересно другое. Скажите, что конкретно приводит к появлению диктатуры? Я прошерстил историю последних 22 веков и обнаружил одну особенность. Диктатура почти всегда возникает из демократии! “Как же так?” — спросите вы. Ответ кроется в том, что демократические конструкции, в основе которых лежит метод коллективного принятия решений, не всегда эффективно защищены, как законом, так и моделями взаимодействия органов власти. И если есть брешь, позволяющая ограничивать конкурентную политическую борьбу, то через одного-другого-третьего главу государства случается диктат, потому что забывает человек о справедливости и всеобщем благе, если уровень внутренней морали не высок, а закон позволяет поворачивать всё в свою пользу. Вот и всё. И здесь механика примитивна, как ластик!

А что случается в итоге с диктатурами и с диктаторами? Как они падают? И падают ли? Существует всего три механики начала крушения диктатуры во всей истории. Обращаю ваше внимание, что именно начала, а не непосредственно крушения! Либо диктатор умирает от старости, а его последователь просто не справляется с удержанием режима (тут следует отметить, что диктаторы в большинстве своем живут очень долго); либо случается кровавая революция, а диктатор вынужден бежать, если есть куда (кстати, в изгнании такие беглецы тоже живут очень долго) или его во время революционной бойни убивают; либо же случается глобальная война, в которой тоже диктатора убивают. 

Объединяем:

1. Умирает от старости
2. Сбегает из страны прочь
3. Убивают во время революции
4. Убивают во время войны

Чувствуете? В большинстве случаев решение только одно — диктатор должен умереть, иначе никак. Смотрите сами:

• Фаларис был свергнут во время восстания Телемаха — революция, зажарен заживо, смерть
• Сулла умер от лобкового педикулеза — смерть
• Гай Юлий Цезарь убит заговорщиками — революция, смерть
• Пиночет умер от инфаркта — смерть
• Гитлер самоубился — глобальная война, смерть
• Муссолини расстреляли партизаны — революция, смерть
• Сталин умер от инсульта — смерть
• Пол Пота сожгли — революция, смерть
• Иди Амин был свергнут во время переворота — бегство
• Пиночет тронулся умом — считайте, смерть
• Хуссейн казнен — революция, смерть

...и так далее. А что потом? Важно понимать, что диктатура почти никогда не сменяется новой диктатурой (что логично). Конечно, есть и исключения, например, Северная Корея, где действует наследственная диктатура Чучхе, но Ким Ир Сена, Ким Чен Ира и Ким Чен Ына фактически можно назвать одним диктатором. Уникальный случай — диктатор-семья. Но это — исключение из правил. Однако диктатура и не заканчивается демократией. Да, часто диктаторов сменяют более либеральные представители, однако они сталкиваются с сопротивлением прежних верхов. Даже если у них левые настроения, желание дать людям свободы и прочее-прочее, — противостояние старой гвардии не решается двумя сроками правления новой главы государства; управленческое наследие, которое держит шишку по всей стране, просто не дает развернуть всё в демократическое русло. Поменять всех и каждого нереально, поэтому диктатура чаще всего сменяется долгими и болезненными переменами, частичной или даже глубокой реставрацией старого режима, сменой правителей, псевдодемократиями, полумерами, черт-те чем, пока всё не устаканится. История показывает, что диктатура формируется за 2-3 десятилетия, а после ее падения государство приходит в порядок обычно потом лишь через столетие-другое. Даже на экономическое чудо Южной Кореи с чрезвычайно сплоченной нацией и небольшой территорией, потребовалось 30 лет с момента смерти Пака Чон Хи.

Кстати, хочу отметить любопытные параллели с нашим заводом и Паком Чон Хи. В 1969 году Пак провел фиктивный референдум о праве переизбрания на третий срок. Потом он объявил о том, что в стране враги, усилил внутренние силовые структуры. В 1972 году был очередной псевдо-референдум о принятии новой Конституции. Президентский срок был увеличен до шести лет, без ограничения количества сроков. На выборах 1978 года Пак был единственным кандидатом в Президенты, поэтому он снова одержал победу. В 1979 году начались студенческие демонстрации. Официальная позиция правительства звучала следующим образом: все 50 000 вышедших студентов находились под влиянием коммунистической угрозы с севера, то есть враги кругом, особенно соседи. Не напоминает наш завод? По-моему, точь-в-точь!

Так к чему я говорил про ленивых и нелюбопытных? Всё очень просто. Если человек не интересуется историей, не хочет тратить время на самообразование, а оправдывает себя фразой “мне это не интересно”, то чаще всего он апатичен к политике, потому что она сложна и требует серьезной умственной работы. Такая позиция — это защитная реакция мозга. Ему проще ориентироваться в более приземленных вещах, заниматься решением простых бытовых задач: школа, ипотека, колбаса и аквариум. Вспоминается навязший в зубах анекдот:

— Папа, а в какой концлагерь нас везут?
— Не знаю, сынок, я не интересуюсь политикой.

Политика касается каждого из нас. Нравится нам это или нет, но знание истории и интерес к политике — это то, от чего зависит наше сегодня и наше завтра, от этого зависит будущее наших детей, уровень нашей жизни, степень наших свобод и благосостояние наших семей. Здесь, как мне кажется, нужно отметить, что глубина проблемы очень серьезная: нежелание интересоваться подобными вопросами (и при этом сетование на плохую жизнь) — это реальное непонимание причинно-следственных связей, неумение выстраивать логические цепочки. Чтобы не оказаться в капкане диктатуры, общество должно быть приучено к умственному труду. Каждый, кто не интересовался политикой, является ответственным в появлении диктатуры. Но если же капкан уже захлопнулся, а вы знакомы с историческим опытом, то вы должны помнить, что не бывает демократических решений в свержении диктатуры. И остается лишь три варианта:

1. Ждать, когда диктатор умрет, но отдавать себе отчет, что это мало что изменит десятилетия или даже столетия. На вашем веку по-настоящему хорошо уже не будет.
2. Быть готовым принять участие в революции и быть готовым положить свою жизнь в этой борьбе. И понимать, что послереволюционный период — это тоже не каша. На вашем веку по-настоящему хорошо уже не будет.
3. Покинуть поле диктата, если это еще возможно, перебравшись туда, где политический строй более подходящий. 

Нравится это или нет, но других решений история не демонстрировала. Конечно, можно цитировать Экклезиаста, мол, и это пройдет, но хватит ли вашей жизни, чтобы дождаться перемен?

В заключении хочу сказать, что по подсчетам экспертов из международного объединения Constitution Unit за период с 1875 по 2011 годы примерно четверть государственных лидеров, столкнувшихся с лимитом сроков на посту, тем или иным образом пытались отменить ограничения и у 20% это получилось — это 71 глава государства. В 100% случаев их правление переросло в диктатуру. Почти все они умерли своей смертью. В некоторых случаях дело дошло до переворота или гражданской войны.

В каком бы государстве вы не жили, какая бы ситуация не была у вас в стране, этой Телегой я не хочу навести какую-то тень на плетень. Я ставил перед собой достаточно простую задачу: объяснить на примитивах, как возникает диктатура, какие у нее стадии развития с исторической точки зрения и чего стоит ждать в случае ее возникновения. Мне показалось важным донести, что нужно интересоваться всем. Политика не менее важна, чем история, физика, математика, искусство, астрономия, логика и каллиграфия. Если вы думающий человек и не поглощены бытовухой на все сто, то стоит думать не только о вечном, не только о науке, не только об открытиях, но и об истории, и о политике, и о последствиях игнорирования тех или иных тем.

А теперь для тех, кто не любит читать, а любит слушать или смотреть:

Если вам понравился материал, не забудьте поделиться с теми, кому он также может понравится. А я буду делиться с вами и впредь всяким разным забористым и не очень! 😈

Ну, и ключевое: "Всем добра!"

Мой Telegram-канал: https://t.me/PavelMuntyanPosts