Прорываем ПВО мечты

Чтобы нивелировать ПВО дальнего радиуса, достаточно запустить множество наших лёгких самолётов, переделанных в ложные цели, и заставить С-400 истратить на них свои ракеты. И это не я придумал. Такую тактику применяли подразделение Азербайджанской армии в небе над Карабахом, запуская кукурузники "Ан-2" в качестве приманок. С помощью таких приманок противник не только заставляет ЗРК тратить дорогущие ракеты, но и выявляет их позиции. На восьми пусковых установках дивизиона С-400. Размещены 32 ракеты. На ракетном дивизионе обычный боезапас - 64 ракеты. Вторая партия размещена на транспортно-зарядных машинах. Стоимость ракет 48Н6 E2 крутится вокруг отметки в миллион долларов. Напоминаю, что стоимость переделанной цессны составляет 130.000.

Два дивизиона за миллиард долларов могут перехватить только 128 целей. А почему бы закупить не двойной боекомплект, а четверной? - спросите вы. Ведь относительно стоимости самого комплекса цена ракеты не так велика. Начнём с того, что вы потратите на 128 млн долларов больше. В то время как вашему противнику дополнительные 128 кукурузников обойдутся в 17 млн. При этом я не считаю затраты вроде защищённых укрытий для ракет и инфраструктуры хранения.

Просто берём голую цену ракеты и ясно, что у вас деньги закончатся раньше, чем в мире старые легкомоторные самолёты. Хотите больше ЗРК, чтобы можно было прикрыть не только стратегические объекты, но и линию фронта с вероятным противником? Берите 50 "Панцирей", а не 18. Возьмите 8 дивизионов Бук-M2".Дополнительные комплексы в таком количестве будут стоить ещё 1,5 млрд долларов. Если ваш противник захочет для нивелирования вашего пополнения докупить тысячу "Скай Страйкеров", то он заплатит 100 млн и ещё 200 за 20 пунктов управления. Итого ваши затраты вместе с дополнительными ракетами для S400 достигнут четырёх миллиардов. Тогда как ваш противник потратит миллиард 200 млн, в три раза меньше.

Это самый фатальный изъян. Комплексы ПВО не только очень дорогие, они дороже, чем наступательные вооружения. Получается порочный круг: разрозненные системы ПВО не могут противостоять угрозе БПЛА, а попытка усилить их и построить эшелонированную оборону будут приводить к непропорциональному эффективности росту расходов. Делая ставку на БПЛА, ваш противник будет становиться сильнее, при том тратя гораздо меньше денег. Даже тратя больше денег, вам будет недостаточно сил, чтобы перекрыть нарастающий потенциал противника. Круг замыкается.

Как это будет выглядеть на практике? С помощью мусорных дронов в сочетании с харопами 5/1 мы атакуем приграничные батареи ПВО ближнего радиуса, заставляя их истратить ракеты, а потом уничтожая. С-400. Ничем не может помочь из-за эффекта круглой земли. Затем запускаем в зону действия С-400 по 20 штук ложных кукурузников и для правдоподобности наводим с помощью "Орбита R3" дроны-камикадзе на цели. Операторы С-400 видят цесны или другие самолёты-приманки, но обнаружить лёгкие разведчики не могут.

Дальность обнаружения таких аппаратов не превышает 70-80 км даже для самых мощных РЛС. Они думают, что перед ними байрактары и начинают их сбивать, но где-то после второй двадцатки понимают, что что-то не так. Что делать дальше? Сбивает ложные цели, пока не закончится ракеты, или позволяет и уничтожать свои войска? Выбор из этих двух стульев приводит к следующим последствиям: если дроны не сбивать, то противнику уничтожит ПВО приграничных зонах, а затем под прикрытием массива ложных целей начнёт уничтожать те стратегические объекты, до которых он может дотянуться, захваченных территорий или просто приедет к ним на танках. Если цели сбивать, то через 250 кукурузников у С-400 закончится ракетой, и после этого можно делать всё то же самое.

Если не ставить задачу защиты стратегических объектов и переместить систему ПВО ближе к границе, то С-400 окажутся в зоне действия дальнобойных систем. "Почему это противник постоянно владеет инициативой? Почему мы не можем им нанести контрудар?" - спросите вы. Из-за того, что все деньги ушли на ПВО при расчёте, что противник будет иметь столько же денег, сколько и вы. Он на оставшиеся почти 3 млрд долларов закупит массу артиллерии, системы РСЗО и баллистических ракет. Чем больше вы пытаетесь построить эшелонированное ПВО, тем больше, в сравнении с противником, вы тратите денег и тем больше вы напоминаете боксёрскую грушу, которую будут бить все, кому не лень.

Получается перекос в наступательном потенциале. Вы тратите на ПВО всё больше денег, но не становитесь сильнее. Чем больше вы тратите на ПВО, тем проще противнику с вами бороться - он тратит деньги на другие наступательные вооружения - например артиллерию и РСЗО, с которыми ПВО уже бороться не сможет. Ни на что, кроме прикрытия неба ПВО не годится и ущерба вражеским войскам нанести не сможет.

Почему Израиль, США и Турция безнаказанно бомбят Сирию? Потому что ничего она им в ответ не сделает, а все те крохи финансов, что у них имелись, ушли на ПВО.

Если беспилотники являются многоцелевыми и могут уничтожать, например, танки, артиллерию, ПВО, колонны снабжения, склады с боеприпасами, важные объекты, корректировать при этом артиллерию, обнаруживать сосредоточение и перемещение войск, атаковать их, иными словами обеспечивать весь спектр разведывательных и ударных задач, то комплексы ПВО не могут ничего из этого. Они могут лишь крутить своими радарами, ожидая пока противник нащупает слабое место и атакует. При этом важно, если ваш противник сосредотачивает свои беспилотники и авиацию на одном направлении, то он собирает их как бы в кулак, чтобы нанести сокрушительный удар. Вы же, если попробуете собрать ПВО в одном месте, просто оголяете другие направления, и противнику надо лишь ударить туда.