Пропаганда наркотиков — это Владимир Соловьёв.

Два дня назад президент Владимир Путин поручил разработать поправки в Уголовный кодекс которые введут ответственность «за склонение к потреблению либо пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“».

Сегодня в Госдуму был внесён соответствующий законопроект от партии "Справедливая Россия", который предусматривает уголовную ответственность от пяти лет лишения свободы за "Деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица нейтрального, терпимого либо положительного отношения к таким средствам, веществам, растениям и их прекурсорам, а также их частям либо представления о допустимости их употребления, хранения или оборота".

К концу дня законопроект был возвращен его авторам из-за ряда нарушений регламента Госдумы.

Я взял комментарии у представителей фонда им. Андрея Рылькова и фонда "Гуманитарное Действие", также поговорил с несколькими публичными людьми о том, как такие законы могут влиять на цензуру, и что они думают по поводу подобных инициатив.

Алексей Лахов,
Заместитель генерального директора фонда "Гуманитарное Действие":
1 ноября по инициативе Международной сети людей, употребляющих наркотики (INPUD), отмечается Международный день наркопотребителей (International Drug Users’ Day). Словно аккурат к этому дню, президент России поручил ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков и склонение к их употреблению с использованием сети интернет. Не прошло и двух дней после этого заявления, как партия "Справедливая Россия" внесла в Госдуму соответствующий законопроект. Впрочем, уже несколько часов спустя он вернулся обратно с комментарием, что это "пиар-ход" партии. И это не "наркоманские байки", а вполне себе реальные события, происходящие здесь и сейчас.

Шутки шутками, но на душе тревожно. Сейчас "прогрессивно настроенная" общественность кинется поливать грязью противников этого законопроекта, к которым отношусь и я. Мол, раз вы противитесь его принятию, то защищаете наркоторговцев. Из-за вас дети продолжат умирать от передозировок. С вашей подачи наркоманы получают чистые шприцы, чтобы колоться своей марихуаной.

В ответ на это возражу: посмотрите, кем заполнены российские тюрьмы? Разве наркоторговцами? Как по мне, так обычными ребятами, которых "приняли" с "весом" на районе и вместо того, чтобы оказать медико-социальную помощь, отправили на зону.

Из-за нас дети продолжат умирать от передозировок? Наоборот — информация о том, что делать до приезда скорой, если у твоего одноклассника или друга произошла передозировка, может спасти ему жизнь.

Чистые шприцы? Позвольте, но в том числе благодаря этому люди не заражаются ВИЧ-инфекцией и гепатитами, что полезно не только для их здоровья, но и для государственного бюджета. А грязные шприцы больше не валяются в песочницах, подъездах или тротуарах. Потому что мы их собираем и отдаем на утилизацию, и за год таким образом набирается больше 300 000 шприцев.

Примеры США, России, Китая и ряда других стран показывают, что ужесточение законодательства в отношении людей, употребляющих наркотики, не работает. К сожалению, государство продолжает выбирать этот путь. А вот в том, что он окажется эффективным, лично у меня большие сомнения.

Андрей Никитин,
главный редактор the-flow.ru:
-Начать нужно с того, что я теоретик в вопросах покупок чего-то запрещеного в интернете. А как я понимаю, всё началось с выступления активиста движения «Сильная Россия», который на встрече с Путиным пожаловался: «Дома полностью в рекламе, наркореклама – это домены, это адреса электронные, где подростки или жители могут спокойно зайти и приобрести, там полностью уже биткоины даже оплачиваются, то есть через СМС, чаты. И зачастую эти преступники избегают наказания, используя такие современные средства». То есть, это задумывалось как мера против всяких телеграм-аккаунтов, да, адреса которых пишут на домах?

Кажется, это очень хуевый закон. Еще раз оговорюсь, что я теоретик. Но мне кажется, что против гидры он все равно не очень поможет. А вот повышать показатели с его помощью будет очень легко. Мы живем в России, где сажали за мемы, а значит и репост песни «Девочка с каре» я бы делать не советовал.

-Стоит ли артистам опасаться уголовного преследования?(ред.)

-Так, ну на этот вопрос никто сейчас не ответит. Вот пример: у многих артистов песни включены в список экстремистских материалов, но их не сажают за это по 282 (статье УК РФ), это не мешает им ездить с концерами и много зарабатывать — просто там эти песни не исполняются.

Когда закон примут, то не произойдет же такого, что судья полезет в эппл мюзик в поисках преступников. Наверное, должны найтись какие-то активисты, которые будут писать жалобы. В теории дальше будут заводиться дела, назначаться экспертизы, а российские эксперты способны найти сатанизм в творчестве Крида. Ну и если под замес попадет большой артист, то похоже общественность поднимется под лозунгом, условно, «Невиновен Оксимирон!» А какой-нибудь МС никто может и пострадать.

Но я повторюсь: довольно очевидно, что закон придумывали не против музыкантов или блогеров. Так что рано паниковать.

Дмитрий Колодин (Лось 19,6),
Представитель Pornhub.com в России,
автор канала @perviykanal :
Сидели, блядь, спокойно себе торчали, никого не трогали. Или, можно подумать, каждый наркопотребитель пишет постоянно в интернете ЕБАТЬ ПАЦАНЫ ВЧЕРА ПОСИДЕЛИ ПОНЮХАЛИ МЕНЯ ТАК ВСТАВИЛО ПИЗДА. Пропаганда наркотиков — это Владимир Соловьев, который на отходах визжит в эфире на анонимов из интернета.
Ну и половину музыки и фильмов придется из интернета удалять 🤷‍♂

Нариман Намазов (Абу),
Владелец и главный администратор сайта «2сh.hk»:
Я против наркотиков и в принципе одобряю, в России довольно жесткая ситуация сложилась с потреблением, особенно среди совсем юной молодежи, и общей популярностью наркотиков, но есть опасения что закономерные опасения, что закон будет использоваться не на реальных пропагандонов гидры и наркоты, а будут ловить за простые мемы, иронию или просто за обсуждение. То есть, очередной повод посадить человека за то, что он что-то постит в интернете не вникая в контекст, т.к. мы знаем, что сейчас пропагандой наркоты является практически любое упоминание того или иного наркотика.

Аня Саранг,
Правозащитник, президент фонда им. Андрея Рылькова
(организация внесена в реестр иностранных агентов):
Этот закон естественно никак не повлияет на распространенность или употребление наркотиков, видимо на это он был изначально направлен, но он повлияет на доступность адекватной информации о наркотиках, она (информация) станет вообще недоступной. Люди, которые занимаются наркосервисом или программами снижения вреда, в работу которых входит доносить адекватную информацию о способах защиты своего здоровья от различных последствий связанных с употреблением наркотиков просто не смогут работать и эту информацию распространять.

Сергей,
создатель нарко-просветительского канала "Сомы грамм — и нету драм" @popular_drugs:
Тут два момента интересные: я ожидаю, что участковые и младшие оперуполномоченные начнут искать наркоманские группы «ВКонтакте», переходить на пользователей по своему городу, и дальше по отработанной с экстремизмом схеме будут признавать мемы пропагандирующими. Дальше административка, а потом уголовное дело. В другие соцсети не пойдут, потому что сложно. 
Второй момент: до этого пропаганда была в административке. И за неё штрафовали фактически только продавцов одежды с изображением каннабиса. То есть, пойдут войной на растаманские магазины.

Вот эти две группы людей мне кажутся наиболее уязвимыми. В Телеграме ничего не изменится, на других плошадках тоже, а число наркопотребителей будет стабильно расти.

Павел Никулин,
Создатель журнала moloko+:
Уголовная ответственность за пропаганду наркотиков – полная чушь и преступление. Все эти люди, которые воюют с наркотиками, и есть та самая пропаганда. На них посмотришь хорошенько и сразу хочешь улететь в страну, где легализована трава – накуриться и о них не вспоминать. Чиновники, силовики, политики пытаются бороться с тем, чего не понимают методами, которые не работают. Как результат – наказывать будут журналистов и блогеров. Причем, я уверен, за давным-давно опубликованные посты. Надо, конечно, объединяться против этой угрозы и отменять все эти уголовки (и административки) к чертям собачьим.