Промежуточные итоги муниципальной кампании «Голоса Косино-Ухтомского» под заголовком «мы проиграли, так и не получив возможности поучаствовать»

Наше общественное движение «Голос Косино-Ухтомского» (далее — ГКУ) долго не поднимало тему московских выборов из-за погружения членов команды в избирательный процесс. На написание текстов просто не хватало времени. Сейчас оно появилось. 

Это большой пост про наше участии в выборах муниципальных депутатов района Косино-Ухтомский. Пост о том, как все начиналось и чем все закончилось.

UPD: Этот пост я пишу от своего имени, не от лица общественного движения. Все написанное ниже — моя позиция, с которой члены ГКУ могут быть не согласны.

Для справки: на сегодняшний день (05 августа 2022 года) из 9 выдвинутых кандидатов железно зарегистрированным можно считать 1-го.

Итак, по порядку. Почему ситуация сложилась именно так, и что случилось с нашими кандидатами?

1. Мы много на кого надеялись. В первую очередь на КПРФ.

С самого первого дня существования ГКУ движение работало в связке с коммунистической партией: мы взаимодействовали с депутатом МГД Евгением Ступиным, совместно с депутатами ГД Денисом Парфеновым и Сергеем Обуховым проводили встречи по теме застройки Косинских полей. Члены ГКУ постоянно участвовали в партийных активностях и причисляли себя к полноценным сторонникам КПРФ, некоторые из нас вступили в партию.

В декабре 2021 года мы прошли анкетирование в перовском городском отделении партии. Документы у нас принимал Максим Лапшин. На тот момент была полная уверенность, что в конечных списках КПРФ окажутся именно активисты ГКУ, так как какую-либо работу в районе проводили только мы и шанс заполучить большинство мандатов был только у нас. 

После публикации списков в конце июня наступило полное разочарование: из десяти выдвинутых партией кандидатов связаны с районной активностью оказались только три человека. Предварительно перед опубликованием списков мы связывались с партийным руководством разного уровня, но 6 сильных кандидатов в результате все равно были «слиты». 7 из 10 кандидатов, выдвинутых КПРФ, оказались обыкновенными статистами, которые ни разу в районе не появлялись и ничего общего с работой по улучшению нашего района не имеют. 

Погружаться в разбор мотивации Лапшина Максима Андреевича я не хочу, но подчеркну тот факт, что за «слив» кандидатов в Косино-Ухтомском несет ответственность именно он.

2. ИКМО (ТИК) отказали в регистрации по причине несоответствия формы подписного листа.

К моменту опубликования списков КПРФ мы уже были настроены к сбору подписей, потому после партийного съезда, не обнаружив наших фамилий в заветных списках, мы пошли подавать документы в ИКМО. На проведение подписной кампании у нас оставалось две недели. Запасной вариант в виде «перевыдвижения» и повторного сбора подписей мы не рассматривали. Выбор стоял между: собрать подписи кое-как два раза или подойти к этому делу с максимальной внимательностью и кропотливостью. Мы выбрали второй вариант и организовали сбор в один этап.

В общей сложности в начале июля мы собрали больше сотни подписей избирателей и отобрали для сдачи в избирательную комиссию только самые «чистые» и красивые с точки зрения почерковедческой придирчивости.

Признаюсь, что это было очень сложно. Я сталкивался со сбором подписей не раз, но никогда его не организовывал. Все трудности связаны с бюрократией: в подписном листе каждая неправильно поставленная точка, запитая или двоеточие имеет большой вес.

Секретарь комиссии в день выдвижения предоставила нам образец подписного листа. Это была распечатка без подписей и печати. 

Вот так выглядит образец подписного листа, выданного кандидатам в комиссии:

А это тот же самый образец, который комиссия опубликовала на сайте вестника МГИКа:

При сравнении этих двух подписных листов, выявляются следующие различия:

— из образца на сайте после «выборы депутатов Совета депутатов муниципального округа Косино-Ухтомский» исчезла фраза «в городе Москве»;

— в образце, опубликованном на сайте избиркома «пятимандатный» избирательный округ превратился в «многомандатный».

Данное несоответствие мы обнаружили, когда половина подписей уже была собрана. Но переделывать подписные листы мы не стали, ссылаясь на п. 9 ч. 7 ст. 37 Избирательного кодекса города Москвы:

Неточное указание в подписном листе наименования должности выборного должностного лица, наименования законодательного органа города Москвы, представительного органа местного самоуправления, наименования субъекта Российской Федерации, муниципального образования, наименования и (или) номера избирательного округа, если оно соответствует образцу, утвержденному в соответствии с частью 5.1 статьи 34 настоящего Кодекса, не может служить основанием для признания подписей избирателей недействительными.

Подложный лист, без всяких сомнений, был выдан намеренно, ведь именно из-за несоответствия нашей формы подписного листа той, что была опубликована на сайте избиркома, избирательная комиссия признала по итогу подписи Видова Владислава, Оксаны Винниковой и Токмачева Ивана недействительными.

Кандидатами была подана жалоба в МГИК, где состоялось заседание рабочей группы, на котором жалобу на решение ИКМО не удовлетворили. 

Сейчас самовыдвиженцы собираются идти в суд. Шанс на отмену решения избирательной комиссии есть, правда есть и опасения, что это случится тогда, когда выборы закончатся. 

Аналогичная ситуация произошла с кандидаткой Загордан Надеждой в районе Измайлово. Ей отказали в регистрации из-за указания в подписных листах «четырехмандатного» избирательного округа вместо «многомандатного».

3. Двух кандидатов от КПРФ сняли по суду. 

Первой под раздачей оказалась Щербакова Татьяна из избирательного округа №1. На неё подала иск в Перовский суд кандидатка самовыдвиженка, жительница Воскресенского района Московской области Середина К.В. (о её существовании мы узнали впервые, т.к. в районных активностях участия та не принимала). Суть иска заключалась в том, что Татьяна не предоставила в комиссию копию документа, подтверждающего смену фамилии, а именно свидетельство о заключении её брака.

Сейчас Татьяна подала апелляцию, ведь свидетельство о заключении первого брака у неё просто отсутствует, так как оно было изъято после развода.

Вторым кандидатом, снятым в судебном порядке, оказался Приходько Андрей из избирательного округа №2. В Перовский суд был подан иск от кандидата Перевозова К.А. (такой же "ноунэйм"-кандидат, что и Середина К.В.). Суть заявления: Приходько не указал в своем заявлении о выдвижении сведения о снятии/погашении имевшейся ранее судимости. Хотя факт о наличии самой судимости Андрей указал.

4. Мальцев Александр снял свою кандидатуру.

С 01 апреля по 15 июля проводится весенний призыв в армию. Я как военнообязанный и не имеющий отсрочки, должен был отправиться на военную службу. Члены избирательной комиссии и заинтересованные лица прекрасно знали о моем положении, потому при подаче документов в ИКМО за мной приехали сотрудники военкомата в сопровождении полиции. Ранее я ни от кого не скрывался, брал трубки от участкового и общался с сотрудниками военного комиссариата. После подачи документов я направился с представителями военкомата в Перовский военный комиссариат на беседу с начальником по призыву.

После продолжительных бесед я понял, что интерес ко мне не пропадет. По итогу получил контрольную повестку для отправки в сухопутные войска 15 июля. 14 июля я снял свою кандидатуру и на следующий день по прибытию в военкомат мне была вручена новая повестка на октябрь. «Призыв окончен, гуляй до осени».

После возращения со службы намерен продолжить заниматься общественной деятельностью и помогать активистам в решении наших общих районных проблем.

5. Две кандидатки покинули нашу команду из-за идеологических разногласий.

За несколько месяцев до начала избирательной кампании ГКУ, мы приняли в состав членов нашего движения Боеву Анастасию и Никитину Екатерину, которые изначально планировали выдвигаться в соседнем Новокосино от КПРФ. В том районе команда не сформировалась, потому девушки охотно примкнули к составу ГКУ. Анастасия и Екатерина занимаются решением проблем экологии. Боева Анастасия была частым гостем в нашем районе, так как её деятельность была неразрывно связана с оглаской проблем обмеления Косинские озер и сохранением Косинского лесопарка.

Покинули девушки нашу команду незадолго до опубликования списков кандидатов от КПРФ, когда ответ на вопрос с нашим выдвижением от партии начал попахивать отказом.

Никитиной Екатерины было принципиально выдвигаться от КПРФ. Позиция нашей команды была отлична и заключалась в отстаивании интересов жителей Косино-Ухтомского независимо от того, выдвинет ли нас партия или нет. В итоге для достижения своих целей девушки ушли партизанить в центр Москвы, в Басманный район, в команду Иванова Павла.

Такой шаг я не поддерживаю, потому что муниципальные выборы – это в первую очередь выборы представителей района, а не партии. Это выборы людей, знакомых с проблемами жителей и способных эти проблемы решить. На локальных избирательных кампаниях кандидат должен идти с повесткой улучшения места, с которым его что-то да связывает, а не выдвигаться под идеологическим партийным брендом непонятно где и зачем (либо выдвигаться ради выдвижения). От этого у меня и вытекает большой вопрос к лозунгу коммунистической партии на этих выборах «Сегодня район. Завтра Москва. Послезавтра вся Россия». Не верю, потому что сегодня уже выходит не очень.

6. Кормина Алефтина.

Из оставшихся достойных кандидатов в Косино-Ухтомском, за кого бы я проголосовал на этих выборах – Кормина Алефтина.

Она единственный кандидат от ГКУ, кого не сняли по суду или подписям. Не сомневаюсь, что сейчас где-то в кабинетах ищут повода для снятия её кандидатуры, но надеюсь, её это не коснется и она дойдет до дня голосования.

Она – самоотверженный человек, та, для кого общественные интересы стоят выше личного пиара и карьерного, политического роста. Таких людей в политике очень мало, но я хочу, чтобы в этом году их стало на одного больше.

Алефтина отстаивает интересы жителей Косино-Ухтомского в Московском городском суде с иском об отмене постановления Правительства Москвы об изъятии из состава заповедных земель территории Косинских полей. Она намерена идти до конца и готова представлять своих избирателей в качестве депутата нашего района.

Сейчас Алефтина осталась одна и ей нужна ваша помощь. Чтобы стать депутатом, ей необходимо рассказать о себе жителям Косино-Ухтомского, а сделать это в одиночку очень трудно.

Вы можете помочь Корминой Алефтине стать муниципальным депутатом:
– записавшись в её команду в качестве агитатора или работника штаба;
– став наблюдателем на этих выборах;
– пожертвовав на её избирательную кампанию;
– оказав любую другую помощь, которую вы в силах оказать.

Ниже ссылки на её социальные сети:
– ВКонтакте;
– Телеграм.

В статье были использованы изображения сообщества «Кожухово в фотографиях»: https://vk.com/kozhuhovophoto