Производственная зона
Этот термин по-разному ассоциируется юристами, экономистами и инженерами. Каждый в определении хочет видеть свои интересы. Для юриста главным в формулировке является наличие требования о границах пространства, для инженера – инфраструктура, а для экономиста – интенсивность использования территории. Для проектанта производственных систем необходимо соблюдать требования по санитарии, т.е. по степени удаленности человека от источников опасности и вредности.
Негативным следствием всех разночтений в понятии «производственная зона» является негласный приоритет «держателя» источника опасности, загрязнений и других пакостей перед другими участниками производственного процесса. Получается, что все мы, как элементы системы «человек-машина», согласны с тем, что техническое «зло» должно существовать где-то рядом всегда.
Как бы наука ни классифицировала производственные зоны, всегда неизменным считается положение о том, что такие источники опасности в структуре производственной зоны ликвидировать нельзя. Это огромное заблуждение приводит к тому, что обязательным при проектировании объекта считается не размещение на территории безопасной и безотходной технологии, а обоснование санитарно-защитной зоны вокруг источника аварий, отходов, газовых выбросов и различных кислотно-щелочных сливов.
Но это противоречие между возможностями и способностями сохраняется в проектной практике только по причине технической безграмотности и научной неосведомленности Проектанта, Заказчика и Инвестора.
Поэтому существующие формулировки понятий «производственная зона» или «промышленная территория» прикрывают беспомощность проектанта в решении технических противоречий типа «производительность-безопасность» и останавливают процесс развития и совершенствования технологических процессов на уровне 19-го и 20-го веков.
Следствием проектной беспомощности инженеров-проектировщиков прошлых поколений является нескончаемый процесс превращения производственных зон прошлого века в «потерянные» пространства для современных поколений (как в песне: там «птицы не поют, деревья не растут»).
Новая наука, проектология, предлагает само понятие «производственная зона» рассматривать с точки зрения Проектанта производственных систем 21-го века, где базовыми критериями их эффективности выступает не пресловутая «прибыль» за счет страдания других, а рациональность, полезность и устойчивость для всех элементов системы «машина-человек». Для этого мы должны отказаться от проектирования ограниченных по своим возможностям, опасных и затратных систем «человек-машина» и научиться создавать безотходные системы «человек-машина-природа».
Логика рассуждений основана на двух очевидных фактах:
– технический комплекс, который размещается проектантом внутри производственной зоны, функционирует на основе физических законов;
– пространство производственной зоны также функционирует на основе естественных законов природы.
Так как в основе терминов «естественный» и «физический» лежит понятие «природа», то это означает, что производственную зону надо проектировать как биообъект, функционирующий в той или иной области пространства (на земле, в космосе, под водой, под землей или на воде).
Первое, что мы получаем от такого подхода, — это функциональную устойчивость промышленного объекта за счет того, что продолжительность функционирования промышленного объекта в каждой производственной зоне становится проектируемой характеристикой. Объект в производственной зоне существует столько времени, сколько определит ему Проектант. После исполнения своих функций технический комплекс должен превратиться опять в молекулы и атомы, а производственная зона — в окружающее пространство.
Второе преимущество у Проектанта будет в том, что он не должен стремиться сделать техническое устройство или технологическую схему производства продукта сложными и многостадийными. Чем меньше в производственной зоне «незаменимых» элементов и чем меньше в ней происходит накопления источников опасностей и затрат, тем более рациональным получается биообъект, так как он не генерирует негатив в процессе эксплуатации.
Сказанное является хорошим доводом в пользу того, что понятие полезности и эффективности в проблемах технологии и биологии заслуживает выработки интернационального языка теории колебаний, который открывает новые возможности для проектирования производственных систем, по структуре и свойствам приближенным к природным.
Язык описания технического устройства и окружающего его пространства (включая человека и все другие живые системы) в таком случае должен быть единым и основываться на законах механики, акустики, оптики и электродинамики, основой которых непременно являются волновые резонансные процессы.
В этом случае появляется конкретика, т.е. количественное описание всех событий и явлений без вероятностей. А это то, что нам нужно для понимания разумной экономики, устойчивое функционирование которой возможно только в реальной системе — «природа-человек-машина».
Практически это дает проектанту возможность защитить техническое устройство от «хаоса природных помех» не за счет усложнения его конструкции и увеличения прочности используемых материалов, а наоборот, путем максимального упрощения системы управления технологическим процессом, а также использования материалов и источников энергии с регулируемыми свойствами и сроком функционирования.
По сути, предлагается не нагружать производственную зону техногенными опасностями, а использовать параметры окружающего пространства, чтобы они вообще не возникали в технологическом процессе. Для этого производственная зона должна быть минимальной по своим размерам относительно окружающего пространства.
Самые малые размеры производственной зоны могут быть только у той производственной системы, в которой человек как элемент системы управления отсутствует. Пока же Проектант размещает рабочий персонал внутри технического устройства (например, цеха, космического корабля, подводной станции и т. д.) только из-за того, что не может обеспечить надежность систем управления технологическим процессом. Да и подобных задач ему никто не ставит.
Поэтому современное понятие «производственная зона» разделяет ее на два типа:
– зоны, управляемые человеком из внутреннего пространства (ручное управление);
– зоны, управляемые человеком из внешнего пространства (дистанционное управление).
Очевидно, есть еще третий вариант управления, к возможности реализации которого человек только начинает присматриваться. Оказывается, можно надежно управлять техническим устройством без участия человека, используя параметры окружающего пространства, в котором мы размещаем техническое устройство.
Например, производственной зоной для системы «термит-дерево-водород» служит компактный участок территории в лесном массиве, и человек в этом производственном процессе является потребителем водорода для своего источника энергии. Аналогичную производственную зону можно организовать и на складе макулатуры, которую термиты также успешно перерабатывают с выделением больших объемов водорода. Уже практически показано, что производственная зона с параметрами «микрогравитации» делает полезными и рациональными технологии синтеза лекарственных средств не на земле, а в космической области пространства.
В этом случае у Проектанта действительно получается система «природа-человек-машина», в которой сам человек выполняет роль потребителя готового продукта без ущерба для окружающего пространства, а только благодаря ему.
Таким образом, понятие «производственная зона» не должно ассоциироваться у Проектанта только с услугами со стороны инженерной, социальной, транспортной и складской инфраструктуры, которая бывает не только затратной, но и опасной.
Скорей всего, зоной для производственных систем 21-го века надо считать объем технического комплекса, функционирующего в окружающем пространстве заданный период времени за счет его ресурсов и продуктов жизнедеятельности.
Принципы и критерии проектирования таких производственных зон должны формироваться не вероятностными методами расчета времени наступления негативных событий, а математическими законами, определяющими такие параметры устойчивости объекта в пространстве этих зон, при которых вообще отсутствуют источники опасности и затрат.
В этой связи в следующий раз более подробно остановимся на таком понятии, как «опасная технология».