Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО "Малопургинский". Дипломная (ВКР). Сельское хозяйство.
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО "Малопургинский"
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ
КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
ФГОУ ВПО
ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
ФАКУЛЬТЕТ
НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАФЕДРА
«ЭКСПЛУАТАЦИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА»
Проект
комплексной механизации возделывания
и уборки
силосных культур в ООО «Малопургинский» Малопургинского района Удмуртской
Республики
Данный дипломный проект
на тему «Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур
в ООО «Малопургинский» Малопургинского района» и состоит из текстовых и
графических документов. Текстовые документы включают в себя 3 спецификаций,
ведомость дипломного проекта, пояснительная записка. Пояснительная записка
имеет объем 96 страниц машинописного текста. Семь разделов содержат в себе 3
рисунка, 27 таблиц.
Графическая часть данного
дипломного проекта представлена на 9 листах формата А1. В плакатную часть по
порядку входят: анализ хозяйственной деятельности, графики машиноиспользования,
операционно-технологическая карта и технико-экономические показатели. Для
написания дипломного проекта было использовано источников литературы.
Также при написании
дипломного проекта использован ряд ключевых слов: силосная культура,
технология, агрегат, консервант.
Given degree project to subjects "Project to complex
mechanization of the contents and cleaning the silage cultures in OOO
"Malopurginskiy" Malopurginskogo region" and consists of text
and graphic document. The text documents comprise of itself 3 specifications,
bordereau of the degree project, explanatory note. The explanatory note has a
volume 96 pages of the typescript. Seven sections contains in itself 3
drawings, 27 tables.
The graphic part given degree project was submitted for 9
sheets of the format A1. In graphic part on order enter: analysis to economic
activity, graphs machine use, operating-production chart and technical-economic
factors.
The sources of the literature was used for writing the degree
project.
Also when writing the degree project is used row of the
keywords: silage culture, technology, unit, preservative.
При анализе состояния
сельского хозяйства выявляется тенденция к сокращению производства продукции
растениеводства за счет уменьшения посевных. Поэтому основной задачей сельского
хозяйства на данный момент является увеличение урожайности силосных культур.
Разрабатывая в связи с этим прогрессивные технологии и комплексы машин для
уборки зерна кукурузы и силоса, необходимо должное внимание уделять и уборочной
части урожая.
Полный сбор
листостебельной массы кукурузы и подсолнечника расширяет кормовую базу животноводства,
но и позволяет создать переходящие страховые резервы и товарные запасы,
необходимые для покрытия недостатка кормов в засушливые годы.
1. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
Хозяйство расположено в
центральной части Малопургинского района. Территория ООО «Малопургинский»
состоит из основного и 5 чересполосных участков, удаленных друг от друга от 5
до 25 км.
Расстояние от центральной
усадьбы (деревни Миндерево) до г. Ижевска – 35 км, до районного центра с. Малая
Пурга – 3 км, до железной дороги – 4 км. Дорога до деревни Миндерево
федерального значения с асфальтовым покрытием, а дороги между населенными
пунктами, входящими в состав хозяйства – грунтовые. В хозяйстве имеется два
отделения: Малая Бодья, Успьян, пос. Постольский – первое отделение, а второе
отделение включает в себя центральную усадьбу (деревню Миндерево), деревни
Кечур и Вишур.
По климатическим условиям
землепользование хозяйства относится к южному теплому, незначительно
засушливому агроклиматическому району. Климат на территории землепользовании
характеризуется следующими метеорологическими данными:
- среднегодовая
температура + 2,1 0 С;
- среднегодовая сумма
осадков – 475 мм;
- средняя сумма осадков
за вегетационный период – 280 мм;
- сумма положительных
температур выше 10 0 С за год – 2000 0 С;
- продолжительность
вегетационного периода 168 дней;
- относительная величина
биоклиматического потенциала – 1,86;
- преобладающее
направление ветров в зимний период юго-западное, в летний – северо-западное.
Из перечисленных данных
видно, что климат хозяйства благоприятный для возделывания сельскохозяйственных
культур, районированных в южной части республики. Рельеф хозяйства относится к
эрозионному типу и представляет систему чередующихся увалов и грив с текущими
между ними небольшими речками. Поверхность приобретает тем самым
широковолнистый характер. Увалы имеют слабовыпуклые, реже платообразные
вершины. Участки, примыкающие к рекам, более контрастны по рельефу. Они
отличаются от остальной территории широким развитием овражно-балочной сети.
Балки имеют неширокие днища и крутые укороченные склоны, поросшие лесом и
кустарником. Местами по днищам наблюдается вторичная эрозия. Влияние рельефа на
формирование почвенного покрова велико, а на описываемой территории особенно
элементов мезорельефа. Именно элементы мезорельефа перераспределяют влагу
атмосферных осадков по земельной поверхности. По территории хозяйства протекают
реки Иж, Постолка и их притоки. Незначительная скорость течения рек, невысокая
дренирующая способность и летние паводки привели к широкому развитию
пойменно-болотных почв в поймах рек. Грунтовые воды на водоразделенных
пространствах находятся на глубине 6-10 м и практически не оказывают влияние на
почвообразование. По химическому составу грунтовые воды жесткие с высоким содержанием
гидрокарбонатов. Территория хозяйства в пределах Вятско-Камской провинции
южно-таежной подзоны дерново-подзолистых почв. 40,9 % от общей площади занимают
дерново-подзолистые почвы. Располагаясь в основном по склонам увалов, они
подвержены эрозии разной степени. Эродированные дерново-подзолистые почвы составляют
65 % от площади всех дерново-подзолистых почв. По механическому составу встречаются
разновидности от тяжелосуглинистых до песчаного механического состава.
Почвы пахотных угодий
слабо окультурены, часть почв имеют повышенную кислотность, низкое и среднее
содержание подвижных форм фосфора и обменного калия. Все дерново-подзолистые
почвы мало гумусированы и, следовательно, мало содержат усвояемого азота.
Растениеводство – одна из
основных отраслей сельскохозяйственного производства, оно включает возделывание
культур в полеводстве, овощеводстве и тому подобное.
Растениеводство является базой
для развития животноводства. Здесь производятся зернофуражные, грубые и сочные
корма. В свою очередь животноводство утилизирует такие побочные продукты, как
солома, мякина, ботва, стебли. В настоящее время, растениеводство, точнее
полеводства, как его составная часть, является для многих хозяйств единственным
источником прибыли. Однако и здесь из года в год положение ухудшается.
Объясняется это повышенной истощенностью земли, как главного средства
производства в сельском хозяйстве. Отсутствие у хозяйств средств на покупку
удобрений и другие мероприятия не дает возможности восстанавливать
продуктивность почвы, поэтому приходится полагаться на естественное плодородие.
Наиболее объективным результатом плодородия выступает урожайность.
Состояние растениеводства
начнем рассматривать с показателей использования сельскохозяйственных угодий,
приведенных в таблице 1.1.
Таблица 1.1. Показатели
использования сельскохозяйственных угодий
в том числе 1.1. Площадь с/х угодий
2. Уровень освоенности земельных
площадей, %
3. Уровень распаханности с/х угодий,
%
4. Удельный вес посевов в площади
пашни, %
5. Удельный вес пастбищ в площади
с/х угодий, %
Из таблицы видно, что
земельная площадь больше была в 2001 году, а площадь сельскохозяйственных
угодий уменьшилась по сравнению с 2001 годом. Это повлекло за собой уменьшение
площади пашни, но площадь посевов осталась почти той же по сравнению с началом
анализируемого периода. Площадь сенокосов осталось неизменной и составляет
около 1,8 % от общей площади. Площадь пастбищ увеличилась по сравнению с 2001
годом с 73 га до 376 га и составляет около 13,4 % от общей площади
соответственно. Пашня большей частью используется под посевы
сельскохозяйственных культур, но в 2002 году снизилась площадь пашни с 2073 до
1767 га. Это изменения произошло вследствие увеличения площади под пастбища.
Структура землепользования способствует производству зерна и обеспечению
кормами животных, в частности сочными и грубыми кормами. Естественные сенокосы
имеют небольшой процент площади. При увеличении поголовья скота основной
площади пастбищ стало не хватать и пришлось увеличить площадь под пастбища. Следующим
шагом в изучении состояния дел отрасли растениеводства является анализ состава
структуры посевных площадей.
Таблица 1.2. Состав и
структура посевных площадей
По таблице можно сделать
вывод, что посевные площади в 2002 году по сравнению с 2001 годом изменились с
2073 га до 1767 га. Наибольшую площадь занимают кормовые культуры, но
наибольшее предпочтение отдается многолетним травам, так как в настоящее время
семена дорогие, многолетние травы можно держать два-три года. Из зерновых
культур большое предпочтение отдается яровой пшенице, и 2002 году стали
возделывать овес. Посевные площади зерновых за анализируемый период с каждым годом
уменьшились, и их процентное содержание больше всего изменилось в 2002 году к
общей площади земли. За период от 2000 года по 2002 год больше менялись площади
кормовых культур, но с учетом того, что увеличивались площади многолетних трав.
Таблица 1.3. Урожайность
основных сельскохозяйственных культур
Анализируя таблицу 1.3.
видно, что урожайность основных сельскохозяйственных культур уменьшилась в 2002
году по сравнению с 2001 годом. Увеличилась только урожайность многолетних трав
на сено. Многолетние травы увеличились только на 2,7 ц/га в 2002 году по
сравнению с 2001 годом. Урожайность зерновых культур хотя и увеличилась по
сравнению с 2000 годом, но все равно низкая. Хотелось бы, чтобы она была выше,
но для этого нужно вводить новые технологии возделывания и улучшить состояние
машинно-тракторного парка. Но на такие мероприятия у хозяйства не хватает
средств, но будет надеяться на лучшее. Анализируя таблицу 1.4. видно, что в
целом ведущей отраслью в анализируемом хозяйстве является животноводство в 2002
году, 2000 году, а 2001 году растениеводство. В 2002 году больше, что в два
раза увеличился процент товарной продукции животноводства и составил 93,2 % от
общей товарной продукции. В следствии с этим и увеличился процент товарной
продукции скотоводства и составил 92,4 % от общей товарной продукции, из них
50,7 % производства молока и 41,7 % производство мяса КРС. Скотоводство имеет
больший удельный вес в выручку от реализации сельскохозяйственной продукции.
В растениеводстве в
структуре товарной продукции в 2000 и 2001 годах большой процент занимало
возделывание картофеля и составляло 17,3 % и 34,64 % от общей товарной
продукции, но в 2002 году товарной продукции картофеля почти не было, а
осталось только производство зерна и составило 6,8 % от общей товарной
продукции.
Таким образом, ООО
«Малопургинский» имеет три главные отрасли: производство молока и мяса, а также
зерна.
Коэффициент специализации
вычислим по формуле [ ]:
где У т –
удельный вес отраслей в объемной товарной продукции хозяйства, %;
i – порядковый номер удельного веса
товарной продукции в ранжированном ряду.
Коэффициент сочетания
операций вычислим по формуле [ ]:
где Т п 1 –
выручка от реализации продукции главной отрасли, тыс. руб.;
Т п – общая
выручка хозяйства от реализации продукции, тыс. руб.;
По вычисленным данным
понятно, что от высокой специализации в 2002 году и 2001 году сменился на
глубокий уровень специализации в 2002 году и хозяйство с узкоотраслевого
изменилось к одноотраслевому предприятию. Хозяйство стало заниматься в основном
животноводческой деятельностью, а конкретно производством молока и мяса.
Тщательный анализ состава и структуры товарной продукции дает ясное
представление о специализации хозяйства.
Таблица 1.5. Обеспечение
хозяйства основными средствами производства
Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения, тыс. руб.
Стоимость валовой продукции с/х, тыс. руб. (по себестоимости)
Среднегодовая численность работников, чел.
Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га с/х
Произведено валовой продукции в расчете:
8.2. На среднегодового работника, тыс. руб.
Анализируя таблицу 1.5.
можно сделать вывод, что стоимость основных производственных фондов
сельскохозяйственного назначения повысилась с 22311 до 24124 тыс. руб. и
повысилась валовая продукция (по себестоимости) с 2707,7 до 4693,3 тыс. руб.,
следовательно, увеличилась фондоотдача и уменьшилась фондоемкость.
Фондообеспеченность повысилась вследствие повышения стоимости основных
производственных фондов сельскохозяйственного назначения и понижения
сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность снизилась из-за повышения
количества работников.
Таблица 1.6. Уровень
интенсивности с/х производства
1.1. Основных производственных средств, тыс. руб.
2.2. Минеральных удобрений, кг д.в.
Приходится условных голов КРС на 100 га с/х угодий
Объем механизированных работ в расчете на 1 га пашни, ус. эт. га
Всего энергетических мощностей л.с.
5.1. Приходится энергетических мощностей на 100 га с/х угодий,
л.с.
5.2. Приходится энергетических мощностей на одного среднегодового
работника, л.с.
Из таблицы 1.6. видно,
что уровень интенсивности сельскохозяйственного производства не намного
отличается за анализируемый период. Основные производственные средства с каждым
годом повышаются, но увеличились и затраты труда в последний год по сравнению с
2001 годом. Они увеличились на 1,75 тысяч чел.-ч. В 2002 году было внесено
меньше удобрений, чем в 2001 году, что сказалось на понижении урожая. Объем
механизированных работ за последний год по сравнению с 2001 годом возрос на 2,2
условных эталонных гектара на один гектар пашни. Энергетических мощностей стало
больше в 2002 году по сравнению с 2000 и 2001 годами.
Таблица 1.7. Уровень
производства с/х продукции
1.1. Валовой продукции, тыс. руб. (сопоставимые цены 1994 г)
Из данных таблицы видно,
что за анализируемый период уровень производства по животноводству возрос.
Увеличилось производство молока в 2002 году по сравнению с 2001 годом на 68 ц,
также возросло производство мяса в 2002 году по сравнению с 2001 годом почти в
два раза. Так как хозяйство специализируется на производстве молока и мяса, то
повышение производства молока и мяса повлекло за собой и повышение денежной
выручки. Денежная выручка, также зависит и от производства продукции растениеводства.
Так, после снижения внесения удобрений в 2002 году снизилась урожайность
культур, что повлекло за собой понижение производства зерновых на 100 га пашни
почти на 60 % по сравнению с 2001 годом. Также уменьшилось производство
картофеля на 56 % по сравнению с 2001 годом и почти в три раза – с 2000 годом.
Таблица 1.8. Трудоемкость
и себестоимость производства продукции
Анализ таблицы 1.8.
трудоемкости и себестоимости продукции показывает, что наибольшую эффективность
с наименьшими затратами и себестоимостью в растениеводстве дает возделывание и
производство картофеля. Затраты труда на 1 ц продукции в среднем три человека
часа. Выше них - показатели зерна. Наиболее трудоемко производство продукции
животноводства. Из таблицы видно, что в исследуемый период трудоемкость молока
в 2002 году по сравнению с 2000 годом почти не изменилась и вместе с
трудоемкостью осталась почти не измененным в 2002 году по сравнению с 2000
годом разница составила всего лишь 8 рублей за центнер. В производстве мяса
трудоемкость снизилась, а себестоимость мяса повышается. Это происходит из-за
низкой механизации производства продукции животноводства. При более интенсивной
механизации можно уменьшить затраты труда на единицу продукции, соответственно
уменьшатся затраты труда на единицу продукции, соответственно уменьшатся и
денежные затраты. При улучшении кормовой базы и повешении продуктивности затрат
на механизацию животноводства можно окупить за несколько лет.
Животноводство является в
данном хозяйстве ведущей отраслью. Значение этой отрасли определяется не только
высокой долей в валовой продукции, но и большим влиянием на экономику данного
хозяйства. Высокая доля продукции животноводства в основном зависит от
поголовья и продуктивности животных.
Таблица 1.9. Поголовье
животных в хозяйстве
По данным таблицы видно,
что в целом поголовье скота в хозяйстве растет. Что касается отдельных видов,
то мы видим, что с 2000 года по 2001 год поголовье крупного рогатого скота
сокращалось, но в 2002 году обратно возросло. Поголовье коров с каждым годом
возрастает, а поголовье лошадей остается неизменным.
Таблица 1.10.
Продуктивность животных
Из таблицы 1.10. видно,
что надои молока с каждым годом возрастают. Привес молодняка в 2002 году по
сравнению с 2000 годом возрос на 81 грамм, а по сравнению с 2001 годом снизился
на 14 грамм.
1.5
Направление развития и рентабельность хозяйства
Итоговую оценку
деятельности хозяйства определяет рентабельность производства основных видов
сельскохозяйственной продукции, анализ каждой приведен в таблице 1.11.
Таблице 1.11.
Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.
Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб.
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб.
Уровень рентабельности (убыточности), %
Анализирую таблицу 1.11.
можно сделать вывод, что наиболее рентабельной продукцией за последний год
является молоко, но также постепенно снижается уровень убыточности у мяса
крупного рогатого скота. В целом хозяйство за последний год по животноводству и
растениеводству стало убыточным по сравнению с 2001 годом, где убыточным было
только мясо крупного рогатого скота. Это во многом связано со слабым уровнем
планирования, нормирования, организации и оплаты труда, структуры производства,
управления и т.д. Анализируя деятельность хозяйства можно выделить характерные
недостатки: отсутствует надлежащий контроль и руководство внутри хозяйственным
расчетом; в полной мере не принимаются материальные и моральные стимулы;
организованы агрозооучебы среди колхозников, слабо внедряется передовой опыт
хозяйств района и республики. Направление развития в хозяйстве в 2002 году по
сравнению с 2001 годом поменялось. В 2001 году было молочно-картофельное
направление, а в 2002 году стало молочно-мясное направление хозяйства и
основная часть денежной выручки стала в скотоводстве, то есть в молочной и
мясной отрасли.
2.
Анализ показателей состава и использования машинно-тракторного парка в
хозяйстве
2.1
Энергооснащенность и энерговооруженность
Деятельность хозяйства во
многом зависит от его обеспеченность сельскохозяйственной техникой и тем лучше,
если эта техника в достаточной степени обновляется.
Таблица 2.1.
Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой
Мощность тракторов, приходящаяся на 100 га пашни, л.с.
Энергооснащенность хозяйства, л.с. /100 га с/х угодий
Приходится стоимости сельскохозяйственных машин на 1 руб. стоимости
трактора, руб.
Нагрузка пашни на 1 физический трактор, га
Нагрузка посевов пропашных культур на 1 трактор, га
Нагрузка посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн, га
Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га
Приходится зерновых сеялок на 1 гусеничный трактор, шт.
Приходится тракторных тележек на 1 трактор типа МТЗ, шт.
Энергообеспеченность, кВт/100 га пашни
Обеспеченность хозяйства
тракторами устанавливают по нагрузке пашни на один трактор и по мощности
трактора, приходящегося на 100 га пашни. Большое значение также имеет наличие в
хозяйстве сельскохозяйственных машин и орудий в этой связи необходимо иметь
2,5-3 руб. стоимость сельскохозяйственный машин и орудий на один рубль
стоимости тракторов. Из анализа таблицы 2.1. видно, что данного хозяйства этот
показатель значительно ниже, что говорит о недостаточной обеспеченности
хозяйства сельскохозяйственными машинами и орудиями.
2.2
Состав и показатели использования тракторов
Таблица 2.2. Состав и
структура тракторного парка
Колесные энергонасыщенные тракторы,
Из таблицы 2.2. видно,
что уменьшается количество тракторов. Это связано с износом тракторов и
неспособностью хозяйства закупать новые. Состав и структура тракторного парка
за последние три года сильно не изменилась. Интегральным показателем эффективности
работы машинно-тракторного парка является коэффициентом полезного использования
машинно-тракторного парка (К п ), определяемый отношением фактического
объема выполненных механизированных работ в условных эталонных гектарах (Q мех ) к технической возможности
тракторного парка [ ]:
К п = Q мех /(∑М кВт · Д н
· Н в ), (2.1)
где ∑М кВт
– суммарная мощность тракторного парка, кВт;
Д н –
нормативные рабочие дни в году одного трактора, 260 дней;
Н в – норма
выработки в расчете на единицу мощности, условных эталонных гектарах, Н в
= 0,27.
Подготовив численные
значения, получим за 2000, 2001, 2002 года соответственно:
К п 2000 =
22144/(1040 · 260 · 0,27) = 0,3
К п 2001 =
21162/(1040 · 260 · 0,27) = 0,29
К п 2002 =
23546/(1003 · 260 · 0,27) = 0,33
Полученные значения заносим
в таблицу 2.3.
Таблица 2.3. Показатели
использования машинно-тракторного парка
Среднегодовое число усл. эт. тракторов, шт.
Общий объем механизированных работ, тыс. усл. эт. га (Q мех )
Выработка на 1 усл. эт. трактор, усл. эт. га
Коэффициент полезного использования тракторного парка (К п )
Фондоемкость механизированных работ, руб./ус. эт. га
По данной таблице можно
сделать вывод, что себестоимость одного условного эталонного гектара высокая и
чтобы снизить себестоимость уменьшить эксплуатационные затраты.
2.3
Состав комбайнов и самоходных сельскохозяйственных машин
Из таблицы 2.4. видно,
что изменений почти не произошло. Только в 2002 году приобрели силосоуборочный
комбайн.
2.4
Состав и показатели использования автомобилей
Таблица 2.5. Состав
грузового транспорта
Из данной таблицы видно,
что изменений на анализируемый период не произошло в составе грузового
транспорта.
Таблица 2.6. Показатели использования
грузового транспорта
Автомобиле-тонно-дни всего, тыс. тонно днях
Общие затраты по эксплуатации парка, тыс. руб.
Коэффициент использования автопарка
Средняя эксплуатационная скорость, км/ч
Расход топлива на 100 км пробега, кг (фактический)
Анализируя данные таблицы
2.6. видим, что коэффициент использования автопарка очень занижен, это говорит
о наличии сверхплановых простоев автомобилей.
В хозяйствах часто,
считается, что производительность автомобильного парка определяется общим количеством
сделанных тонно-километров. При такой оценке использования машин объем
грузоперевозок в ряде случаев увеличивают не за счет улучшения использования
грузовых машин, а за счет увеличения их количества. Следовательно, чтобы
исключить необъективность в оценке использования автопарка, необходимо детально
проанализировать один из качественных важнейших показателей работы автопарка –
себестоимость одного тонно-километра. Себестоимость одного тонно-километра по
отношению с 2000 годом увеличилась в 2001 году на 7,9 рублей, а по сравнению с
2002 годом увеличилась на 4,3 рубля. Улучшить использование грузового
транспорта, также можно за счет снижения числа холостых пробегов, своевременного
проведения технических обслуживаний.
2.5
Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственными машинами
Таблица 2.7.
Обеспеченность сельскохозяйственными машинами
Из таблицы 2.7. видно,
что хозяйство достаточно хорошо обеспечено сельскохозяйственной техникой, если
рассматривать в общем плане. Анализируя, видим, что основная масса
сельскохозяйственной техники достаточно устарела и выходит из строя, а
пополняется новой очень редко, так как у хозяйства нет средств для приобретения
техники, то следует пополнять другими способами, такими как аренда и лизинг.
2.6
Материально-техническая база хозяйства для технического обслуживания машин,
инженерная служба, кадры механизаторов
В настоящее время в
хозяйстве функционирует своя ремонтно-обслуживающая база. Трактора и
оборудования животноводческих ферм ремонтируется в ремонтной мастерской,
комбайны под открытым небом, где они и хранятся, автомобили ремонтируют и
обслуживают в автомобильном гараже. В ремонтной мастерской проводят все виды
ремонтов, обслуживаний и мелкий ремонт электрооборудования, слесарные,
токарные, сварочные и кузнечные работы. В настоящее время практически
отсутствует связь со специализированными ремонтными предприятиями, к услугам
прибегают в исключительных случаях, когда целесообразнее деталь восстановить,
чем покупать (коленчатые и распределительные валы, массивные корпусные детали).
В автомобильном гараже все виды обслуживаний и ремонтов проводят сами водители,
учет работ ведет учетчик. Контроль за выполнением работы ведет заведующий
гаражом, он же несет ответственность за сохранность материально-технических
ценностей, проводит выпуск на линию и выписывает путевые листы. Трактора
ремонтируют сами механизаторы, если требуется снять тяжелые детали (двигатель,
задний мост и т.п.), то трактор ставят под кран-балку. Механизатору также
помогает слесарь. В летний период слесарями, как правило, бывают школьники. Производственный
процесс ремонта машин в ремонтной мастерской протекает аналогичным друг другу
образом. Машина проходит наружную чистку и мойку и устанавливается на свободное
место, производится необходимый ремонт. Ремонт двигателя производят в гараже,
остальные базовые агрегаты ремонтируют непосредственно на машине или рядом с
ней. Как такового акта приема и выпуска из ремонта не существует.
Одним из недостатков
является низкая квалификация работников, что влияет на качество ремонта, не
совершенна система учета проведенных ремонтов, устарела материальная база и
требует обновления, отсутствует нормативная документация и плакаты. Слабая
оснащенность приспособлениями, отвечающим всем требованиям охраны труда.
Таблица 2.8. Списочный
состав ремонтной мастерской
Таблица 2.9. Кадры
механизаторов в хозяйстве по специальности
По таблице 2.9. видно,
что изменения в кадрах механизаторов почти не произошло. Только один
механизатор в 2002 году вышел на пенсию. По таблице видно, что уровень
образования у механизаторов в основном средний, средний возраст от 30-40 лет,
стаж работы от 10-15 лет, по классности – III класса.
3. ПРОЕКТ КОМПЛЕКСНОЙ
МЕХАНИЗАЦИИ СИЛОСНЫХ КУЛЬТУР В ХОЗЯЙСТВЕ
3.1
Существующая технология, организация, система машин по возделыванию силосных
культур в хозяйстве
В хозяйстве для
предупреждения водной эрозии проводят вспашку зяби с использованием плугов
ПЛН-4-35 и ПЛН-5-35 и агрегатируются с тракторами ДТ-75 и Т-150К. При зяблевой
вспашке рыхлят пахотный слой, заделывают растительность, жнивье. Стараются
проводить ее в установленные сроки. На поле, засоренное многолетними сорняками,
проводят лущение почвы, при этом применяют дисковый гидрофицированный лущильник
ЛДГ-10 в агрегате с трактором ДТ-75.
В хозяйстве под кукурузу
недостаточно вносят удобрения (органические и минеральные), что соответствует
невысокой урожайностью силосных культур. Предпосевную культивацию почвы
проводят для того, чтобы разрыхлить и выровнять и уплотнить верхние слои почвы.
Глубина рыхления составляет 5-7 см. Проводят предпосевную культивацию
культиватором КПС-4 в агрегате с трактором ДТ-75. Посев осуществляют сеялкой
СУПН-8, которая делает пунктирный посев силосных культур. После посева проводят
прикатывание почвы кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6. Уборку на силос
производят силосоуборочным комбайном КПКУ-75 в агрегате с трактором Т-150К.
3.2
Анализ прогрессивных технологических систем возделывания силосных культур
Особенности этой
технологии заключаются в том, что ленточное внесение почвенных гербицидов, посев
культуры и механическую обработку междурядий проводят агрегатами со специальными
рабочими органами при высокой прочности выполнения технологических операций,
которая обеспечивается устойчивым движением агрегатов по нарезанным
щелям-направителям. Для этой технологии предложено приспособление ППР-56 к
культиватору КРН-5,6, позволяющее возделывать силосную культуру с использованием
элементов астраханской технологии. Это приспособление дает возможность:
нарезать направляющие щели с одновременным ленточным внесение гербицидов при
предпосевной обработке почвы.
В последние годы в нашей
стране и за рубежом начинают применять гребневую технологию.
Силосную культуру в
данной технологии выращивают на гребнях, образованных осенью после вспашки либо
по вспаханному жнивью специальными культиваторами, оснащенными
гребнеобразующими приспособлениями. Гребни улучшают водно-воздушный и
питательный режимы почвы. По этой технологии перед посевом почвообрабатывающим
устройством срезают верхушки гребневой почвы на 5-6 см. Эта почва отводится специальными
щи
Похожие работы на - Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО "Малопургинский" Дипломная (ВКР). Сельское хозяйство.
Реферат: Oedipus Fate And Free Will Essay Research
Контрольная работа: Управление инвестиционным портфелем
Курсовая работа по теме Проектирование радиопередающего устройства
Реферат Тема Педиатрия
Курсовая работа: Создание комплексной системы защиты информации интернет-провайдера
Реферат: Золото 3
Курсовая работа по теме Виробництво як процес суспільної праці
Курсовая работа: Правовое регулирование договора комиссии
Контрольная работа по теме Асортимент клеїв
Реферат На Тему Методы Исследования В Гинекологии
Курсовая Преступность Как Исторически Изменчивое Явление
Статистическая Диагностика Финансового Состояния Предприятия Курсовая Работа
Контрольная работа по теме Финансовые основы местного самоуправления
Курсовая работа по теме Начало революционной деятельности В.И. Ленина
Реферат: Различия государственного регулирования страховой деятельности за рубежом и в Российской Федерац
Доклады На Тему Анализ Рынка Потребительского Кредитования В России
Реферат по теме Голодомор 1932—1933 годов
Оптоэлектронные Приборы Реферат
Этика Деонтология Қазақша Реферат
Описание Любимого Класса Сочинение
Реферат: История возникновения судостроения
Курсовая работа: Анализ цепи во временной области различными методами