Продолжая дискуссию...

Один из моих постоянных оппонентов ответил неким якобыразбором на мой пост https://t.me/razzvozhaev/8333

С позицией оппонента вы можете ознакомиться в чате это канала, отвечаю публично.

1. Аргумент про ООН априори несотоятелен, вспомните историю взаимоотношений СССР и Лиги Наций, например. К тому же для марксиста нет и не может быть авторитета в лице буржуазного права. Для нас, марксистов, есть только марксизм!

Далее, защитить ЛДНР, право на самоопределение которых признает мой оппонент было невозможно, без полномасштабного вторжения на Украину. Просто потому что Украина и весь западный империализм за ее спиной пытались бы отбить эти территории обратно.

Далее, мой оппонент пишет о том, что к сплочению и поддержке боевого духа солдат на фронте призывали пропагандисты в несправедливых войнах. Приводит примеры. Странный аргумент, ибо об этом в принципе любой режим, строй, при любой ОЭФ, будет говорить, ведя войну.

Далее, Россия, безусловно не является угнетенной Украиной. Украина угнетель для своиз пророссийски настроенных регионов. Но Россия - полуколония Запада. И в данной войне Россия подняла, по сути, антиколониальное восстание против западного империализма. Говорить о войне двух угнетающих наций абсолютно неуместно. Россия на восстановление разрушенных войной территорий, на помощь им жителям тратит и потратит огромные ресурсы, которые привысят любые мифические прибыли олигархов от происходящего. Со стороны России нет никакого угнетения.

Кстати, к вопросу о том, что надо только ЛДНР.

"Если какая бы то ни было нация удерживается в границах

данного государства насилием, если ей, вопреки выраженному с ее

стороны желанию – все равно, выражено ли это желание в печати, в

народных  собраниях,  в  решениях партий или возмущениях и

восстаниях против национального гнета – не предоставляется права

свободным голосованием, при полном выводе войска присоединяющей

или вообще более сильной нации, решить без малейшего принуждения

вопрос о формах государственного существования этой нации, то

присоединение ее является аннексией, т.е. захватом и насилием." Не было ли высказано это народом, например, в Одессе? И не было ли это высказывание убито и сожжено 2 мая 2014 года? Предвидя контрагумент о выводе о войск и пр. К референдумах в Херсонской и Запорожской областях я так же отношусь скептически. Но я сильно сомневаюсь, что в данной ситуации есть возможность провести независимые референдумы. Ваше любимое мировое сообщество не позволит.

2. Россия - не империалист, я разбирал это, например, в этой статье: https://svpressa.ru/blogs/article/342166/

Пример из Ленина о поражении своего правительства в ИМПЕРИЛИСТИЧЕСКОЙ войне не в тему. Война не империалистическая. К тому же, неужели мой оппонент не понимает, что защитить ЛДНР невозможно в случае поражения России?!

Слова о том, что неясность целей говорит о захватническом характере - странны. Российское правительство как всегда пребывает в своей импотенции. И меняет цели, чтобы прикрывать свои поражения. Та цель, которую я ожидал от СВО - это полное поражение украинского нацистского режима. Другой вопрос, что благодаря путинскому режиму эта цель уже вряд ли достижима.

3. Считать, что нет левых, считающих, что надо добиться поражения России для построения условной "социалистической России будущего", мягко говоря, наивно. Не об этом разве говорят те, кто проводит параллели с ПМВ?

Далее, за Украиной стоит половина мирового ВВП. Неужели, эта махина остановится? Неужели возможны какие-то мирный договоренности без возврата к границам 1991 года? Наивно. Если бы это было так, не было бы нарушений минских соглашений со стороны Украины!

Далее мой оппонент пишет о нескольких способов, которыми власть якобы поовоцирует гражданскую войну.

А. Создание ЧВК и его неподчинение Минообороне. Лично я думаю, что Пригожина используют с одной стороны, как собирателя протестных настроений поддерживающих СВО обывателей, дабы они не пришли условно в ЛФ, КПРФ или тот же КРП. С другой стороны Пригожин - это стрвшилка для Запада, показывающая, что если не Путин, то будет хуже.

Б. Раскол общества по разным линиям. Как ковид, так и сейчас. В целом правильно, но не совсем. Я считаю, что ярых ковид-диссидентов курировали силовики с целью давления, например, на Собянина. Но это вопрос сугубо внутриэлитного раскола. И часть этих заказных ковид-диссидентов точно так же стала сейчас заказными нетвойнистами. И да, разумеется, некоторые ярые Z-шники и ярые нетвойнисты выполняют заказ властей или разных властных группировок.

В. Ужесточнение репрессий - это очень давняя тенденция. Пообщрение доносительства - спорно. Вот есть уже давно приложение "помощник Москвы", где можно пожаловаться на неправильно припаркованную машину. Это поощрение доносительства?

Г. Да, увы в российской пропаганде просматриваются сомнительные тенденции. Но. Если говорить об условной ЛГБТ-Европе, регулярным нарративом роспропаганды являются истории о неовольстве простых европейцеы такой политикой и "офигительные истории", про желающих уехать в Россию европейцах. Соответственно, какое превосходство над народами Европы? Про тупых хохлов тема есть, но назвать ее главным нарративом так же сложно. Пропаганда же говорит об освобождении и пр.

На счет заблуждения или сознательного выполнения заказа властей, могу ответить лишь, то что у меня ровно такое же мнение касательно моего оппонента. Таки взаимность)