Продолжать СВО хочет меньшинство и очень много ботов. Более 70% респондентов телеграм-опроса «Новой» поддержали немедленное прекращение огня в Украине

Продолжать СВО хочет меньшинство и очень много ботов. Более 70% респондентов телеграм-опроса «Новой» поддержали немедленное прекращение огня в Украине

«Новая газета»
На обложке: единственная жительница города Марьинка, ДНР. Кадр: ТАСС

Зафиксируем: голосование по вопросу о немедленном прекращении огня или продолжении боевых действий между Россией и Украиной в телеграмм-канале «Новой газеты» снова атаковали боты. Пытались его сорвать, но им это не удалось.

Зато мы вынуждены были опрос досрочно остановить. Он должен был быть трехдневным, но завершился через 11 часов — не было смысла уходить в ночь, когда боты, как вы увидите на наших графиках, предпринимали третью, и самую сильную атаку на наш «избирательный участок». Только ночью это была бы игра «в одну калитку», люди-то спят…

На момент досрочного завершения в опросе было учтено почти 50 тысяч голосов. Но не будем спешить. Сколько из этого числа было реальных голосов и за какой вариант «топили» боты — мы расскажем и покажем в картинках.


Признаки атаки ботов

Давайте сперва напомним, почему мы считаем, что нас атакуют боты, а, например, мы не имеем дело с людьми и их убеждениями. Дело в том, что есть два железных условия, которые неизменно проявляются во время атак алгоритмов:

1)     Число голосов у одного из вариантов ответа резко растет, а потом также резко падает, при этом другие варианты никак не реагируют на эту аномалию, а в открытых источниках нет публичных объявлений с призывом проголосовать в опросе в это время. Список таких объявлений обычно смотрят тут.

2)     Голоса подаются равными порциями в единицу времени — живые люди так просто не могут голосовать.

Число голосов, поданных в единицу времени, за сторонников продолжения СВО. Красным отмечены аномалии
Кривая общего числа голосов за вариант сторонников продолжения СВО. Красным отмечены резкие спрямленные аномалии — признак искусственного голосования — по сравнению с «нормой» до и после них


Первая атака. Запустились мы утром, в 11:07 мск 10 ноября, — а уже в через 40 минут получили первую атаку. Боты пришли проголосовать за вариант: «боевые действия должны продолжаться», РОВНО ТРИ ЧАСА накручивали статистику, забрасывая в опрос равные пачки голосов (примерно по 40 каждую минуту). На графике поминутного голосования это выглядит как «плато».

Поэтому мы сложили голоса во время этой трехчасовой аномалии, вычли из них «норму» голосов которые подали бы живые люди за эти три часа. И получили, что в эту первую атаку нам вбросили как минимум 5000 голосов за вариант «СВО надо продолжать».

(Здесь и далее мы будем округлять число подозрительных голосов в меньшую сторону до тысяч.)

Потом было несколько минут тишины. И — новая атака, еще большей интенсивности.

Вторая атака шла более 4 часов — с 15:09 по 19:18 мск. Волны на этот раз были разные, но «плато» было везде.

Мы суммировали голоса второй атаки, вычли из них «норму» голосов для этого варианта ответа за это время, вычли и голоса с признаками органики (в 15:30 про опрос рассказали в крупном телеграмм-канале «Контекст», а в 16:00 — в канале «Продолжение следует»*). Получилось, что тут было вброшено еще как минимум 11 тысяч голосов.

Третья атака состоялась через 15 минут, и была еще более интенсивной. И опять, как по заданному: резкий рост и — плато, по 70 голосов каждую минуту… Эту атаку мы срезали тем, что остановили опрос. Подсчитываем: с 19:42 по 22:02 подано более 11,5 тысяч голосов, было две волны (вторая началась после того, как на опрос дал ссылку телеграмм-канал Кашин*), вычитаем «норму» голосов и голоса с признаками органики. Остается как минимум 8 тысяч подозрительных голосов.


Сколько всего вброшено

Итого, за три атаки нам вбросили как минимум 5+11+8=24 тысячи голосов за вариант «боевые действия должны продолжаться».


Как выглядит нормальное голосование

Почему только за этот вариант? Давайте посмотрим на то, как выглядит на 100% органическое голосование. Вот график с кривыми за вариант: «Я поддерживаю немедленное прекращение огня» и нормальное поведение графика голосов, подаваемых каждую минуту.

Плавная кривая общего числа голосов за вариант сторонников прекращения огня. Плавные (органические) аномалии объясняются публичными анонсами опроса в соцсетях
Нормальное поведение графика с кривой поминутно учитываемых голосов за вариант сторонников прекращения огня.


Настоящие итоги опроса

Нам осталось вычесть голоса ботов и пересчитать новые 100% для всех принятых голосов.

49729 – 24000 = 25729 голосов. Столько живых людей, по нашим подсчетам, проголосовали в опросе. 25729 — это и есть новые 100% принятых голосов.

Тогда «чистые» результаты будут выглядеть так:

Поддерживаете ли вы призыв к безусловному и немедленному прекращению огня между Россией и Украиной?

  • 72% (18502 голоса) — Да, я поддерживаю немедленное прекращение огня
  • 28% (7227) — Нет, боевые действия должны продолжаться.

24000 Подозрительных голосов (ботов) мы не учитываем в опросе. Все они были поданы за вариант: «Боевые действия должны продолжаться».


Техническая служба «Новой газеты», инструменты мониторинга телеграм-опросов от KONSKY.media.


*Минюст включил в реестр иноагентов.

Report Page