Продолжаем публикацию доказательств того что уголовное дело в отношении Владимира Воронцова было сфальсифицировано. 

Продолжаем публикацию доказательств того что уголовное дело в отношении Владимира Воронцова было сфальсифицировано. 

Омбудсмен полиции

Напомним: версия обвинения строится на том, что Воронцов якобы вымогал с Курбанова деньги в первых числах октября 2017 года, а получив отказ в выплате денег опубликовал интимные фото Курбанова. За этого Курбанов был уволен из органов внутренних дел 11 октября 2017 года.

Далее, на всех допросах, как на следствии, так и на суде, Курбанов рассказывал, что опубликовал его фото именно Воронцов и понял он это именно в момент публикации.

Но тут вдруг, всплыло судебное решение Мещанского районного суда г.Москвы от 7.02.2018 года, которым Курбанов пытался оспорить своё увольнение.


Обратите внимание на первый лист судебного решения:


Курбанов поясняет, что ни к фотографиям, ни к их размещению он не имеет никакого отношения.

Стоп стоп стоп…

Как это не имеет никакого отношения?

Ты же переслал их неизвестной женщине, она их переслала Воронцову, а тот с тебя вымогал деньги и получив отказ, опубликовал их именно он.

Как же так, Расим?

Почему в Мещанском районном суде история про вымогательство куда-то испарилась?

Ответ один: Курбанов врет. 

И решение Мещанского районного суда г.Москвы вступившее в законную силу-тому прямое доказательство.

Согласно ст.90 УПК РФ данное решение по гражданскому делу имеет преюдициальный характер и обстояства установленные этим решением должны быть приняты Люблинским районным судом г.Москвы, рассматривающим уголовное дело на Воронцова-без дополнительной проверки.

Report Page