Продажная прислуга "элиток".

Все больше убеждаюсь в том, что наша история оказалась  сфальсифицированной  из-за продажности псевдоученых, называющих себя "историками", которые каждый раз переписывали историю заново по заказу правящих "элиток".  А как же иначе?  Иначе ведь никакие гранты не получишь,  а честно жить на одну зарплату - ох как не хочется.

Потому и любые несоответствия и нестыковки официальной версии,  историки  пытаются объяснить голословными лозунгами, а их попытки не замечать,  либо  объяснять "подделками" любые археологические артефакты  тоже  объясняются  в основном не их "твердолобостью" (хотя в отдельных случаях бывает и такое), а всего лишь заботой о собственном благосостоянии: есть "запретные" темы за исследование которых не только не дадут грантов, но и могут объявить "шарлатаном" или "лжеученым" и усомниться в компетентности.  Это - уже  вполне отработанный прием прислужников тьмы в отношении тех ученых и исследователей, для которых поиск истины гораздо важнее собственного  благополучия.

Не случайно, все больше людей в последнее время начинают понимать, что "история" - это вообще даже не наука,  а целое искусство, искусство по  запудриванию  мозгов целым народам и человечеству в целом в пользу  интересов национальных и мировой "элиток" , а также враждебной человечеству паразитической силы, стоящей за созданием мировой паразитической Пирамиды Власти дегенератов и деградантов.  И именно интересы этих "элиток" как истинная политическая проститутка и обслуживает навязываемая нам, мягко говоря, "официальная версия"   истории, которую гораздо точнее можно было бы назвать сборником  фантастических произведений наемных болтунов и сказочников.

Вот, например, в начале XVIII столетия монахи-иезуиты, находящиеся в Китае пишут по заказу Ватикана его историю. И уж конечно, эти ватиканские "специалисты" по фальсификации истории якобы знают  историю Китая лучше самих китайцев.  И при этом могут умеют отличить  монгольских воинов  от уйгурских, манджурских и джуржденьских,  описывая события XIII столетия (т.е. за 500 лет до них) как "монгольское завоевание".

Параллельно с ними в это же время начинают писать историю Руси  другие  иностранные специалисты по фальсификации - немецкие историки,  нанятые  Романовыми для сочинения мифов о легитимности своего немецко-романовского иго.  При этом, большая часть из них даже не знает русского языка, не говоря о русской культуре и быте. Но это абсолютно не мешает  им, воспользовавшись фантастическим произведением польских и ватиканских историков о "монгольском завоевании" (в которое они включили и войны против Китая манджуров, уйгуров, джуржденей и других народов, при этом так и не разобравшись в китайской хронологии и попутно подогнав  китайские  династии под историю выдуманного Древнего Рима), выдумали и мифических   "монголо-татар".

И это при том, что нынешние монголы - народ, который до XX века назывался "ойратами" и до XVI века проживал в Тибете. А казанские татары до XX века назывались "булгарами".

Так с какого перпугу они взяли, что армии Батыя и Мамая  были  "монгольскими"?  Если мы посмотрим русские иконы и миниатюры того времени, то на них не видно никаких монголоидов, а воинов противостоящих  друг другу войск невозможно различить.  Более того, все "монгольские ханы"  почему-то изображаются со славянскими чертами лица и в царских коронах,  а не ханских шапочках.  Не обнаружено и никакого генетического следа у русских от этого "монголо-татарского ига".  Да и данные о численности армий "завоевателей" и русских дружин сильно разнятся в разных источниках.

Но, конечно же, "западные цивилизаторы" якобы историки знают историю  других народов лучше их самих и особенно касательно событий 500-летней  давности.  А все потому, что тоже делают свою  работу за определенные  "гранты".  И что до того, что Марко Поло, побывавший в Китае через 50 лет  после смерти Чингизхана ни о каких монголоидных чертах не упоминает.  Ведь они - "истинные писарчуки" истории (достойные премии  за лучшее  фантастическое произведение), и через 500 лет знают гораздо лучше об этих событиях (по заказу Ватикана), чем даже самисовременники этих событий.

Зато одни католические "историки" оказали большую услугу другим историкам.  Ведь это просто гениально: замаскировать гражданскую войну под "монголо-татарское нашествие" и "убить сразу двух зайцев".  Романовым это было выгодно,  чтобы доказать, что до них на Руси все было плохо, ну а церковь,  получила  прекрасный повод на кого можно было списать множество сожженых русских городов и катастрофическую  убыль  славянского населения в ходе  насильственного крещения Руси "огнем и мечом" захватившим власть в Киеве хазарским каганом Владимиром Кровавым, которого кстати, церковь за все эти "подвиги" объявила "святым князем".

Ну а что же Ватикан? Ну, во-первых, заказчиками переписывания истории Руси  были именно Романовы, но и Ватикан от этого кое-чего поимел, хотя и не в материальном плане.  Совместный миф о "монгольском завоевании" и "монголо-татарском нашествии" сделал более убедительными фальсификацию обоих групп католических "историков", позволив им еще и ссылаться друг на друга.

И уж, конечно, зачем думать о том, почему  грозные завоеватели  оставляли на якобы  "завоеванной" Руси княжеское правление, собирали в качестве "дани"  (налогов) "десятину", не навязывали свою "монгольскую" культуру и язык, не разрушали церкви и не пользовались "монгольской" письменностью.  А это могло быть только в том случае, если бы у этих "монголов" и язык, и культура, и письменность были такими же как на Руси, а вера - хотя бы близкая или терпимая к христианству.

И все это гораздо больше подходит к представителям ведической цивилизации,  а не мифическим "монголам", которые даже чисто физически не могли дойти  до Руси постоянно при этом воюя от монгольских степей и сохраняя свою боеспособность.  И именно правду о существовании государства Ведической  Руси скрывают от нас эти фальсификаторы, хоть и называлось оно официально по-другому.

Но это далеко не единственные фальсификации в истории человечества.  Рассказывать о них можно довольно долго.  При этом любой  человек,  способный мыслить самостоятельно, может и сам обнаружить  многие  "нестыковки" официальной версии истории, если начнет самостоятельно копаться в исторических источниках. особенно в малоизвестных или спрятанных от общего доступа в архивах. Но, конечно, во все века были и честные историки, разоблачающие вранье фальсификаторов. Вот только зачастую, судьба их из-за деятельности паразитической системы власти. и ее продажных слуг,- была незавидной.