Продажа Порнографии
👉🏻👉🏻👉🏻 ЗА ПОДРОБНОСТЯМИ ЖМИ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻
Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу
Гражданский кодекс (ГК РФ)
Жилищный кодекс (ЖК РФ)
Налоговый кодекс (НК РФ)
Трудовой кодекс (ТК РФ)
Уголовный кодекс (УК РФ)
Бюджетный кодекс (БК РФ)
Арбитражный процессуальный кодекс
Земельный кодекс (ЗК РФ)
Лесной кодекс (ЛК РФ)
Семейный кодекс (СК РФ)
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Производственный календарь на 2021 год
ФЗ «О банкротстве»
О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
Об исполнительном производстве
О персональных данных
О налогах на имущество физических лиц
О средствах массовой информации
Производственный календарь на 2022 год
Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
Расходы организации ПБУ 10/99
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
Календарь бухгалтера на 2021 год
117292 , Москва ,
ул . Кржижановского, 6 (центральный офис)
(в ред . Федерального закона от 29 .02 .2012 N 14-ФЗ)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок .
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового .
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового .
Ст . 242 УК РФ . Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу
Гражданский кодекс (ГК РФ)
Жилищный кодекс (ЖК РФ)
Налоговый кодекс (НК РФ)
Трудовой кодекс (ТК РФ)
Уголовный кодекс (УК РФ)
Бюджетный кодекс (БК РФ)
Арбитражный процессуальный кодекс
Земельный кодекс (ЗК РФ)
Лесной кодекс (ЛК РФ)
Семейный кодекс (СК РФ)
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Производственный календарь на 2021 год
ФЗ «О банкротстве»
О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
Об исполнительном производстве
О персональных данных
О налогах на имущество физических лиц
О средствах массовой информации
Производственный календарь на 2022 год
Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
Расходы организации ПБУ 10/99
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
Календарь бухгалтера на 2021 год
117292 , Москва ,
ул . Кржижановского, 6 (центральный офис)
(в ред . Федерального закона от 29 .02 .2012 N 14-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового .
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера .
(примечания введены Федеральным законом от 23 .06 .2016 N 199-ФЗ)
Ст . 242 .1 УК РФ . Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
Главная
Кодексы
Судебная практика
Информация
О проекте
Актуальные документы по состоянию на
ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 242 . Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
1 . Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок .
2 . Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового .
3 . Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
в) с извлечением дохода в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового .
Примечание . Доходом в крупном размере в настоящей статье, а также в статье 242 .1 настоящего Кодекса признается доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей .
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д .И . Королев оспаривает конституционность части второй статьи 242 УК Российской Федерации, которая устанавливает ответственность за распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста .
1 . В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д .И . Королев, осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом "б" части третьей статьи 242 "Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов" УК Российской Федерации, оспаривает конституционность данной уголовно-правовой нормы .
1 . В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д .И . Королев оспаривает конституционность пункта "б" части третьей статьи 242 УК Российской Федерации, который предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") .
ФЗ о государственной гражданской службе
ФЗ о государственном оборонном заказе
ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности
ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц
ФЗ о несостоятельности (банкротстве)
ФЗ о банках и банковской деятельности
Проценты по денежному обязательству
Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Уклонение от исполнения административного наказания
Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Особенности правового положения казенных учреждений
Общие основания прекращения трудового договора
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
Судебный порядок рассмотрения жалоб
Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
Документы, прилагаемые к исковому заявлению
Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Форма и содержание искового заявления
(c) 2015-2021 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты
Сервисный Центр (далее по тексту - СЦ) играет одну из главнейших ролей в цепочке движения товара, в котором потребителем в течение гарантийного срока . . .
Казалось бы – как удобно, не покидая дома или своего рабочего места получить желаемый и искомый товар непосредственно по месту своего нахождения . . .
Согласитесь, не бывает абсолютно надёжных товаров . Даже в товарах известнейших брэндов брак – не редкость . В порядочных магазинах, независимо от . . .
И так, покупая товар, мы, конечно же, рассчитываем, что приобретаем качественную технику, которая прослужит нам долгие годы, ну или уж, по крайней мере . . .
Нормативные акты в области защиты прав потребителей
Международное (иностранное) законодательство
Статья 242 . Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет .
(в ред . Федерального закона от 08 .12 .2003 N 162-ФЗ)
Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:
Пресс-служба ОЗПП: (495) 763-51-24 (только для представителей СМИ)
Выпуски «АГ»
Авторам
Контакты
Редакция
Орган Федеральной палаты адвокатов РФ
Правовые вопросы статуса адвоката
Защита прав адвокатов
Повышение квалификации
Стажер адвоката
Адвокатура, государство, общество
Адвокатура и СМИ
Международная деятельность
Зарубежная адвокатура
Адвокатский досуг
Конституционное право
Уголовное право и процесс
Гражданское право и процесс
Право интеллектуальной собственности
Арбитражное право и процесс
Производство по делам об административных правонарушениях
Административное судопроизводство
Третейское разбирательство
Налоговое право
Семейное право
Трудовое право
Страховое право
Интернет-право
Земельное право
Уголовно-исполнительное право
Исполнительное производство
Жилищное право
Бюджетное право
Таможенное право
Градостроительное право
Транспортное право
Природоохранное право
Производство экспертизы
Медицинское право
Международное право
Миграционное право
Конституционное право
Уголовное право и процесс
Гражданское право и процесс
Право интеллектуальной собственности
Арбитражное право и процесс
Производство по делам об административных правонарушениях
Административное судопроизводство
Третейское разбирательство
Налоговое право
Семейное право
Трудовое право
Страховое право
Интернет-право
Земельное право
Уголовно-исполнительное право
Исполнительное производство
Жилищное право
Бюджетное право
Таможенное право
Градостроительное право
Транспортное право
Природоохранное право
Производство экспертизы
Медицинское право
Международное право
Миграционное право
Legal tech
История адвокатуры
Юридическая наука
Юридическое образование
Адвокаты – о выводах КС о компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений против собственности
Пленум ВС актуализировал разъяснения по практике рассмотрения уголовных дел и вопросам УДО
Эксперты обсудили проблемы в сфере защиты прав потребителей
Стало известно, на основании чего Мосгорсуд признал обыски у адвоката Ивана Павлова законными
Председатель Совета судей рассказал о роли судебной системы в защите прав потребителей
АП МО помогла адвокату добиться отмены частного постановления и оспорить отвод от участия в деле
Генпрокуратура обновляет приказ об организации надзора за процессуальной деятельностью органов дознания
Защита добилась изменения территориальной подсудности дела адвоката Сергея Маракова
Предлагается расширить перечень заболеваний, препятствующих помещению в СИЗО
ВС напомнил, как включаются в реестр требования кредитора, сделка с которым признана недействительной
Адвоката пытались привлечь к административной ответственности за отказ раздеться догола для досмотра
Снижение срока наказания из-за поправок в УК не дает осужденному право на компенсацию морального вреда
Кассационная инстанция указала на недоказанность того, что обвиняемый, скачав порнографические материалы из интернета на свой ПК, предлагал или передавал их кому-либо или каким-то образом распространил их
В комментарии «АГ» защитник Андрей Власов выразил удовлетворение определением суда и рассказал о сложностях уголовного дела . По мнению одного из экспертов «АГ», изложенные в определении выводы коррелируют с позицией Верховного Суда РФ и окончательно формируют судебную практику по таким делам . Другой отметил, что уголовного дела не должно было быть, а суд первой инстанции полностью проигнорировал отсутствие состава преступления и вынес обвинительный приговор по сфабрикованным доказательствам .
Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу адвоката АП Волгоградской области
Адвокат смог доказать, что детскую порнографию распространяла компьютерная программа, а не его доверитель
Отменив обвинительный приговор, апелляция отметила, что то, что осужденный знал о сохранении загруженных из Интернета порнороликов в папке, откуда их могут скачать другие пользователи, само по себе не говорит о его умысле на распространение этих материалов
Адвокаты прокомментировали статистику Суддепа о состоянии судимости
Число осужденных в 2019 г . по некоторым статьям снизилось по сравнению с предыдущим годом
Судебные штрафы стали применяться чаще
Опубликована статистика деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей по уголовным делам за 2019 г .
Адвокат МКА «РОСАР», эксперт pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г . Москве
Дисбаланс правомочий эксперта и специалиста в судопроизводстве
Главная битва разворачивается в ходе прений
Мосгорсуд разъяснил особенности рассмотрения гражданских споров об улучшении жилищных условий
КС опубликовал Обзор практики за второй квартал 2021 г .
Опрос о практике оказания юридической помощи pro bono
Разработка сайта — Art ’ Performance
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции своим определением отменила обвинительный приговор гражданину С ., осужденному за распространение порнографических материалов (в том числе с участием несовершеннолетнего лица) посредством интернета и отменила производство по делу за отсутствием составов преступлений .
Адвокат АП Новосибирской области Андрей Власов, защищавший С ., рассказал «АГ» об особенностях дела и о том, как ему удалось добиться оправдания доверителя .
По версии следствия, не позднее 19 июня 2018 г . С . установил себе на персональный компьютер программу-клиент пиринговой файлообменной сети Direct Connect, дающую пользователям возможность обмена файлами при подключении к файлообменным серверам .
Следствие полагало, что до этого гражданин скопировал из интернета порнографические материалы (в том числе с несовершеннолетним лицом) на свой компьютер, и тогда же у него возник умысел на незаконное распространение таких материалов, что и было сделано с помощью файлообменной сети . Это, по версии следствия, сделало доступным порнографическое видео для неограниченного круга пользователей .
Тем самым, как было указано в обвинительном заключении, С . совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста . В итоге С . были предъявлены обвинения по ст . 242 и 242 .1 УК РФ .
Уголовное дело рассматривалось в Советском районном суде г . Красноярска в особом порядке . После изучения материалов дела суд счел, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами . В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование обвиняемым раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья, чистосердечное раскаяние виновного .
«Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют . С учетом фактических обстоятельств совершенных С . преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их на менее тяжкую . Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого С ., не оспаривающего факт совершения рассматриваемых преступлений, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы», – отмечено в приговоре от 4 марта 2019 г . (есть у «АГ») .
Как пояснил суд, запрет на назначение условного наказания распространяется в том числе на преступления, предусмотренные ст . 242 .1 УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста . Таким образом, суд приговорил С . к двум годам и двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима .
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в силу 14 марта 2019 г .
Позднее родственники осужденного обратились к адвокату Андрею Власову, который подал в интересах С . кассационную жалобу (имеется у «АГ») . В ней он напомнил, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, а также виновность лица в совершении преступления: «Данные обстоятельства должны были быть установлены органом предварительного следствия и отражены в предъявленном С . обвинении» .
Защитник подчеркнул, что предусмотренные ст . 242 и 242 .1 УК РФ деяния могут быть совершены только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическими изображениями, в том числе с изображениями несовершеннолетних, и желает этого . «Совершение указанных действий с косвенным умыслом, когда лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает таких последствий, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично, не влечет уголовную ответственность по ст . 242, 242 .1 УК РФ», – отмечалось в кассационной жалобе .
Как отметил Андрей Власов, указывая в приговоре на то, что С . скачивал в открытую папку видеозаписи порнографического характера, содержимое которой могли видеть и скачивать все пользователи файлообменной сети, суд не учел, что, скачивая и храня файлы на своем персональном компьютере, обвиняемый никому их не предлагал и не передавал . Со ссылкой на кассационное Определение Верховного Суда по делу № 16-УД19-7 он отметил, что высшая судебная инстанция фактически пресекла порочную практику, в результате которой лица по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных вышеуказанными статьями Кодекса, привлекались к уголовной ответственности только за то, что размещали в открытой папке файлообменной сети порнографические видеофайлы, при этом не совершая умышленных действий по передаче этих файлов третьим лицам .
«Из обжалуемого приговора видно, что в нарушение ст . 73 УПК РФ в описательной части приговора отсутствует указание о том, что С . кому-то передал имеющиеся у него видео файлы с порнографическим содержанием, т .е . совершил умышленные действия, направленные на распространение! Так как описательная часть приговора повторяет предъявленное С . обвинение, следует вывод, что данное обстоятельство (умышленные действия, факт передачи видео файлов с порнографическим изображением третьим лицам) органом предварительного следствия установлено не было . Как видно из обжалуемого приговора, удовлетворяя ходатайство С . о рассмотрении дела в особом порядке, суд не удостоверился в том, что по делу имеются доказательства, подтверждающие совершение С . умышленных действий, связанных с распространением видеофайлов порнографического содержания», – отметил Андрей Власов в своей жалобе .
Защитник добавил, что следователь самостоятельно изменил норму уголовного права, исключив из диспозиции п . «г» ч . 2 ст . 242 .1 и п . «б» ч . 3 ст . 242 УК РФ упоминание о средствах массовой информации, включающих в себя сеть «Интернет» . В жалобе Андрей Власов отметил, что из дословного толкования содержания этих пунктов следует, что законодателем при конструировании норм закона между словосочетаниями «с использованием средств массовой информации» и «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”)» использован присоединительный оборот с союзом «в том числе», который в соответствии с правилами толкования русского языка употребляется при присоединении члена предложения, являющегося частью целого, о котором говорится в первой части предложения . «Таким образом, словосочетание “информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”)” является частью от целого, т .е . составной частью словосочетания “средств массовой информации” . Из вышеизложенного следует, что п . “б” ч . 3 ст . 242 и п . “г” ч . 2 ст . 242 .1 УК РФ применимы в уголовной квалификации деяния только в тех случаях, когда противоправные действия были совершены с использованием сайтов, являющимися средствами массовой информации», – отмечено в кассационной жалобе .
Андрей Власов указал, что согласно статистическим данным подавляющее большинство преступлений, связанных с незаконным оборотом (распространением) порнографии, совершается без какого-либо прямого или косвенного использования интернет-ресурсов, зарегистрированных как средства массовой информации . «Таким образом, вместо того, чтобы доказывать, относится ли сеть Peers к средствам массовой информации, следователь поступил проще: он просто выдернул выгодные ему слова из диспозиции уголовного закона, тем самым нарушив права обвиняемого на защиту, фактически выдумав новую формулировку уголовного закона . А суд, рассматривая уголовное дело, фактически узаконил порочную практику!» – отметил он в своей жалобе . В этой связи защитник просил отменить обвинительный приговор и направить дело на новое рассмотрение .
В своем определении Восьмой кассационный суд общей юрисдикции перечислил основания, служащие для отмены обвинительного приговора . Как отметила кассация, уголовное дело в отношении С . было рассмотрено судом в особом порядке, однако первая судебная инстанция не учла, что субъективная сторона преступлений по ст . 242 и 242 .1 УК РФ характеризуется наличием у виновного прямого умысла, т .е . последний должен был осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления .
«Однако фабула предъявленного обвинения и описательно-мотивировочная часть приговора не содержат данных о том, что С ., скачивая (копируя) и храня материалы порнографического характера на своем персональном компьютере, кому-либо их предлагал или передавал; доказательства, подтверждающие то, что видеофайлы с изображениями порнографического характера, в том числе несовершеннолетних, указанные в приговоре, были распространены осужденным, т .е . получены или просмотрены другими конкретными лицами в результате целенаправленных действий осужденного, в материалах дела также отсутствуют . Судом не учтено, что наличие у С . компьютерной программы, позволяющей скачивать и раздавать файлы другим пользователям в автоматическом режиме, и его осведомленность об этом сами по себе не свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступлений, предусмотренных ст . 242 и 242 .1 УК РФ, поскольку на момент приобретения (скачивания, копирования) им данных файлов они уже были распространены в сети “Интернет” и находились в свободном доступе», – указано в кассационном определении .
Как заметил кассационный суд, нижестоящая инстанция не учла, что квалифицирующий признак данных преступлений «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”)» распространяется только на интернет-ресурсы, которые зарегистрированы в качестве СМИ . «Однако фабула обвинения и описательно-мотивировочная часть приговора не содержат данных о том, что С ., используя принадлежащий ему персональный компьютер, на котором хранились файлы порнографического характера, был зарегистрирован в качестве пользователя средств массовой информации», – указано в судебном акте .
Таким образом, заключила кассация, выдвинутое против С . обвинение, как оно было сформулировано органами предварительного следствия, объективно добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами не подтверждено . В свою очередь суд первой инстанции не обсудил вопрос о необходимости рассмотрения уголовного дела в общем порядке, хотя в нем имелись основания для этого .
«Между тем обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана . Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого», – заключил Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, отменив обвинительный приговор С . и прекратив уголовное дело за отсутствием в его действиях составов преступлений .
В комментарии «АГ» Андрей Власов отметил, что, хотя в настоящее время существует положительная судебная практика по с
Продажа Порнографии
Бесплатное Порнофильмы
Порно Секс Смотреть На Андройде
Русские Личные Порно Фото