Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве

Исполнительное производство как правовой институт российского законодательства. Права и обязанности лиц, возможность участия прокурора, органов государственного управления, местного самоуправления. Соучастие и правопреемство в исполнительном производстве.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


3. Соучастие и правопреемство в исполнительном производстве
3.1 Соучастие и правопреемство в исполнительном производстве на примере Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области
Актуальность данной темы заключается в том, что эффективность судебной защиты, а также защиты прав, осуществляемой иными юрисдикционными органами, во многом зависит от обеспечения реального исполнения решений и постановлений иных органов.
В Российской Федерации, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Конституция Российской Федерации вводит в действие в нашей стране высшие правовые принципы, выработанные демократическими движениями России. Этот мировой опыт обобщен рядом международно-правовых актов, признанных Россией, обязательных для нее. В частности, это Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конвенция по вопросам гражданского процесса и др.
Защита нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке гражданского, арбитражного судопроизводства является одним из действенных механизмов реализации указанных в Конституции Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина. Охрану и защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, осуществляют суд, арбитражный суд, третейский суд. Соответственно задачами указанных органов в целом являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений.
Данные задачи, реализуются также в исполнительном производстве, поскольку на практике часто бывает необходимым порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий, предоставлено право возлагать на граждан, организаций или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершения в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Точное осуществление вышеуказанных задач обуславливает эффективное принудительное исполнение, поэтому изучение проблем, связанных с исполнительным производством имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.
Объектом дипломной работы является совокупность правовых норм, регулирующих правовое положение участников исполнительного производства.
Предмет исследования включает в себя законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, устанавливающее правовой статус участников исполнительного производства, а также гражданское процессуальное законодательство, регулирующее вопросы участия прокурора, органов государственного управления и местного самоуправления в процессе.
Целью исследования является исследование и анализ правового положения участников исполнительного производства по действующему законодательству.
В рамках достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть исполнительное производство как правовой институт российского
- определить понятие и состав субъектов участвующих в исполнительном производстве;
- определить лиц, участвующих в исполнительном производстве;
- изучить права и обязанности лиц, участвующих в исполнительном производстве;
- рассмотреть функции лиц, участвующих в исполнительном производстве;
- определить возможность участия прокурора, органов государственного управления и местного самоуправления;
- рассмотреть вопрос соучастия и правопреемства в исполнительном производстве.
Методология исследования. Исследование проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой применялись логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический методы познания.
Теоретическая основа работы. Основные положения работы базируются на общетеоретических работах, таких как: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, других авторов, которые имеют определяющее значение при изучении отношений регулируемых отдельными отраслями права в том числе и исполнительным производством.
Особое значение имеют специальные работы по исполнительному производству таких авторов как Р.Х. Валеева, Ю.И. Гринько, А.К. Сергун, В.М. Шерстюк, A.M. Ширшиков, М.К. Юков, других.
Нормативную базу исследования составляют ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регулирующие процессуальное положение лиц участвующих в исполнительном производстве.
Научная новизна работы выражается в том, что специальное исследование по теме процессуального положения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с учетом последних изменений в сфере законодательства об исполнительном производстве, осуществлено впервые.
Структура настоящей работы представлена введением, основной частью, состоящей из трех глав, списка использованной литературы и заключения. В качестве приложений предлагаются исполнительные документы, отражающие порядок правопреемства в исполнительном производстве.
1.1 Исполнительное производство как правовой институт российского законодательства
В современной юридической науке высказаны различные точки зрения по поводу правовой природы исполнительного производства.
Одни авторы рассматривают исполнительное производство как стадию гражданского (арбитражного) процесса. Некоторые новые положения по вопросу о месте исполнительного производства в системе права Российской Федерации высказывает Е.Г. Натахина. Указанный автор рассматривает исполнительное производство "как правовой институт, как совокупность процессуальных действий, как инструмент реализации решения арбитражного суда" и делает вывод, что исполнительное производство остается частью гражданского (арбитражного) процесса. Заслуживает внимания то, что автор приводит аргументы, не связанные с внешним сходством гражданского (арбитражного) процесса и исполнительного производства, и пытается проанализировать сущность последнего. По мнению Е.Г. Натахиной, "исполнительное производство представляет собою продолжение процедуры восстановления нарушенного имущественного права, где первым этапом является судопроизводство, в котором нарушенное материальное право освобождается от спорности; исполнительное производство - второй этап, в котором оно восстанавливается в принудительном порядке".
По существу данного вывода можно отметить, что процедура осуществления нарушенного субъективного права или принудительной реализации соответствующего интереса не всегда предполагает этап судопроизводства. Так, публичный интерес реализуется в виде применения к правонарушителю административной ответственности. Иными словами, этот процесс складывается из: совершения правонарушения; наложения уполномоченным органом соответствующих санкций; принудительной реализации санкции в исполнительном производстве.
Разрешить данный вопрос с соблюдением принципа универсальности можно, только если исходить из самостоятельности исполнительного производства.
В отличие от гражданского (арбитражного) судопроизводства, в исполнительном производстве осуществляется процесс принудительного изменения фактического состояния отношений (имущество передается от должника взыскателю; должник выселяется из занимаемого им жилого помещения; взыскатель приступает к работе и др.). Основанием для этого является исполнительный документ, предусмотренный главой 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При этом исполнительное производство выступает как однопорядковое явление по отношению ко всем другим этапам принудительного осуществления субъективного права или принудительной реализации соответствующего интереса.
Другие отмечают, что исполнительное производство является подотраслью административного права (административного процессуального права). Последователи данной концепции исходят из того, что исполнительное производство является подотраслью административного права или как вариант - административного процессуального права, а отношения, возникающие в исполнительном производстве, являются соответственно административными или административно-процессуальными.
Так, образование единой службы судебных приставов и вынесение исполнительного производства из судебной системы, включение его в систему исполнительной власти приводят отдельных исследователей к выводу о том, что "исполнительное производство в России уже нельзя рассматривать как стадию гражданского и арбитражного процесса, регулируемую процессуальным правом, это скорее совокупность норм процессуального и административного права".
В данном случае Федеральная служба судебных приставов относится к органам государственной власти и управления, следовательно, судебный пристав-исполнитель - должностное лицо исполнительного органа власти.
Судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями по отношению ко всем другим участникам исполнительного производства. Властный характер отношений, возникающих в исполнительном производстве, наличие специфических мер и санкций относят указанные отношения к категории административно-правовых.
В последнее время значительно возросло число сторонников теории самостоятельности исполнительного производства.
В настоящее время существуют два основных подхода в вопросе о сущности исполнительного производства как самостоятельной отрасли права.
Во-первых, исполнительное производство рассматривается в качестве комплексной отрасли права. При этом В.В. Ярков сделал вывод "о полностью внепроцессуальном характере исполнительного производства как совокупности целой системы определенных производств по исполнению конкретных юрисдикционных актов, относящихся к сфере ведения органов исполнительной власти". Сторонники данной концепции предлагают разные названия отрасли: гражданское исполнительное право, исполнительное право.
Во-вторых, исполнительное производство рассматривается как самостоятельная процессуальная отрасль права. Например, Д.Х. Валеев выдвинул положение, что "исполнительное производство составляет отдельную от гражданского процессуального права процессуальную отрасль права". Это положение получило дальнейшее развитие. Так, аналогичные мысли о природе исполнительного производства высказывает О.В. Исаенкова, когда отмечает, что "исполнительное право - процессуальная отрасль права и, как любая процессуальная отрасль права, характеризуется тем, что регулирует правоотношения в их динамике". Другой процессуалист - Е.Н. Сердитова, исследуя конкурсное производство как форму реализации решения арбитражного суда, приходит к выводу, что исполнительное производство и конкурсное производство - "самостоятельные способы принудительной реализации решений суда, осуществляемые в определенном процедурно-процессуальном порядке".
Процессуальный характер отношений, возникающих в исполнительном производстве, не противоречит положению о комплексном характере законодательства об исполнительном производстве и соответствующей отрасли, поскольку комплексными могут быть как материальные, так и процессуальные отрасли права.
Деятельность судебного пристава-исполнителя облекается в особую процессуальную форму и только в этом случае может быть признана правомерной. Подтверждением этому служит наличие: стадий исполнительного производства; сроков; порядка осуществления исполнительных действий (арест имущества должника осуществляется в присутствии понятых и т.п.); формы исполнительных документов и постановлений судебного пристава-исполнителя и т.д.
Таким образом, предметом правового регулирования исполнительного производства являются процессуальные отношения, складывающиеся по поводу принудительно-исполнительной деятельности судебного пристава-исполнителя, облеченные в особую процессуальную форму.
Во-первых, исполнительное производство регулируется федеральным законодательством. А именно, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. На основании и во исполнение настоящего Федерального закона Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации принимают нормативные правовые акты по вопросам обеспечения исполнительного производства. В то же время исполнительное производство регулируется и иными федеральными законами, устанавливающими условия и порядок принудительного исполнения, указанных в законе юрисдикционных актов. В качестве таковых выступают законы, регулирующие как процессуальные, так и материальные правоотношения.
В ГПК РФ можно выделить две группы норм, в той или иной степени составляющие нормативную основу исполнительного производства.
Первая группа норм сосредоточена в специальном VII разделе, целиком посвященном исполнительному производству (ст. ст. 428 - 446 ГПК РФ).
Вторая группа норм ГПК РФ, имеющих значение для исполнительного производства, - это иные статьи Кодекса, касающиеся разъяснения решения, подлежащего исполнению (ст. 202 ГПК РФ); отсрочки или рассрочки исполнения решения, изменения способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК РФ); определения порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения (ст. 204 ГПК РФ); особенностей решений суда о присуждении имущества или его стоимости (ст. 205 ГПК РФ), решений, обязывающих должника совершить определенные действия (ст. 206 ГПК РФ), решений в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (ст. 207 ГПК РФ); решений, подлежащих немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ).
В АПК РФ также имеются отдельные положения, связанные с исполнительным производством. Раздел VII АПК посвящен общим вопросам исполнения судебных актов, вынесенных арбитражными судами. Многие нормы, содержащиеся в данном разделе АПК, дополняют положения Закона об исполнительном производстве. К таким положениям относятся: порядок выдачи исполнительного листа (ст. ст. 319 - 323 АПК РФ), поворот исполнения судебного акта (ст. ст. 325 - 326 АПК РФ). В АПК РФ законодатель не ставил цель детального раскрытия вопросов принудительного исполнения (например, в разделе VII АПК РФ содержится лишь 15 статей). Такой подход следует признать правильным, так как соответствующие процессуальные кодексы должны содержать лишь частные процедурные нормы о порядке выдачи исполнительных листов и решении некоторых процессуальных вопросов, связанных с исполнительным производством (разъяснение содержания исполнительного документа, изменение порядка и способа исполнения и др.). Другие специальные вопросы принудительного исполнения должны регулироваться специальным законодательством, в частности Законом об исполнительном производстве.
К источникам исполнительного производства следует отнести и федеральные законы, регулирующие различные материальные отношения. Например, в ГК РФ содержатся нормы о представительстве, порядке выдачи доверенности (гл. 10 ГК РФ), об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ), вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ), о порядке проведения торгов (ст. ст. 447 - 449 ГК РФ), и некоторые другие.
В СК РФ урегулирован порядок исполнения решений судов по делам, связанным с воспитанием детей (ст. 79 СК РФ), а также порядок уплаты и взыскания алиментов (глава 17 СК РФ).
В ТК РФ закреплены ответы на наиболее важные вопросы, связанные с порядком защиты трудовых прав и свобод, разрешением и рассмотрением трудовых споров (раздел XIII ТК РФ). В частности, определяются способы защиты трудовых прав и свобод (ст. 352 ТК РФ), полномочия органов федеральной инспекции труда (ст. 356 ТК РФ), компетенция комиссии по трудовым спорам (ст. 385 ТК РФ), порядок исполнения решения комиссии по трудовым спорам (ст. 389 ТК РФ), правила исполнения решения о восстановлении на работе (ст. 396 ТК РФ). Существенным является также правило об ограничении обратного взыскания сумм, выплаченных по решению органов, рассматривающих индивидуальные трудовые споры (ст. 397 ТК РФ). Это положение имеет значение при повороте исполнения по трудовым спорам.
В аналогичном значении используется понятие "исполнение решений" в конституционном праве и в его обособленной части норм - конституционном судебном процессе. Отдельные авторы также вводят новое понятие, объединяющее группу норм, связанных с исполнением решений Конституционного Суда РФ, - "конституционно-исполнительное производство.
Однако конституционно-исполнительное производство и исполнение решений Конституционного Суда РФ не составляют конкуренции исполнительному производству, так как не оспаривают его самостоятельности, а решают иные задачи.
Исполнение решений Конституционного Суда РФ является обязанностью всех органов государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц, поскольку указанные решения могут исполняться посредством принятия новых, изменения или дополнения действующих нормативных актов, пересмотра индивидуальных судебных и иных дел, изменения практики применения нормативных актов правоприменительными органами, осуществления мер организационного и иного характера и т.д. Из указанных примеров видно, что конституционно-исполнительное производство не связано с исполнительным производством, регулируемым Законом об исполнительном производстве.
Таким образом, подобная конкретизация норм об исполнительном производстве - это объективно существующая реальность российского законодательства, и в этой связи исполнительное производство представляет собой стадию исполнения решений юрисдикционных органов. Стадия исполнения здесь является процессуальной. И эту стадию необходимо рассматривать как особый вид правоприменительной деятельности специальной службы - ФССП РФ. Причем правоприменительная деятельность ФССП РФ слагается не только из процессуальных действий, но и действий, которые носят организационный и материально-технический характер, причем эти действия между собой переплетаются.
Действия организационного характера в деятельности ФССП РФ выражаются в организации делопроизводства, методической работе, составлении отчетов, проведении совещаний, обучении персонала и т.д.
Материально-технические действия призваны обеспечить работу ФССП РФ, в частности организацию материального и финансового обеспечения, транспорта, внедрение оргтехники и т.д.
С учетом вышеизложенного можно констатировать, что исполнительное производство представляет собой комплексный правовой институт российского законодательства, который можно рассматривать как совокупность правовых норм, регламентирующих процессуальные, организационные и материально-технические действия, направленные на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Все участники гражданского исполнительного права являются субъектами гражданских исполнительных правоотношений, возникающих в связи с его исполнением.
Субъект права в юридической литературе справедливо рассматривается как одно из основных юридических понятий. В этой связи под субъектами права понимаются индивиды, организации, общественные образования, которые в силу юридических норм могут выступать носителями субъективных прав и обязанностей. Под субъектом права понимается лицо, за которым государство признает способность быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.
Понятие субъектов гражданского исполнительного права намного шире понятия субъектов исполнительного производства, поскольку в него включаются все участники по любому делу, которое принудительно исполняется.
Определение круга субъектов исполнительного права и установление их четкого правового статуса являются неотъемлемым элементом в изучении как собственно процесса исполнительного производства, так и отрасли исполнительного права в целом.
В теории права под субъектами права понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Кроме того, необходимо различать такие понятия, как "субъект права" и "субъект правоотношений". С одной стороны, конкретный субъект права (носитель прав и обязанностей) не может быть одновременно участником всех правоотношений, а с другой стороны - не все субъекты права вследствие известных законодательных ограничений их дееспособности могут быть субъектами правоотношений.
Переходя к рассмотрению субъектов исполнительного права, представляется возможным дать следующее их определение.
Субъектами исполнительного права признаются лица, наделенные в законодательном порядке специальными полномочиями в области исполнительного производства либо обладающие материальной заинтересованностью в осуществлении принудительного исполнения или содействующие исполнению законных требований.
Исходя из сформулированного определения всех субъектов исполнительного права целесообразно делить на три вида.
1. Лица, наделенные в законодательном порядке специальными полномочиями в области исполнительного производства.
Причем особое место в рамках этого вида занимают субъекты, наделенные властными полномочиями. К ним относятся: органы принудительного исполнения, суды, прокуратура, некоторые государственные органы и органы местного самоуправления. Главным отличительным признаком указанных субъектов выступает властный характер их деятельности, благодаря чему и становится возможным принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Кроме перечисленных выше, к этому виду можно отнести так называемых субъектов делегированных полномочий - банки, иные кредитные организации, а также организации и иные лица, выплачивающие должнику периодические платежи; эмитенты, держатели реестра или депозитарии. Специфика их правового статуса заключается в том, что, несмотря на отсутствие у них собственно властных полномочий, они тем не менее принимают активное участие в принудительном исполнении вследствие наделения их со стороны государства особыми полномочиями в сфере исполнительного производства (наложение взыскания на денежные средства, находящиеся у них на счетах; удержание выплачивающихся должнику-гражданину периодических платежей; списание с лицевого счета или со счета депо должника и зачисление на лицевой счет (счет депо) взыскателя эмиссионных ценных бумаг).
2. Лица, обладающие материальной заинтересованностью в осуществлении принудительного исполнения.
К таким субъектам относятся стороны исполнительного производства - взыскатель и должник. Рассмотрение сторон исполнительного производства в качестве лиц, обладающих материальной заинтересованностью в осуществлении принудительного исполнения, обусловливается тем фактом, что взыскатель и должник - это всегда субъекты некоего материального (как правило, обязательственного) правоотношения, реализующие в процессе исполнительного производства свои материальные права и обязанности.
3. Лица, содействующие исполнению законных требований.
Эти субъекты своими действиями создают условия для принудительной реализации судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В частности, к подобным субъектам можно отнести переводчиков, понятых, специалистов, лиц, которым судебным приставом-исполнителем передается под охрану или на хранение арестованное имущество, органы внутренних дел. Отличительной особенностью правового положения указанных лиц является отсутствие у них самостоятельного процессуального значения и подчиненная функция по ходу исполнительного производства.
Несмотря на существенные различия между правами и обязанностями перечисленных субъектов исполнительного права, можно выделить то общее, что их объединяет: деятельность указанных лиц так или иначе обеспечивает принудительное исполнение правоприменительных актов в рамках исполнительного производства. Выполняя свою законодательно установленную функцию в исполнительном производстве, каждый из данных субъектов способствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Необходимой предпосылкой для участия судебного пристава-исполнителя, специалиста, понятого и переводчика в исполнительном производстве является их незаинтересованность, на обеспечение которой направлен институт отводов в исполнительном производстве. Согласно ст. 63 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.
При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист обязаны заявить самоотвод. Если этого не происходит, то по тем же основаниям указанным лицам отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство.
Если же речь идет об отводе переводчика, понятого или специалиста, то этот вопрос решается судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе, о чем выносится мотивированное постановление.
Копии выносимых при этом постановлений не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе - также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен.
Таким образом, система субъектов исполнительного производства представляет собой единство в рамках исполнительного производства пяти групп субъектов: органов принудительного исполнения; суда; лиц, участвующих в исполнительном производстве; лиц, непосредственно исполняющих требования, содержащиеся в исполнительном документе; лиц, содействующих исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, находящихся во взаимной связи между собой посредством участия в исполнительных правоотношениях.
1.3 Лица, участвующие в исполнительном производстве
Главным существенным отличием субъекта гражданского исполнительного правоотношения от его участника является то, что последние только лишь способствуют (иногда весьма серьезно) осуществлению принудительного исполнения. Они не имеют собственного интереса в данном процессе: не получают материальных и иных выгод от своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа (как взыскатель), не минимизируют издержки по его исполнению (как должник), не получают вознаграждения, верно и эффективно осуществив свои властные полномочия (как судебный пристав-исполнитель) и не контролируют ход исполнительного процесса как суд. Да, участники вступают в гражданское исполнительное правоотношение, но их участие, как правило, факультативно и достаточно пассивно, оно не определяет характер и содержание конкретного исполнительного процесса. Сказанное не означает, однако, полного отсутствия у участников интереса в результате исполнительного процесса. Такой интерес может быть (и даже часто бывает), но его наличие не определяет место участника гражданского исполнительного правоотношения относительно иных участников и самих субъектов. Разумеется, что заинтересованность участника имеет важное значение и должна учитываться при решении вопросов об оптимизации конкретного исполнительного процесса.
Условно участников гражданского исполнительного правоотношения можно подразделить на три большие группы.
Прежде всего, это иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов либо обеспечивающие исполнительные действия.
На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и логики закона исполнительный документ, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств, либо судебному приставу-исполнителю, если такими сведениями он не располагает, для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. При этом неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом общей юрисдикции или
Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве дипломная работа. Государство и право.
Реферат На Тему Акустика
Курсовая Работа На Тему Российское Гражданство
Реферат На Тему Религиоведение Как Наука И Учебная Дисциплина
Реферат: Кровозамінники
Курсовая работа по теме Возделывание пивоваренного ячменя
Заполненный Дневник По Производственной Практике Медсестры
Курсовой Проект На Тему Компрессорное Электрооборудование Завода
Дипломная работа: Защита семейных прав ребёнка
Скрябин Сочинение 8 Номер 12
Список литературы по предмету: "антикризисное управление"
Курсовая работа по теме Редкие породы кур
Реферат: History of the USA
Методическое указание по теме Взаимное пересечение поверхностей
Курсовая работа: Проблемы стандартизации школьной образовательной системы
Курсовая работа по теме Эксцесс исполнителя
Ответ на вопрос по теме Билеты по астрономии за 11 класс
Реферат На Тему Перевозка Грузов
Актуальность Понятие И Виды Завещания Курсовая Работа
Курсовая работа по теме Оценка фактической эффективности и степени освоения принятых в хозяйстве севооборотов
Курсовая работа по теме Управление конкурентоспособностью предприятия на примере ООО 'Нефтестрой ремонт'
Организация хранения документации в организации - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Порядок виплати заробітної плати. Компетенція і повноваження профспілок і трудового колективу - Государство и право контрольная работа
Объекты в гражданском праве - Государство и право курсовая работа