Пробы Трава, марихуана Дзержинский

__________________________________

__________________________________

📍 Добро Пожаловать в Проверенный шоп.

📍 Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.

__________________________________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

__________________________________

⛔ ВНИМАНИЕ! ⛔

📍 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

__________________________________

Пробы Трава, марихуана Дзержинский

Руководитель частной студии робототехники из Гродно на суде уверял, что с детьми употреблял только полынь и шалфей, а марихуану — без учеников. В Гродно вынесли приговор по громкому уголовному делу, фигурантом которого стал преподаватель частного кружка робототехники, который обвинялся в том, что в течение года склонял нескольких учеников употреблять опасные наркотики. Суд приговорил мужчину к восьми годам лишения свободы. Прокурор просила наказание в виде 11 лет лишения свободы, адвокат настаивал на невиновности своего подзащитного по самым тяжким из вменяемых ему преступлений. Обвиняемый по скандальному делу — летний Андрей Алексейчик — руководитель и единственный преподаватель популярного в Гродно кружка робототехники, который посещали сотни детей. Обвиняемого задержали в октябре прошлого года в кабинете для занятий, где незадолго до визита правоохранителей он курил марихуану с одним из учеников и показывал ему куст, похожий на марихуану. Эта сцена попала в объектив скрытой камеры. Чуть позже экспертиза показала, что подросток употреблял марихуану. Алексейчик в тот вечер от прохождения экспертизы отказался. У него нашли сухие листья конопли, которые обвиняемый хранил в пачке от сигарет в кармане, также данное наркотическое вещество обнаружили в доме и в учебном кабинете. В суде Алексейчик обвинялся по трем статьям УК — в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств ч. Потерпевшими по делу признаны три подростка , двое из них учатся в старших классах одной из гродненских гимназий, еще один — на первом курсе вуза. Во время судебного следствия выяснилось, что Алексейчик начал угощать подростков наркотиками еще осенью года, за год до задержания. За этот промежуток времени он угощал троих учеников марихуаной и опасным психотропом ЛСД более двух десятков раз. Одного — не менее девяти раз, другого — не менее двенадцати раз, третьего — три раза. Ребята вспоминали, что учитель каждому по отдельности предлагал попробовать покурить 'травку'. Нестандартное предложение каждый из ребят получал после того, как случайно замечал в ящике стола детали от самодельного приспособления для курения конопли. Кто-то из подростков видел пластиковую бутылку с копотью, кто-то — фольгу. Парни признавали: не знали, что это такое, и не догадывались о тайном увлечении руководителя студии. По словам одного из подростков, Алексейчик объяснил, для чего бутылка с фольгой, и предложил покурить вместе. Говорил, что будет прикольно, а во время дегустации спрашивал об ощущениях, рассказывал о разных видах наркотиков, как их можно употреблять и какие эффекты они могут вызвать. Правда, добавлял, что марихуана — опасный наркотик. Ребята вспоминали, что эффект от курения 'травки' длился около двух часов. В это время они могли заниматься роботами, а потом возвращались домой. Родители ничего необычного в поведении сыновней не замечали. Затем такие предложения повторялись раз в два или три месяца. Курили обычно в помещении учебного класса до или после занятий. В этот момент Алексейчик обычно запирал на ключ дверь. Бывали случаи, когда после таких дегустаций учитель отправлялся вести урок у младших школьников или садился за руль автомобиля. В одни из выходных весной прошлого года Алексейчик предложил попробовать ЛСД. Это были марки — квадратики со смайликами. Дегустацию нового наркотика предложил устроить в лесу за городом. Андрей обвиняемый объяснил, что это психотроп, вызывает галлюцинации. Сказал, что это не опасно', — давал пояснения в суде один из признанных потерпевшим учеников. Ребята вспоминали, что одну марку обвиняемый употребил сам, другую разделил на две части и дал им. Эффект оказался сильнее, чем от курения 'травки', и длился примерно шесть часов. Еще одного ученика обвиняемый угощал маркой в учебном классе. Был период, когда один из подростков курил с обвиняемым 'травку' четыре раза в течение недели. Во время судебных разбирательств Алексейчик не соглашался с обвинениями в том, что он склонял учеников употреблять наркотики. Он подтвердил, что действительно предлагал покурить подросткам 'травку'. Но уточнил: это была не марихуана или какое-то запрещенное вещество, а полынь и шалфей, которые, со слов Алексейчика, могут вызывать эффект, похожий на наркотическое опьянение от марихуаны. При этом для курения использовались те же самодельные аксессуары, что и для курения конопли. Алексейчик уверял, что для детей у него имелись отдельные пакетики с полынью, а для личного употребления — пакетик с высушенной марихуаной. Эти пакетики он при необходимости менял, помещая в пачку от сигарет. Если подумают, что употребляют что-то запретное, никому ничего не расскажут', — объяснял Алексейчик, отвечая в суде на вопрос, зачем предлагал детям покурить 'траву', и добавлял, что делал это, испугавшись, что его увлечение наркотиком раскроют. Совсем по-другому представил обвиняемый и историю с угощением подростков марками. Ребята в суде говорили, что преподаватель дал попробовать им психотроп, после употребления которого был эффект наркотического опьянения. Алексейчик же говорил, что марка была пропитана шалфеем, который способен вызвать похожий эффект. Он объяснил: подростки могли дать неверные показания, так как раньше они никогда не употребляли наркотики и им попросту не с чем сравнивать. Обвиняемый в свою защиту приводил еще один аргумент: когда предлагал покурить или попробовать марку, никогда не говорил о марихуане или ЛСД. Звучали слова 'трава' и 'марка'. Под 'травой' он имел в виду полынь, а под 'маркой' — шалфей. Историю дополнили показания некоторых свидетелей. Например, двух оперативных работников гродненского областного управления по наркоконтролю, которые занимались разработкой дела и участвовали в задержании обвиняемого. Они рассказали не только подробности задержания, но и о некоторых фактах, которые не вошли в уголовное дело. Оказалось, что за кабинетом робототехники с середины лета года велось скрытое видеонаблюдение. Оперативники видели, что преподаватель периодически угощает учеников 'травкой'. Основания для его задержания появились только в октябре, когда обвиняемый показывал подростку куст, по внешнему виду похожий на куст конопли, называл его сорт и говорил, что сам вырастил. После этого обвиняемый вместе с учеником ушли из класса, а когда вернулись, куста уже не было. Найти его не удалось. Как предположили оперативные работники, куст успели уничтожить. Возможно, сам обвиняемый, возможно, его родные. Во время задержания Алексейчика в кабинет прибежал мальчик, который, как выяснилось позже, оказался сыном обвиняемого. Он мог предупредить о задержании отца. По словам оперативников, у них была информация, что обвиняемый мог выращивать марихуану в собственной квартире. По их словам, во время обыска в одной из комнат был специфический запах, свойственный конопле. Но в комнате растений не было. Только в ящике комода обнаружили подсушенные листья конопли. На суде Алексейчик говорил, что это были листья, купленные больше года назад. Но один из свидетелей — сосед, который выступал в качестве понятого в ночь обыска — подтвердил, что листья были не сухие, а вялые. Тот же факт подтвердила и экспертиза. Прежде чем узнать настоящий вес изъятого на квартире Алексейчика вещества, пришлось досушить его. Во время судебных прений адвокат обвиняемого убеждал суд в том, что вина Алексейчика по самым тяжким из вменяемых ему статей не доказана. Сторона защиты признавала лишь тот факт, что обвиняемый употреблял наркотики и покупал их для личного использования. Что касается угощения подростков, то это была всего лишь видимость. Он утверждал, что нет экспертных доказательств, подтверждающих, что Алексейчик с подростками курили именно наркотик марихуану. Настаивал, что это были полынь и шалфей. Что касается результатов экспертизы, которые показали, что в день задержания подросток был в состоянии наркотического опьянения в моче был обнаружен тетраканнабинол — психоактивное вещество марихуаны — Sputnik , адвокат пояснил, что это вещество в организме может сохраняться до недели, подросток мог покурить марихуану в другом месте или надышаться парами дыма в кабинете в день задержания. Прокурор же настаивала на том, чтобы признать Алексейчика виновным по всем трем статьям, и просила назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы. Суд признал Алексейчика виновным по всем вменяемым ему фактам, в том числе в склонении несовершеннолетних к употреблению наркотиков и предоставлении помещения для этого. Ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима. Также обвиняемый должен уплатить штраф в размере базовых величин и судебные издержки в размере ,41 рубля. Приговор не вступил в законную силу. Источник: sputnik. Марихуану нашли в учебном классе и дома Обвиняемый по скандальному делу — летний Андрей Алексейчик — руководитель и единственный преподаватель популярного в Гродно кружка робототехники, который посещали сотни детей. Запирал дверь и предлагал покурить 'травку' Во время судебного следствия выяснилось, что Алексейчик начал угощать подростков наркотиками еще осенью года, за год до задержания. Пробовали ЛСД в лесу Затем такие предложения повторялись раз в два или три месяца. Алексейчик: имитировал что-то запрещенное Во время судебных разбирательств Алексейчик не соглашался с обвинениями в том, что он склонял учеников употреблять наркотики. Исчезнувший куст марихуаны и вялая конопля Историю дополнили показания некоторых свидетелей. Rounded Rectangle 2 copy 5 Created with Avocode. Распечатать Shape 1 copy 6 Created with Avocode. Последнее по теме. Представляем вам интервью с директором одного из старейших в Республике Беларусь учреждений образования педагогического профиля — Гомельского государственного педагогичес Проблема сохранения здоровья детей школьного возраста не нова. Современное образование предъявляет все более высокие требования к ученику. Помимо этого, порой желание род Закрыть Очистить. Не старше года. Не старше 2-х месяцев. Опубликовано с. Даты публикации. Выберите номер. Платные материалы. Спасибо за сообщение! Ваш тарифный план не предусматривает возможность использования продукта 'Эталон-онлайн' из комплекта 'Эталон. Система Юрист'. Просим Вас войти под пользователем с соответствующими правами или приобрести соответствующий тарифный план. Я уже подписчик. Нужна помощь? Укажите ваш телефонный номер Некорректный номер телефона. Обязательное поле Я принимаю пользовательское соглашение. Я даю свое согласие на сбор, обработку и хранение моих персональных данных в соответствии с политикой оператора. Укажите ваш адрес электронной почты. Запомнить меня. Забыли пароль? Подтверждение телефона. На ваш номер было отправлено смс с кодом. Введите его в поле ниже для завершения регистрации. Восстановление пароля. Даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с условиями обработки. Ознакомлен с разъяснением прав, связанных с обработкой персональных данных, механизмом их реализации, с последствиями дачи согласия или отказа в даче согласия. Запрос успешно отправлен Продолжить. Для обеспечения удобства пользователей сайта используются cookies. Понятно Подробнее.

Пробы Трава, марихуана Дзержинский