Пробы КОКСА Липецк

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Пробы КОКСА Липецк

Сколькко стоит Кокаин в Кисловодске

Постановление изготовлено в полном объеме Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:. Кириловой Л. Козелкина И. Чадова В. Романенко А. Просвирин О. Решением Арбитражного суда Липецкой области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ОАО «ЛМЗ «Сводный Сокол» обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов. Представители ОАО «Алтай-кокс» доводы кассационной жалобы отклонили, считая принятые судебные акты законными и обоснованными. KNIGHT в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. Изучив материалы дела, выслушав представителей третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Количество, качество подлежащей поставке продукции, ее цена, периоды, графики поставки, а также иные условия устанавливаются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью п. В соответствии с п. Согласно п. Кокос считается сданным и принятым сторонами по качеству — определенному у производителя с участием инспектора Независимой инспекционной компанией «СЖС Восток Лимитед» и указанному в сертификате качества производителя и независимой компании. При этом приемка третьего маршрута, в отличие от двух предыдущих, проводилась с участием представителей ОАО «Алтай-кокс» производитель и ООО «Черметтрейд» поставщик. Общая сумма соразмерного уменьшения покупной цены кокса по трем маршрутам составила руб. Направленная истцом в адрес ООО «Черметтрейд» претензия о возмещении убытков, вызванных поставкой некачественного кокса, оставлена ответчиком без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. В соответствии со ст. Статьей ГК РФ установлено, что покупатель получатель , которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Правовые последствия поставки товара ненадлежащего качества определены в ст. В силу п. Согласно разъяснениям, данным в п. Как усматривается из материалов дела, требование о приемке товара по качеству в соответствии с требованиями Инструкции Госарбитража СССР N П-7 с участием представителей поставщика и грузоотправителя определено п. Доказательств вызова представителей ОАО «Алтай-кокс» для участия в приемке продукции по качеству поставленного по первым двум маршрутам кокса Разрешая настоящий спор, суд сослался на нарушения п. Запись в акте данных, не установленных непосредственно участниками приемки, запрещается. За подписание акта о приемке продукции по качеству и комплектности, содержащего не соответствующие действительности данные, лица, подписавшие такой акт, несут установленную законом ответственность. Представители других предприятий и организаций и представители общественности, выделенные для участия в приемке продукции, не вправе получать у предприятия - получателя вознаграждение за участие в приемке продукции. Отбор образцов проб производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы пробы опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе. Об отборе образцов проб составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами п. По смыслу вышеназванных положений, лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы пробы поставленной продукции, составить и подписать акт. Вышеназванные акты отбора проб составлены и подписаны лишь двумя представителями - Уваровой И. Соответственно, Бурлаков В. Несмотря на данное обстоятельство, продукция проверялась повторно. Из представителей, указанных в акте и принимавших участие в совместной приемке продукции Пакулов Н. Вместе с тем, Коврыжкиным А. Кроме того, из содержания представленных в материалы дела актов отбора проб от Довод заявителя кассационной жалобы о том, что данная запись является технической опечаткой, обоснованно отклонен арбитражным судом как несостоятельный. Ссылка заявителя кассационной жалобы на факт выполнения требований ГОСТов и , опровергается имеющимися в деле доказательствами. Как следует из материалов дела, пунктом 2. Аналогичное положение содержится в п. Согласно требованиям п. За партию в зависимости от вида продукции и условий ее поставки принимается количество продукции, оформленное одним документом о качестве. Акты отбора проб документируют, что отбор проб Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что нарушение установленного ГОСТом порядка отбора проб привело к невозможности достоверного установления наличия отклонений продукции по качеству в каждой партии. Довод заявителя кассационной жалобы о соблюдении требований п. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы пробы для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно - исследовательские институты. О сдаче образцов проб на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов проб. Отобранные образцы пробы продукции должны храниться получателем, изготовителем отправителем до разрешения спора о качестве продукции. Представленная в материалы дела копия квитанции экспресс доставки корреспонденции т. При отсутствии ссылки на номер пробы, указания на партию, от которой образцы отобраны, или какой-либо иной информации, позволяющей однозначно идентифицировать данную почтовую отправку со спорными партиями кокса, представленный документ не доказывает исполнение истцом своей обязанности. В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о нарушении истцом требований, предусмотренных Инструкцией П Довод заявителя кассационной жалобы об обоснованности представленного в материалы дела уточненного расчета по соразмерному уменьшению покупной цены, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка. Принимая во внимание, что нарушения, допущенные ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол» при приемке продукции, отборе проб и проведении испытаний по маршрутам поставки от Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии с ч. Переоценка обстоятельств, установленных арбитражным судом, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. Решение Арбитражного суда Липецкой области от Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Председательствующий Л. Электронный текст документа. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс». Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Мы продолжаем увеличивать количество документов «Архива решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции». Очистить форму. Более судебных актов. Судей Козелкина И. Кирилова Судьи И. Козелкин В. Поиск в тексте.