Пробы Гидропоники Липецк

• • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии! Качество! Отзывы!

▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼

Наши контакты (Telegram):☎✍

>>>✅(НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)✅<<<

▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • •

Пробы Гидропоники Липецк

• • • • • • • • • • • • • • • •

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

• • • • • • • • • • • • • • • •

Купить Скорость (Ск Альфа-ПВП) на Hydra Липецк – Гарантии! Купить марихуану: гашиш, шишки, бошки, план, гидропонику. Шишки “White Widow”. 40% Sativa, 60% Indica. Это не Пробы Гашиша Обнинск. Ссылка на Гидра сайт.

Пробы Гидропоники Липецк

By Игорь. Если брать пробу грунта и делать вытяжку через 3 часа после полива то показания Ес будет одно и иное при взятии пробы через 12 часов. Теперь первый вопрос: если после 12 часов после полива в ОГ показатель Ес подскакивает в следствии выветривания влаги, то логично отбор пробы делать ПЕРЕД поливом, что бы откорректировать ЕС почвы поливным раствором. Вопрос второй: на сколько рекомдуемая пропорция пробы и воды правильно отображает реальную Ес почвы на данный момент, мы ведь разводим навеску почвы водой в 5 раз и по логике показания должны быть ниже чем реальные в раз или как? Иван Заурембеков 17 posts. Марите 12 posts. Grower1 12 posts. September 20, При анализе почвы берут не ту же вытяжку. Почвенный образец сначала высушивают, потом делают вытяжку, а мы-то обсуждаем вытяжку из естественно-влажной почвы. А эта влажность колеблется в очень широких. June 3, Если при выращивании на гидропонике измерение ph и EC в выжимке из субстрата общепринято, то при выращивании в грунте многие фермеры не контролируют эти параметры в почвенном растворе. Это несколько с. June 4, Ес в почве гуляет довольно сильно, после сильного дождя может резко упасть. Вопрос когда измерять сложный, есть такое понятие почва нормальной полевой влажности, как я понимаю, тут проблема усреднения. На мой взгляд, пробу надо брать, когда почва в таком состоянии, в котором она находится большую часть времени. Ну и не приближаться сильно к верхней границе Ес, легко перекормить. Если проба это вытяжка , то и измеренная Ес это Ес этой жидкости, а не почвенного раствора. Чтобы пересчитать на почвенный раствор, нужно умножить на коэффициент. Его надо рассчитать, сделав некие измерения, для разных почв он разный. Завтра напишу, если не лень будет. Если раствор прессом выжимать, то сразу измеряем Ес почвенного раствора, не надо коэффициента. Я делал и так и так, хорошо совпадает. С прессом понятно. Но загвоздка в том, что бы на нижнем пороге влажности почвы не допустить сильного повышения Ес исходя из того, что дождя не было, была солнечная погода, полив раз в день. И нижний порог приходится тогда как раз на предполив. И здесь уже получается проще сделать почвенную вытяжку, чем пытаться с кг грунта отжать даже грамм. Всякого рода вытяжки вообще-то не отражают истинного положения дел, но позволяют отследить динамику изменения ЕС. Интересно, откуда взялась вытяжка ? Мне до сих пор попадались рекомендации или ,5, но и в этом случае понятно, что результаты будут разные. Вытяжка в советских гостах это древняя голландская вытяжка годов пятидесятых вроде. И сейчас у них иногда упоминают. Потом в семидесятых у них изучались разные вытяжки, у того же Зонненвельда есть работы. Есть работа, где показано, что вытяжка точнее соответствует почвенному раствору, чем За эталон брали выжимку из под пресса. Сама методика берет начало из работы японцев конца шестидесятых, но той работы я не нашёл. Канонического описания методики я не нашёл, голландцы те ещё путанники. Тем не менее широко используют. По поводу того, что вытяжки не отображают истинного положения, а что тогда отображает? Тот же анализ почвы как делают, ту же вытяжку берут, анализируют и пересчитывают на почву. А эта влажность колеблется в очень широких пределах. Что касается голландских лабораторий, анализирующих почву, то каждая из них работает по собственным методикам и результаты анализов очень сильно различаются. Недавно в GF была статья на эту тему. Один и тот же образец почвы отдали в 7 лабораторий, 5 из которых были аккредитованы. Результаты не то что, не сошлись, по некоторым микроэлементам расхождения были в раз. Мораль - сотрудничая с их лабораториями, стоит придерживаться постоянных партнеров, в таком случае динамика изменений будет отражаться намного точнее. Да, на юге. У нас на месте тенденция сейчас такова, что грунтовая теплица позволяет с малой квалификацией зарабатывать на жизнь. Чем продвинутее технология, тем продвинутее должен быть и агроном- технолог. Исходя из этого получается пока выгоднее понастроить теплиц и взять площадью. Но думаю скоро разворот действительно пойдет в сторону технологий. Тот вариант о котором я вам сказал- он направлен скорее на минимизацию ручного труда и затрат на удобрения и воду. Конечно некоторые коррективы в работу внести придется, но не столь радикальные. Полагаю что нижнего порога ждать не стоит - во первых не стоит до него доводить это уже черевато стрессом для растения , я бы брал выжимку из почвы когда вы ее в руки берете и она не вытекает сама по себе, но при сдавливании выходит но не ручьями - это будет примерно то комфортное состояние для корня, когда и влаги в почве достатке и воздуха, правда все довольно сильно зависит от типа почвы. Говоря про ту же вытяжку, я имел ввиду, что классический анализ почвы это анализ водной вытяжки, а не прямой анализ почвенного раствора. Голландцы в работах семидесятых отмечали, что при любых вариантах вытяжки будут погрешности. И метод экстракта по весу сухой почвы, который используют в советских гостах, не самый точный. Есть работы, где показано, что метод объёмного экстракта более точный. Просто ГОСТа такого не сделали. А влажность почвы в методе легко учитывается с помощью коэффициента, который рассчитывают для конкретной почвы. Есть работа соответствующая. Другое дело, что почти всегда это опускают горе- консультанты, и советуют фермерам просто сделать экстракт , дать им и они скажут, как дальше жить. А не все может и знают. Горе-консультанты это конечно не тут присутствующие. Во вполне приличной брошюре предлагают сделать экстракт , сдать на анализ и сразу сравнивать результат с целевыми значениями, которые они дают. И тут же оговаривают,что это не абсолютные значения, а адаптированные к данному способу. Умалчивая тот факт, что пропущен учёт влажности. Когда выращивал на грунте томат огурец использовал почвенный экстрактор пластиковая трубка на конце которой стоит керамический наконечник вытяжку брали каждый вечер для измерения ес и рн раз в 2 недели отдавали на анализ. По моему опыту для томата ес вытяжки весна 3,,2 лето 2,,7 осень 3,5 огурец 2,,5 максимум. Распологали их по штуки на м2 для более полной картины. Читал про такие штуки. Интересно бы было сравнить данные с них с данными, полученными с помощью экстракта и с помощью пресса. Не пробовали? Наверное я не правильно сформулировал свою мысль. А сам Ес конечно же держать в более менее приемлемом коридоре. Здравствуйте, коллеги. Я вас немного не понимаю, по поводу Ес и рН именно в почвах, но для грунтов вообще принцип определения почвенного состава другой, чем на гидропонике. Суглинки это не тип почв. Это характеристика механического состава почвы. Бездумно вносить удобрения- очень дорого. Вряд ли кто то может себе это позволить а промышленном производстве. В Совке так делали. Потому что так легче и быстрее только? Но только что мы получим, что узнаем? Насчет лабораторий согласен с Вами. Больше скажу: иногда в одной и той же лаборатории одна и та же проба может быть по-разному проанализирована. Имхо, тут в пробопотготовке дело, если речь о почвах и растительном материале. С водой проще, но тоже есть свои нюансы. А гос. Жигули они тоже аккредитованы в РФ, а тот же Мерседес некоторые модели не аккредитованы. Так что ж? Выводы у меня в прринципе те же: периодический анализ в иных лабораториях и периодическая проверка 'на вшивость', ну или мягче скажем на 'случайную ошибку'. Например иногда под другим номером можно отправлять один и тот же образец воды или почвы. Или отправлять их же но чуть позже через отправку-две, но тут уже сложнее, так как их надо хранить определенным образом, и не каждый элемент и образец можно вообще в принципе долго хранить перед анализом. На самом деле коридор влажности в грунте весьма узкий. Он намного уже чем на торфе, кокосе и тем более чем на минвате. Именно поэтому на малообъемке растения и развиваются в разы быстрее и растут лучше, чем на грунте. Я вас не много не понимаю, по поводу Ес и рН именно в почвах, но для грунтов вообще принцип определения почвенного состава другой, чем на гидропонике. Татьяна, это все устаревшие совковые методы. Почвоведы меня наверное проклянут, но тип почвы сам по себе для урожая не особо важен. Важнее конкретные показатели - гранулометрический состав, рН и кислотность, пористость, плотность, содержание органического вещества, содержание элементов, в том числе и обменных в ППК. Сейчас люди внося в разы меньшее число удобрений и мелиорантов, чем во времена ссср получают вдвое большие урожаи. В Европе еще вдвое втрое большие зхотя тех же черноземов, на которые молятся наши почвоведы у них нет в Европах и в помине. А насчет 'бездумного внесения удобрений на грунтах' и якобы появления солянки из-за этого. То коллеги, я проанализировал все материалы и пришел к выводу что на грунтах в засолении виновато вовсе не внесение удобрений, и не его уровень и методы, а некачественная, а именно высоко-минерализованная вода. Ну и винят иногда удобрения в этом. И начинают меньше удобрений вносить. Забавно, да? Еще и умники голландцы пишут, что мол воды надо подавать, не больше чем ее испарилось. То есть не делать промывного режима, а если при такой воде поливать, только столько потребилось то тебе и будет солонец и солончак в итоге. Ну если хотите поливать только столько испарилось, то извольте на обратноосмос раскошелиться. Тогда дренаж нормальный оборудуйте на своем участке тоже дорого получится, но все-таки дешевле и технологически проще и надежнее, чем обратноосмос. И даже с учетом роста затрат на удобрения получится выгоднее, чем с обратноосмосом. Куда дренаж девать при этом не спрашивайте меня. Тут все по разному - Россия же. Да, Игорь почитал на эту тему, что Вы говорите, в той книжке Гиса Зонневальда и Вима Вугта Plant Nutrition of Greenhouse Crop, издательство Spreenger страницы , что Вы выкладывали тут скачал и распечатал, томик не слабый получился про разные методики экстракции почвы и плюсы и минусы каждого метода. Действительно выходит, что 'уровень разбавления имеет значение'. Причем при росте разбавления погрешность вырастает в геометрической прогрессии. Логика проста: в дистилированной воде у нас совсем иной рН и ниже концентрация. Соответственно, то что в почве находится в нерастворенном виде из-за рН и концентрации ионов в дистиллированной воде - растворяется диссоциирует. Теперь я понял, почему фосфора в почвах у нас вроде как выше крыши если верить данным анализа , а по факту избытка доступного фосфора и нет. С кальцием такая же история. Кальция в почвах полно, но он в виде карбоната кальция в основном и в виде фосфата кальция находится, ну и виде гипса еще. Марите говорила об этом много раз кстати. Все как в малообъемке в общем :. Можем высыпать удобрений сколько угодно, но все они 'схватятся' на почвах с рН выше 7,,0. Поэтому начинаем с рН нормального 5,,5 и не периодически, а постоянно! Беда в том, что поливным раствором ph в почве нельзя снизить быстро, за год на пару десяток можно. Нужна подготовка почвы, вопрос чем снижать ph? Не так просто всё. В корнеобитаемом слое, в небольшой его части при создании промывного режима - можно. Как именно, написано выше. Обычно рН в почве снижается сам собой за счет выноса катионов с урожаем, особенно кальция. Это очень интересное явление - в грунте рН снижается, в малообьемке - растет за счет накопления карбонат-ионов в субстрате. В открытом грунте для поддержания оптимального рН ,4 приходится регулярно, раз в года вносить известковые материалы. Но если надо быстро понизить рН, то остается лишь внесение в почву кислого торфа, что далеко не всегда возможно финансово и технически. Теоретически считается, что рН почвы можно понизить внесением физиологически кислых удобрений вроде сульфата аммония, но я лично в этом сомневаюсь. Мне мнится, что это наблюдали в вегетационном сосуде та же малообьемка в лаборатории лет 50 назад и экстраполировали на реальные условия. Мне это утверждение попадалось не раз на разных языках, но повторяю, я в этом сомневаюсь. Марите, в нашей с Вами 'почвенной зоне' может и снижается. Знаю, сам в институте и водную вытяжку делал и - солевую неоднократно. Не просто так есть термин 'рН солевая' и 'гидролитичка' гидролитическая кислотность, определяется титрованием по количеству затраченной кислоты на нейтрализацию вытяжки. Все дело в двух основных вещах: содержании карбонатов в почве и в случае с ирригацией - в воде. Когда появляется ирригация, то она 'перебарывает' почву по рН. Будет время: расчеты вместе сделаем и проверим. Хотите 'запулю' скан с почвенными разрезами профилями - точнее , с данными измерений рН вытяжки до и после сезона ирригации? Там очень хорошо все видно. Марите, это анриал 'физиологически кислыми удобрениями' пытаться снизить рН щелочных почв, богатых бикарбонатами и карбонатами. Потому что на 2 порядка в раз эти значения отличаются между собой. В СССР вносили поэтому на кислых почвах - известь, а на щелочных - гипс. И как Вы может помните цифры внесения были поистине гигантскими, как раз в раз выше норм удобрений. Ведь есть ещё такое забытое понятие как 'химическая мелиорация почв'. К тому же мелиорация это благородное дело , это лично мое мнение просто, никому не навязываю, так что просьба не пинать :. Сейчас например есть такое вещество фосфогипс. Недавно натолкнулся на карту РФ, в которой показано, в каких регионах известь надо вносить, а в каких - фосфогипс. Проверю ее на адекватность только вначале. Но на первый взгляд все логично. На серверах - известь. На югах - фосфогипс. Ещё останется вопрос экономики. Он критически важен, но я не в курсе себестоимости и ценовой политики компаний-производителей. You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account. Note: Your post will require moderator approval before it will be visible. Paste as plain text instead. Only 75 emoji are allowed. Display as a link instead. Clear editor. Upload or insert images from URL. All Activity Home Greenhouse technologies and equipment Watering, solutions, substrates and fertilizers for low-volume hydroponics Измерение pH и EC почвенного раствора. Измерение pH и EC почвенного раствора ec ph измерительные приборы гидропоника субстраты капельный полив. Rate this topic 1 2 3 4 5. Followers 1. Reply to this topic Start new topic. Recommended Posts. Panagov Hagbi 14 Posted September 19, Posted September 19, Link to post. Replies 84 Created 3 yr Last Reply 1 yr. Top Posters In This Topic 22 17 12 Popular Posts Марите September 20, BKB June 4, Posted Images. Posted September 19, edited. Edited September 19, by Игорь. Марите 8, Posted September 20, Posted September 20, Posted September 20, edited. Edited September 20, by Игорь. Popular Post. Иван Заурембеков Posted September 20, Более того, иногда и экстракт делать неправильно предлагают. Posted September 21, Написал про экстракт Panagov Hagbi 14 Posted September 21, Tanya 94 Posted March 20, Posted March 20, edited. Edited March 20, by Марите поправила опечатки. Андрей Викторович Пучков 1, Posted March 20, Posted March 20, Grower1 2, Posted March 20, Марите 8, Posted March 20, Марите 8, Posted March 21, Posted March 21, Join the conversation You can post now and register later. Reply to this topic Insert image from URL. Go to topic listing. Similar Content. Промышленные гидропонные теплицы возрождают в Узбекистане. С работой современных гидропонных теплиц, организуемых по южнокорейской технологии на гектарах площадей в Мирзаабадском районе Сырдарьинской области Президент Узбекистана ознакомился в ходе недавнего визита в этот регион. Как отмечено в официальном сообщении, здесь намечено заготавливать и экспортировать ежегодно продукцию на 50 миллионов долларов. Ему выделено 18 тыс гектаров 13 тыс гектаров в Мирзаабадском и 5 тыс гектаров — в Хавастском районах орошаемых земель для выращивания хлопка-сырца и других сельскохозяйственных культур. СП, в частности, разрешено самостоятельно размещать селекционные сорта хлопчатника с учетом зональных условий, внедрения научно обоснованных севооборотов, водосберегающих и ресурсосберегающих технологий. Производимый сельхозорганизацией хлопок-сырец используется исключительно для дальнейшей глубокой переработки СП ООО «Век cluster» и входящими в его состав организациями. При этом СП ООО «Век cluster» осуществляет взаиморасчеты с работниками фермерских хозяйств на отведенных ему земельных участках на основе трудовых договоров по принципу справедливой оплаты за труд и социальной поддержки. Ему также предоставлено право экспортировать готовую продукцию с высокой добавленной стоимостью по ценам, формируемым на рынках сбыта. При совместном предприятии планируется организовать научно-практический центр по выращиванию, переработке и исследованию растений, отмечено в сообщении. Здесь будут действовать лаборатории по анализу состояния почв, биотехнологиям и защите растений, селекции и семеноводству хлопчатника, семеноводству бахчевых и овощных культур, генетике растений. Центр будет нацелен на увеличение производства сельхозпродукции, обеспечение продовольственной безопасности страны. Корректировка pH питательного раствора кислотами. Уважаемые профессионалы, подскажите пожалуйста. Вопрос из разряда новичков, но информацию на просторах интернета так и не нашёл. Выращивается томат, огурец в грунте. Можно ли понижать pH серной кислотой электролит? И понижать надо всю поливную воду или только питательный раствор? Необычный засор капельниц. Добрый день, Мы с толкнулись с проблемой засора капельного полива через два месяца от начала оборота, засоряется место соединения капельницы с капельной трубкой. Засор этот в виде слизи -соплей. В одной из теплиц поменяли полностью все трубки в комплекте с капельницами, но через недели опять стали появляться места с засором слизью. В августе все теплицы подготовили к новому сезону, в том числе промыли весь капельный полив по технологии кислота на 24ч -вода -перекись на 24 часа - вода. В течение сезона открываем заглушки в конце грядок. Может быть есть еще какие-то приемы, средства как бороться с этой проблемой. Popular Now. Огурец на второй оборот. Деформация листа базилика. Собственно - все видно на фотографии. С чем может быть связано? После некоторых изменений 26 максимум. Питание азота до вода бикарбонатная много азота уходит на нейтрализацию , ca , mg 65, B 0. Обычно такие яйцекладки оставляют клопы. По моему это долгоносик. Фитоверм его берет. Лягушки, воробьи. Но это у меня в ОГ. Sign In Sign Up.

Пробы Гидропоники Липецк

Купить Гречка Апшеронск

Пробы Гидропоники Липецк

Тарко-Сале купить HQ Гашиш

Пробы Гидропоники Липецк

Клинцы купить Мескалин