Пробуждение Галицкого Льва
LÉGION | ЛЕГИОН
Дисклеймер:
Статья несет цель осветить фрагмент истории Второй Мировой Войны в историко-ознакомительном характере.
Подчеркнём, что мы не даём никакую оценку описываемому и рассматриваем тему статьи исключительно аполитично и вне идеологически. Добавим, что мы используем материалы, которые находятся в свободном доступе на территории РФ.
Мы категорически осуждаем экстремизм и нарушение действующего законодательства, не делаем абсолютно никаких призывов.
Администрация надеется на понимание.
Дивизия Ваффен-СС «Галичина» давно привлекает внимание всех интересующихся историей Второй Мировой Войны. Сравнительно небольшое по численности антисоветское движение смогло пройти путь от добровольного формирования до дивизии, «Галичина» имела свои программные документы и общие планы на будущее. Отношение с немцами у членов дивизии были моментами не простыми, но оттого она и интересней для изучения.
В статье рассматривается история и причины формирования дивизии, большой акцент сделан на программных документах дивизии СС «Галичина» и взаимоотношении командного состава формирования с немецким руководством.
Большой проблемой в изучении является скупость сведений, и администрация надеется, что эта статья внесет, насколько это возможно, ясность в данную тему.
28 апреля 1943 года была сформирована 14-я добровольческая пехотная дивизия СС «Галиция», Ещё в марте того года в газетах занятой немцами публикуется «Манифест к боеспособной молодёжи Галиции» губернатора дистрикта Галиции Отто Вехтера, который с помощью создания украинской дивизии хотел активизировать процесс более тесного сотрудничества с немцами. Это было в то время, когда после поражения Вермахта под Сталинградом в Украину вошли уже советские войска. Но именно в неуспехах немцев на Восточном фронте Вехтер видел некоторую возможность смены германской политики относительно Украины, при условии, что украинцы приняли участие в вооруженной борьбе против коммунизма на германской стороне. Одновременно с провозглашением Дивизии началось вербовка к ней через центральное пополнение во Львове с окружными пунктами по меньшим городам.¹
В то же время и украинцы, главная их интеллигенция, убедились на практике, как выглядит немецкая политика рейхскомиссара Украины, и, очевидно, с подозрением смотрели на планы Вехтера. Надо добавить, что тогда на Волыни уже действовала Украинская Повстанческая Армия (УПА), которая действительно избегала стычек с немецкими военными, но отделы которой часто атаковали очаги немецкой администрации и полиции.
После подсчета «за» и «против» и других возможностей, Вехтер наметил план образования одной добровольческой украинской дивизии, как ядра, вокруг которого должны позже формироваться больше дивизий. Он был уверен, что его план поддержат некоторые украинские круги и что десятки тысяч украинцев согласятся стать добровольцами. Размер формирования будет зависеть также от количества свободного немецкого кадрового личного состава, который должен занять посты недостающих украинских старшин и их заместителей, а также от возможностей немцев вооружить дивизию.
Неблагоприятный ход событий на фронтах обнаружил, что надо считаться с браком личного состава и оружия. В конце концов, ознакомившись со всеми подробно разработанными данными, Вехтер поехал со своим планом к самым высоким немецким политическим органам, и, после долгих убеждений, ему разрешили приступить к формированию одной добровольческой СС – дивизии под названием «Галичина». Говоря об истории происхождения названия немецкий майор Вольф-Дитрих Гайке в своих мемуарах заявляет, что оно было присвоено дивизии по причине наложенного Рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером запрета на употребление слов «Украина», «украинец», «украинский», когда в рамках национального самоопределения допускал именование бойцов «не "украинцами", а "галичанами"», поскольку перед тем, якобы, «ясно предупредил, что в Дивизии ни коим образом нельзя допускать даже мысли о независимости Украины»². Однако правдоподобность данной точки зрения остаётся под вопросом.
Касаемо отношения немецкого командования к дивизии, стоит приложить фрагмент интервью одно из бойцов данного формирования – Владимира Михайловича Маклоша³.
По словам очевидца, банально не было альтернативы, как таковой, так как Украинская повстанческая армия (УПА – боевая часть ОУН) в Галичине только начала развиваться, и было известно, что там нет перспектив – ни оружия с обмундированием, ни продовольствия, ни подготовки. К тому же ОУН раскололась на две фракции – бандеровцев и мельниковцев, враждовавшие друг с другом. Германия в 1943 г. была всё ещё сильна. В освободительной борьбе 1918 – 1921 гг. украинцы проиграли потому, что не имели сильной армии, партизанские же отряды были не способны эффективно сопротивляться Германии. Кроме того, только немцы хотели и могли бороться против большевиков, на тот момент наибольших врагов Украины. Примечательно, что новообразованную дивизию украинские повстанцы рассматривали в качестве центра военной подготовки. Так, сам глава военного штаба ОУН-Б с мая 1943 г., будущий верховный главнокомандующий УПА, Роман Шухевич по своей личной инициативе агитировал украинскую молодежь вступать в дивизию ради военной подготовки и даже приказывал «значительному числу» членов ОУН-Б вступать в ее ряды, где им следовало занимать высокие должности⁴. Однако идеи о пополнении рядов дивизии нашли свой отклик в бандеровской среде ещё до официального разрешения со стороны руководства. Эти факты подтверждает ветеран СС и историк дивизии Василь Вериха: «Вспоминая известный факт, что персонал, прошедший подготовку в дивизии, стал основой УПА, надо упомянуть о том, что командование УПА также посылало многих своих людей в дивизию для получения необходимой военной подготовки»⁵. Впрочем, немцам данная информация также была известна, что было отмечено в сообщении начальника полиции и безопасности СД, согласно которому «большие части Галицийской дивизии состоят из членов УПА»⁶.
С опорой на воспоминания Маклоша, в полной мере раскрывается быт западных украинцев в условиях немецкой администрации. С его же слов, «при Гитлере провинция Галичина была отсоединена от всей остальной Украины и присоединена как дистрикт отдельно к Генеральной губернии Польши. В Галичине был внедрён отдельный политический режим. После того, как большевистская администрация вместе с Красной Армией в 1941 г. отступила на восток, а евреев, которые были в Польше капиталистами и собственниками предприятий и торговли, немцы уничтожили. Украинцы получили больше прав, чем в польские и австрийские времена. Их принимали работать в административные учреждения и прочие предприятия. Раньше же они могли работать только на самых чёрных работах. В высших школах, которые были только во Львове, училось более 90% украинцев. Также была возможность учиться в Германии, Австрии, Чехии и Венгрии. В Галичине было открыто 12 государственных украиноязычных гимназий, а ведь были ещё и частные (при Польше их было четыре). В каждом селе была украинская школа, средние специальные профшколы на украинском языке. Работали библиотеки. Впервые преподавалась украинская история и так, как нам хотелось, – немцы в это не вмешивались. Торговля была в руках украинцев. Полиция большей частью также была украинской. Были издательства, выпускающие газеты, журналы и школьные учебники. Правда, с другой стороны, хотя мы и не читали книгу Гитлера “Моя борьба”, но знали о расовой теории и видели на практике, что в общественном транспорте были места “только для немцев”. Также немецкое руководство вместо налогов от крестьян требовало продуктов и рабочей силы для замены немцев, которые были мобилизованы в Вермахт.»
Необходимо осознавать и тот факт, что Ваффен-СС – это элитные фронтовые части, не имеющие ничего общего с полицейскими частями СС, в которые принимали только нацистов и которые охраняли концлагеря. Дивизии Ваффен-СС дрались на передовой вместе с Вермахтом. Командование Вермахта посылало их на наиболее опасные участки фронта.
Из воспоминаний ветерана дивизии Феркуняка становится известно, что набор в «Галичину» был не такой добровольный, как заявляли немцы. Малош считает, что «возможно кое-кто уже в 1943 г. из тех, кто был отобран для отправки в Германию, боялся, что может попасть там под американские бомбы и потому они шли в дивизию. Они знали, что немцы будут готовить новобранцев и дальше, а к этому времени война может закончиться. Но это были редкие случаи. Немцы обучали бойцов на протяжении года перед отправкой на фронт, хотя уже проигрывали войну, тогда как мобилизованные в Красную Армию уже через неделю-вторую посылались на фронт под немецкие танки без всякой подготовки. Весной 1943 г. никто на Украине уже не сомневался, что Германия войну проиграет. Это понимание пришло тогда, когда немцы начали испытывать давление союзников и проиграли битву за Сталинград. Поэтому в дивизию решали идти и потому, что нужно было на случай послевоенного хаоса иметь свои войска. Важно помнить, что воины дивизии “Галичина” были обязаны служить в Ваффен-СС, потому что только так немцы называли все иностранные дивизии. Но солдаты “Галичины” не носили рун “SS”, только местный знак – галицкого льва. Так было и в других иностранных дивизиях – только немцы носили руны “SS”. Также был запрет Гиммлера для дивизии “Галичина” в обозначении званий: нельзя было писать или говорить “СС-унтерштурмфюрер”, а только “Ваффен-унтерштурмфюрер”. Что касается самих бойцов, то они считали себя легионерами такими же, как в Первой мировой войне воины УСС (Украинские Сечевые Стрельцы), что воевали на стороне Австрии против царской России.»
«Весной 1945 г. дивизия «Галичина» вышла из-под юрисдикции Ваффен-СС и вошла в Украинскую Национальную Армию как первая её дивизия. Во главе дивизии встал украинец генерал Крат. Тогда немецкие орлы на головных уборах были заменены на украинский трезубец», – утверждает ветеран.
Вопреки общему мифу о зверской жестокости СС «Галичина» в рядах украинских историков. Со слов ветерана бойцы никогда не видели жестокости со стороны немцев, служивших в дивизии “Галичина”: «Украинцы из дивизии с пленниками вели себя гуманно, а гражданскому населению помогали. И не только украинцам, но и словакам и австрийцам, на территории которых мы пребывали в 1944 и в 1945 гг. Например, рубили одиноким вдовам дрова к зиме, а со словаками просто дружили. Противники независимой Украины из числа поляков, евреев и русских всегда обвиняли украинцев во всех грехах против человечества. На Нюрнбергском процессе вынесен приговор (а это был приговор победителей над побеждёнными), что нельзя считать преступными дивизии Ваффен-СС как целое, но только индивидуально отдельных солдат. В английском плену в г. Римини (Италии) каждого солдата «Галичины» проверяли члены английской и советской комиссии, и не нашли ни одного преступника. Это же самое сделали американцы, к которым попала часть воинов дивизии. После транспортировки в Великобританию солдат снова проверили, а также контролировали их поведение, пока они работали у фермеров. Англичане пришли к выводу, что украинцы ведут себя очень корректно. По требованию еврейских организаций в Канаде, куда переехало большинство дивизионников, была образована специальная комиссия судьи Дешена, которая проверяла в течение нескольких лет каждого эмигранта, служившего в дивизии «Галичина». Эта комиссия не нашла среди ветеранов ни одного преступника. Рапорт комиссии Дешена опубликован 30 декабря 1986 г.⁷»
– 16 мая 1944 г. Райхсфюрер СС Генрих Гиммлер, выступил с речью перед личным составом дивизии СС «Галичина». Если вы присутствовали на этом выступлении, какое впечатление на вас произвела речь и сам Гиммлер?
Гиммлер выступил с речью только перед офицерским составом дивизии. Я как унтер-офицер там не присутствовал, но теперь имею запись этой речи, а также выступление сотника (хауптштурмфюрера) Дмитрия Палиева, который открыто заявил, что Германия ведёт ошибочную политику по отношению к украинцам. Самого Гиммлера я видел только на параде, который он принимал с группой высших офицеров. Я тогда ехал в автомобиле может в 10 метрах от него. Он был одет в кожаный плащ и был в очках. Ничем не выделялся среди других офицеров.
– Самые тяжёлые бои ваша дивизия провела в июле 1944 г. под Бродами. Действительно ли, как утверждает ряд источников, в ходе тех боёв был приказ по Красной Армии солдат «Галичины» в плен не брать?
Всё верно. Когда Сталин узнал, что под Бродами стоит дивизия «Галичина», он приказал уничтожить её любой ценой. Под Броды были брошены во много раз превосходящие силы, более 2000 танков и более 3000 самолётов, масса артиллерии и «Катюши». Дивизия принимала участие в боях в составе 13-го корпуса Вермахта, в который входили ещё 3 потрёпанные немецкие дивизии. Всего около 50 танков и ни одного самолёта. Воины дивизии «Галичина», хотя и не имели опыта, дрались отчаянно. В плен попадали либо раненными, либо вовсе без боеприпасов и в полном окружении. Под Бродами для дивизии прошли тяжелейшие бои. Очень многие были расстреляны, многие сами себя стреляли, чтобы только не попасть в плен. Под Бродами дивизия потеряла всё тяжёлое вооружение и технику, для которой просто не было топлива, т. к. дивизия 10 дней находилась в мешке. Мы не знаем, сколько попало в плен. Несколько тысяч воинов дивизии, не сумевших вырваться из окружения, скрылись и вступили в УПА.
Так, Маклош вспоминает свой плен в СССР в послевоенное время:
«Я был не военнопленным, а политзаключённым, поскольку не сумел выйти из окружения под Бродами и вступил в УПА. Меня арестовали 10 января 1946 г. Я был осуждён на 15 лет каторжных работ плюс 5 лет лишения гражданских прав. Освобождён в январе 1956 г. во время “Хрущёвской оттепели”, затем вновь осуждён на 10 лет плюс 3 года. На допросах офицеров СМЕРШа, по дороге в Сибирь и в лагерях со стороны охраны было жестокое и прямо ужасное отношение.»
Крайне неоднозначным был представляется взгляд на «русский вопрос» в рамках дивизии. Например, возглавлявший дивизию петлюровский генерал-полковник Павел Феофанович Шандрук, подхватив волну недовольства со стороны отдельных кругов в украинской националистической среде, относился с недоверием к попыткам включить Галичину в подконтрольный русским-власовцам Комитет Освобождения Народов России, полагая, что те таким образом возьмут под контроль всех украинцев на территории Германии и считая при этом необходимым создать вместо него собственный Украинский национальный комитет (УНК)⁸. Так, данную точку зрения он пытался аргументировать достаточно эмоциональным (и от того менее правдоподобным) пересказом содержания разговора с Андреем Андреевичем Власовым в своих мемуарах⁹, присваивая последнему угрозы расправы над украинским народом в духе «московских империалистов». Но в тоже время соглашался пойти на военное сотрудничество в рамках противостояния силам большевиков на условиях признания УНК¹⁰. Следует заметить, что несмотря на общие цели их видение разнилось у самих ветеранов дивизии, в особенности это касается и российской государственности, более мягкое отношение к которой высказывают сами ветераны на примере Маклоша, однако, подчёркивая условие отказа от агрессивного империалистического экспансионизма:
– Пан Володимир Михайлович, как вы считаете, нынешние отношения теперь уже двух независимых государств – Украины и России – как должны развиваться?
Маклош: Мы – ветераны дивизии «Галичина» – считаем, что современные отношения между независимыми государствами Россией и Украиной должны быть дружественными и равноправными. Россия не должна проявлять империалистических намерений. Украина также желает жить в дружбе со всеми соседними государствами, в том числе и с теми, которые когда-то завоёвывали украинские земли. Мы хотим дружбы со всем миром и не имеем агрессивных и реваншистских намерений.
²Там же, С. 17.
⁵Там же.
⁹«...мне казалось, что генерал Власов был очень раздражен и сказал, что я полностью разрушаю дело, в то время, когда немцы переживают трудности и что мне следует ждать последствий. "Я понимаю, что вы - политик", – сказал генерал Власов. Воцарилась долгая тишина, потому что я не видел необходимости отвечать. Когда генерал Власов спросил, каким я вижу развитие событий на фронтах, я опять почувствовал попытку загнать меня в ловушку. Я произнес что без сомнений, он больше, чем я, осведомлен касательно ситуации, он имеет комитет и штаб, я же ничего не имею. Казалось, мой ответ спровоцировал его или он уже слишком много выпил, потому что он начал горячо рассказывать, что за два-три месяца будет иметь шесть дивизий и сделает поход на Украину. Я контролировал себя во время всего разговора, но в этом моменте я не мог дальше сдерживать себя, я подскочил, спрашивая: "Почему именно на Украину?" Власов ответил: "Потому что материальные ресурсы там лучше, и люди враждебно относятся к большевикам". Я опять ответил, что он ошибается, считая, что Украина враждебна только к большевикам. Украинская нация враждебна ко всем москалям без исключений, и, если они пойдут атакой на Украину, население будет бороться и с ними. Власов потерял равновесие и выкрикнул: " Я собираю побить вас и ваш народ". Мой ответ был тихим и спокойным: "Возможно, что вы нас разобьете, тоже самое пытались сделать Деникин с Врангелем". Здесь Власов, возможно, преодолел свое раздражение и сказал: "Хорошо, если вы не хотите идти вместе, вы не обязаны. Не будем спорить, и в любом случае мы имели приятный разговор". Не думаю, что весь разговор был приятным для него, но [он] ничего не сказал, понимая, что это было обнаружение его диалектики. Генерал Власов закончил наш разговор словами: "Хорошо, что по крайней мере вы согласны координировать наши действия против красных". Я еще раз подчеркнул, если мы будем партнерами, будет политической и военной ошибкой думать о походе на Украину. Я напомнил, что военная история свидетельствует: все захватнические походы на Украину сквозь так называемых Смоленских ворот были неудачными благодаря ошибкам захватчиков, которых генерал Власов повторять не будет!» (См.: Шандрук П. Сила доблесті / Передмова Р.Смоль-Стоцького; Пер. з англ. М.Б. Бурмістенко. - К.: Вища школа, 1999. – 240 с. – с. 159.)
¹⁰«После некоторого размышления генерал Вехтер ответил, что он понимает мою позицию и в существующих обстоятельствах для меня это единственная возможная схема действий. Он лично очень рад, что я так беспокоюсь судьбой украинских солдат, то есть и судьбой украинской дивизии "Галичина", что он помогал в ее создании и чествует себя ответственным за ее будущее. Далее он предложил: мне следует найти возможность заявить по крайней мере о военной кооперации с генералом Власовым. Я ответил, что такая кооперация будет вероятным, если генерал Власов положительно будет относится к УНК, формально я уже вставил это в шестом пункте моих требований, поскольку генерал Власов ведет борьбу за освобождение российского народа, то у него нет причин враждебно относится к Украине. (как тогда, так и сейчас лично я думал и думаю противоположное.)» (См.: Указ. соч., с. 163).