Проблемы структуры баланса
Проблемы структуры балансаБухгалтерский баланс
=== Скачать файл ===
Отказ от концепции исторической стоимости, переход от учета имущества к учету ресурсов, от брутто-оценок к нетто-оценкам создали предпосылки для адекватного отражения в балансах предприятий активов, собственного капитала и обязательств. Под влиянием этих изменений были пересмотрены некоторые аспекты методики анализа финансовой отчетности предприятий. Исследованию проблем методологии составления финансовой отчетности посвящены работы многих ведущих ученых, таких, как Задорожный З. Так, еще не нашла достаточного освещения проблема влияния структурированности информации бухгалтерского баланса на методику анализа финансового состояния предприятий. Именно поэтому данная тема является актуальной. Целью статьи является освещение аналитических аспектов усовершенствования бухгалтерского баланса, учитывая обусловленность этой проблемы утвержденной формой и сформированными методиками его анализа; обоснование предложений, обеспечивающих однозначность в расчетах основных аналитических показателей по данным баланса, который является необходимым условием единства методической основы анализа финансового состояния субъектов хозяйствования. Баланс и прочие формы финансовой отчетности, несмотря на существенные изменения, внесенные при их трансформации, все еще не полностью соответствуют требованиям международных стандартов учета и финансовой отчетности и потребностям менеджмента. Это касается принципа существенной информации. Существенность информации определяет преимущественно руководство предприятия, основываясь на том, насколько серьезно эта информация может повлиять на принятие пользователем отчетности управленческих решений. При составлении бухгалтерских балансов украинские предприятия все еще не полностью придерживаются принципа нетто-оценок, которые связаны в некоторых случаях с внесением в валюту баланса сальдо по некоторым синтетическим счетам либо субсчетам. Это связано с недостаточно четким разграничением в балансах украинских предприятий текущих и долгосрочных активов и обязательств. Отсутствие в балансе четкого деления активов и обязательств на текущие и долгосрочные создает трудности пользователям финансовой отчетности при оценке финансового состояния предприятий. Реализация этого предложения не требует изменений в балансе. Однако она касается лишь годовой финансовой отчетности и не затрагивает квартальную. Более радикальный способ решения этой проблемы предложили З. Они считают, что отнесение доходов будущих периодов и статей обеспечения последующих расходов и платежей к обязательствам является не обоснованным, а поэтому предлагают внести их в состав собственного капитала предприятия \\\\\\\\\\\\[2\\\\\\\\\\\\]. Рассмотрим построение балансов в Украине и России. Бухгалтерские балансы российских предприятий сформированы по пятиблочной схеме. От этого их информационная емкость и аналитичность по сравнению с балансами отечественных предприятий является даже несколько совершенней. Пятиблочный баланс имеет очевидные преимущества. Он позволяет четко выделить долго- и краткосрочные обязательства, поэтому значительно упрощаются экономические взаимосвязи между активом и пассивом баланса, что улучшает его как дескриптивную модель финансового состояния предприятия. Такая схема дает возможность пользователям финансовой отчетности без проблем рассчитать сумму собственного оборотного капитала СОК одним из двух способов, которые дают одинаковые результаты: Вместе с тем по действующему девятиблочному балансу украинских предприятий существует проблема неоднозначности взглядов на методику расчета этого важного финансового показателя. В различных методических документах можно найти принципиально отличные способы расчета суммы собственного оборотного капитала. Отличие способов расчета нарушает единство методической основы анализа финансовой отчетности предприятий. Одним из первых обратил внимание на эту проблему в г. Мовчаренко, который обнаружил в отечественной экономической литературе семь способов расчета собственного оборотного капитала. По его мнению, это приводит к искажению величины собственного оборотного капитала. На неоднозначность методик расчета обращает внимание также Е. Ионин, рассматривая аналитические аспекты проблемы внедрения в Украине Международных стандартов раскрытия финансовой информации \\\\\\\\\\\\[1, 3\\\\\\\\\\\\]. В последние годы количество предлагаемых способов расчета собственного оборотного капитала в экономической литературе даже увеличилось. Предложенные методики расчета этого показателя согласно причинам возникновения отличий между ними можно поделить на две группы. Строченко рекомендуют определять рабочий капитал, то есть собственный оборотный капитал, как разницу между суммой собственного капитала вместе с обеспечениями последующих расходов и платежей и суммой необоротных активов. Иной способ расчета собственного оборотного капитала без учета долгосрочных обязательств предлагает Л. Ко второй группе методик расчета собственного оборотного капитала можно отнести такие, которые кроме собственного капитала признают нормальным источником финансирования необоротных активов также долгосрочные обязательства. Значительная условность такой методики расчета очевидна, поскольку все обеспечения будущих расходов и платежей приравниваются к собственному капиталу, все доходы будущих периодов считаются текущими обязательствами, а расходы будущих периодов — текущими активами, что не всегда соответствует действительности \\\\\\\\\\\\[4\\\\\\\\\\\\]. Показатель собственного оборотного капитала является одним из основных в анализе финансового положения предприятия. Он используется для оценки удовлетворительности структуры баланса, финансовой устойчивости предприятия. Таким образом, можно сделать вывод, что современная форма бухгалтерского баланса отечественных предприятий еще не полностью соответствует требованиям международных стандартов бухгалтерского учета и финансовой отчетности, потребностям анализа и финансового менеджмента. Недостаточно обоснованной является структура отечественного бухгалтерского баланса, что нарушает единство методической основы анализа финансового положения и приводит к искажению его оценок. Изучение информационной емкости и аналитических характеристик девятиблочного бухгалтерского баланса украинских и пятиблочного баланса российских предприятий свидетельствует о том, что потребностям анализа и финансового менеджмента в большей мере соответствует классическая пятиблочная схема баланса с четким разграничением необоротных и оборотных активов, собственного капитала, а также долгосрочных и текущих обязательств. Усовершенствование бухгалтерского баланса и методик расчета будет содействовать однозначной трактовке инструментов анализа в рекомендациях органов власти и экономической литературе, что является необходимым условием обеспечения адекватности оценок финансового положения субъектов хозяйствования. Дальнейшее исследование проблемы использования бухгалтерского баланса в анализе, по моему мнению, должно осуществляться в направлении разработки и использования динамических моделей стратегического регулирования финансовой устойчивости предприятий, а также развития диагностики на основе мониторинга соблюдения этих моделей. Проблемы внедрения в Украине международных стандартов раскрытия информации:
100 гр геркулеса это сколько ложек
Privet beeline ru каталог мелодий