Проблемы определения предмета
Проблемы определения предметаСкачать файл - Проблемы определения предмета
Данным законопроектом предлагается внести изменения в Федеральный закон 'Об акционерных обществах', Федеральный закон 'О рынке ценных бумаг' и Федеральный закон 'Об обществах с ограниченной ответственностью'. Законопроект 'О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации' обусловлен обострением криминогенной обстановки в России. Зачастую у жертв нападения нет возможности незамедлительно обратиться в полицию, и они вынуждены рассчитывать только на свои силы. В связи с этим, законопроектом вносятся изменения в статью 37 Уголовного кодекса с целью уточнения обстоятельств, исключающих преступность деяний при самообороне. Проект Федерального закона 'О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации' устанавливает уголовную ответственность за похищение человека с целью вступления в брак. По мнению авторов законопроекта неурегулированность данного вопроса создает реальную угрозу внесудебного разрешения конфликта, в результате чего могут пострадать невиновные например, родственники похитителя или похищенной. Все статьи Проблемы определения предмета агентского договора Алмаева Ю. Закономерным следствием перехода российской экономики к рыночной модели, включения в систему современных международных экономических отношений, прежде всего в рамках ВТО, является возрастание роли агентского договора, одного из наиболее востребованных договоров в сфере посреднических отношений. Указанный договор универсально сочетает в себе черты уже ставших традиционными и широко используемых договоров поручения и комиссии, но при этом имеет и ряд специфических особенностей. Агентский договор представляет собой договор, по которому одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала ст. Обращает на себя внимание тот факт, что в рамках данной договорной модели объединяются такие противоположные сферы гражданского оборота, как коммерческая и культурно-творческая. В основе такого объединения лежит общая цель - осуществление предпринимателями, выступающими в качестве посредников, юридических и фактических действий в чужих интересах. Правовое регулирование агентского договора в предпринимательской деятельности: В частности, для различных правовых систем считалось естественным наличие либо агентского договора, либо договоров поручения и комиссии. Что же касается российского права, то уникальность позиции законодателя заключается в том, что в ГК РФ урегулированы в качестве самостоятельных договоров и договор поручения, и договор комиссии, и агентский договор. Однако агентирование по ГК РФ принципиально отличается от агентирования за рубежом. Агент в праве Англии и США не совершает сделок, а лишь подыскивает покупателя и согласовывает возможные условия сделки. В результате сказанного есть все основания признать, что агентский договор не полностью заимствован российским законодателем из англо-американского правопорядка, хотя влияние последнего на этот институт невозможно полностью отрицать. До принятия части второй ГК РФ при совершении соответствующих сделок использовались преимущественно традиционные конструкции договора комиссии или поручения. При этом в ряде случаев оформление сделки не могло ограничиться лишь одним из этих договоров, в результате чего сторонам для надлежащей регламентации своих отношений приходилось прибегать к заключению смешанного комплексного договора, к которому в соответствующих частях все равно применялись правила о договорах, элементы которых он содержал. Однако отсутствие нормативной базы, непосредственно посвященной агентскому договору, вызывало у субъектов предпринимательской деятельности определенные трудности, связанные прежде всего с толкованием договоров, в которые они фактически вступили. Институт агентского договора позволил значительно упростить такую ситуацию. Однако не все теоретики признают удачным появление в ГК РФ главы 52 'Агентирование'. Думается, что указанное утверждение не учитывает сложившуюся до принятия ГК РФ тенденцию, следуя которой законодатель, отвечая возрастающим потребностям рынка, был вынужден вносить изменения в эти конструкции, создавая, в частности, определенные их подвиды. Агентский договор в современной правовой системе России: Например, по мнению В. Дозорцева, нормы об агентском договоре в ГК РФ вообще нельзя признать удачными. Договор распадается на два варианта - комиссионный и порученческий. Единственное, что отличает их от этих базовых договоров, - это возможность совершения не только юридических, но и фактических действий. Но сочетание фактических действий с юридическими в комиссионном и порученческом варианте в Кодексе никак не выражено, он выглядит не как юридически органичное единство, а лишь как искусственный словесный оборот, призванный заслонить механическое заимствование из английского права, в котором агентский договор представляет собой разновидность фидуциарной сделки. Как фактические действия переплетаются или сочетаются с вариантами порученческого или комиссионного договоров, остается неясным. Самостоятельный же вид агентского договора в целом не получился. По данному поводу следует отметить, что о самостоятельном характере норм главы 52 ГК РФ и емкости правового режима данного поручения можно судить, руководствуясь наполнением соответствующей главы Гражданского кодекса. Она состоит из положений, определяющих структуру договорных связей, содержание договора, основания и последствия его прекращения. Следовательно, агентскому договору присущи особые черты, отсутствующие у этих разновидностей договоров. В частности, содержание агентского договора гораздо шире, нежели договоров поручения и комиссии, ибо действия агента во всех случаях могут выходить за рамки и того, и другого договоров. Сказанное позволяет прийти к выводу о том, что в отношениях с третьими лицами стороны вправе использовать любую модель - и поручения, и комиссии или их сочетание. Важным является и то, что агентский договор, как правило, не содержит указания на выполнение какого-либо разового поручения, он охватывает своим действием определенный промежуток времени, ибо подразумевается, что агент обязуется совершать многократно повторяющиеся действия в сочетании с их многообразием. Следовательно, отличительным признаком агентского договора является также его длящийся, по сравнению с поручением и комиссией, характер. То есть существование института агентирования обусловлено необходимостью наличия специального договора, вводящего посредника в схему оказания получения услуг, а не совершения сделок купли-продажи товаров. К сказанному следует добавить, что если поручение и комиссия подразумевают всегда определенные порученные лицу действия, то в агентском договоре речь может идти о наборе действий. Притом не исключено, что набор некоторых из них может быть определен позднее либо при выдаче агенту новых поручений, либо в развитие уже им полученных, то есть определиться уже в ходе исполнения договора. Не следует упускать из виду и упоминание, содержащееся в тексте легального определения агентского договора, о так называемых иных действиях агента. Если предметом договора комиссии является совершение комиссионером исключительно сделок, а договора поручения - и иных юридических действий, среди которых могут быть и сделки, то статус агента предполагает совершение им не только юридических, но и иных действий, что не свойственно ни для того, ни для другого договора. Следует согласиться с мнением О. Таким образом, под иными действиями в смысле ст. Различие указанных видов действий заключается также в том, что от чьего-либо имени своего, то есть агента, или принципала возможно совершение лишь юридических действий, применительно же к фактическим действиям важно лишь то, что они совершаются всегда за счет принципала. Одним из основных, по мнению Н. Как указывает автор, 'поручение агенту совершать исключительно действия фактического характера может быть предусмотрено агентским договором в силу действия в гражданском праве основополагающего принципа свободы договора, закрепленного в ст. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами смешанный договор. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ст. Таким образом, возникает вопрос, если, руководствуясь закрепленным в гражданском праве принципом свободы договора, поручить агенту совершение действий исключительно фактического характера, можно ли рассматривать заключенный договор как агентский и подлежат ли защите анализируемые отношения главой 52 ГК РФ 'Агентирование'? Ведь в данном случае речь может идти о договоре, не предусмотренном ГК РФ. Такой вывод следует из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а в нашем случае условие о предмете агентского договора имеет прямое закрепление в гражданском законодательстве. То есть при отсутствии четких указаний в агентском договоре на его предмет исполнение по нему становится невозможным, а договор, по сути, теряет смысл и потому должен считаться незаключенным. Следует обратить внимание и на другую существующую в доктрине гражданского права точку зрения. Так, по мнению А. Егорова, употребленная в п. Вследствие этого допускается поручать агенту выполнение только фактических действий, обладающих признаками связи с действиями юридическими сбор сведений о потенциальных контрагентах, вступление с ними в переговоры, принятие их предложений о заключении договоров и проч. Но с позиции действующего законодательства поручение по агентскому договору одних фактических действий может вызвать проблемы и сложности практического характера, вызванные тем, что нормы об агентском договоре не в полной мере регулируют агентские отношения ввиду предусмотренного приема отсылки к правилам о договоре комиссии или договоре поручения в зависимости от того, от чьего имени действует агент. Как следует из сказанного, совершение агентом исключительно фактических действий, даже связанных с юридическими, остается неурегулированным в гражданском законодательстве, поскольку п. Понятие посредничества в гражданском праве: Однако несвоевременное внесение коррективов в правовое регулирование гражданских отношений неизбежно влечет коллизии между содержанием действующих гражданско-правовых норм и потребностями нового юридического оформления изменившихся отношений, что, в свою очередь, может негативно сказаться на качестве гражданско-правового регулирования рассматриваемой сферы общественных отношений. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Проблемы определения предмета агентского договора Алмаева Ю. Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Проект разработан в вебстудии
Проблема определения предмета конституционного права
Проблемы определения предмета агентского договора (Алмаева Ю.О., Токарева К.Г.)
Огэ английский язык письменная часть тренировочные тесты
Расписание автобусов 115 эстония
Вы точно человек?
Расписание поездов брест екатеринбург
Потеря социальной карты учащегося