Проблема выбора

Как всегда, мини-оглавление:

1) Что такое проблема выбора?

2) Трилемма Мюнхгаузена

3) Ценность и связанные с ней моменты

4) Вывод

Начнем, конечно, с первого.

1) Понятие "проблема" можно перевести в понятия "сложность, затрудненность", "выбор" же – это действие, при котором человек отдает предпочтение одному из множества вариантов в какой-либо ситуации. Т.е. у нас по сути выходит сложность в предпочтении какому либо варианту. Сложность в свою очередь обусловлена астрономическим множеством вариантов, которые человек формально способен рассматривать, но которые иногда так "равны", что возникает когнитивный диссонанс.

2) Трилемма Мюнхгаузена представляет собой логическую проблему в обосновании. Мы либо опираемся на догмы (беря нечто как фундаментальное), либо уходим в бесконечный регресс (минуя догмы, но не находя при этом конца), либо входим в логический круг. Я в свою очередь отвергаю логический круг (он абсурден сам по себе) и бесконечный регресс (он ведет к параличу действия), оставляя "догмы". Забавно, что я уже по сути сделал выбор в пользу догм, хотя не то что бы "умею" делать выборы вообще. Возможно, отвержение бесконечного регресса можно вывести с помощью моей ФМН (о которой позже), но сознательно я этого не делал. Тем не менее давайте поговорим о том, как делать выборы, точнее на основании чего? Главным критерием любого выбора станет ценность, о которой пойдет речь в 3 пункте.

3) Ценность – объектное свойство "быть важным", приписываемое субъектом. Но как понять "быть важным"? Каковы критерии, по которым можно понять, является ли нечто важным или нет?

Одним из критериев может выступить следующий критерий:

Вы не хотели бы потерять это (не хотели бы потерять руку, возможность существовать на свободе, а не в тюрьме, дом, работу, отношения и тп.)

Стоит отметить, что к ценности можно привести все что угодно, поэтому ценности стоит группировать. Например, вы понимаете, что у вас есть ценность иметь руки, ноги, быть психически здоровым, не болеть и тп. Это можно подвести в категорию "здоровье". Ценности "иметь стабильную работу, место проживания, деньги на еду и тп" в "финансовое благополучие" и др.

Вообще, ценности и должны стать выходом для выбора чего либо, но иногда приходится выбирать между самими ценностями. Допустим есть ценность "здоровье" (вы хотите его сохранить и поддерживать) и ценность "потреблять вредную, но вкусную еду". Чтобы сделать выбор на основе этих двух ценностей вам предварительно стоит сделать важную вещь: выстроить иерархию ценностей. На основе чего? Мета-ценностей? Нет. Так мы уйдём в бесконечный регресс. Поэтому иерархия ценностей остаётся на произвол вашему интуитивному принятию, которое формируется на основе вашего опыта. "Внешнего критерия" вы не найдете. Для многих высшим ценностями является здоровье, семья, карьера. Вы не обязаны принимать именно эти ценности и делать выборы на их основе, но так или иначе должны будете выстроить иерархию ценностей для принятия выбора при столкновении двух ценностей.

4) Итого хотелось бы сказать, что выбор между А и Б решается не путем произвола вашего текущего физического, психологического и психического состояний, а путем наличия иерархии ценностей, где предпочтение в выборе отдается по принципу "выбирай на основе того, что стоит выше". Необязательно, что ценности неизменны. Так или иначе с возврастом ценности и их иерархия может скашиваться. Главное при таких изменениях четко рефлексировать касательно этого, дабы потом не жалеть. Я, в свою очередь, имею "главную" ценность – минимизация негатива, из которой вытекают много подценностей.

P.S. Тема ценностей, которая в философии является аксиологией невероятно обширна, и руководствоваться исключительно этой статьей как путеводителем конечно не стоит. Про ценности, как минимум про их смысл, будет еще не раз сказано в проекте ФМН, пока что это некие "мысли в слух". Проблемы возникают еще при даче определения, а черчение границ это очень рутинная и энергозатратная работа, поэтому в этой статье просто хотел навести на общие мысли и подчеркнуть важные детали (например касательно иерархии, группировки).

That's all