Проблема правового регулирования авторского права - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Проблема правового регулирования авторского права

Характеристика основных прав и свобод человека и гражданина. Особенности исторического развития института авторского права. Анализ способов распоряжения и защиты интеллектуальной собственности. Составление договора между пользователем и правообладателем.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
На первый взгляд, проблема теоретического осмысления института авторского права, анализа его правового регулирования давно исчерпана.
Тем не менее, в доктрине и судебной практике разных стран постоянно поднимается проблема поиска баланса интересов в сфере авторского права. В частности, особую практическую значимость представляет соотношение авторского права и основных прав человека. Прежде всего, речь идет о конституционном и международном регулировании прав, возникающих в отношении результатов интеллектуальной деятельности человека, а также о конфликтах, возникающих по поводу их создания и затрагивающих одновременно и авторское право, и основные права человека.
Актуальность темы обосновывается последними тенденциями в сфере становления информационного общества, постоянным совершенствованием технологий, особенностями исторического развития института авторского права, а также важностью защиты прав человека, нахождения баланса интересов в обществе.
Удивительно, что тема соотношения авторского права и основных прав человека практически не находит отклика в российской правовой доктрине. Данная проблема поднимается в диссертациях Близнеца И.А., Усова Г.В., Авдеевой В.П., в одной из глав монографии Войниканис Е.А. и в некоторых научных статьях. Зарубежный опыт в данном вопросе намного шире, и во многом именно поэтому значительная часть данной работы будет посвящена его анализу. Но все-таки цель данной работы - найти точку соприкосновения авторского права и прав человека применительно к российской системе права, сложившемуся национально-правовому режиму. Для этого необходимо учитывать особенности, прослеживающиеся как в законодательстве, так и в судебных решениях, доктрине.
Таким образом, в рамках этого исследования рассматривается вопрос соотношения авторского права и основных прав человека, анализируются конфликты между двумя институтами, приводятся возможные пути их решения, закладываются перспективы для дальнейшего исследования проблемы как на национальном, так и на международном уровнях.
Что касается структуры данной работы, то в первой главе анализируются термины «авторское право» и «права человека». Причем авторское право рассматривается как с гражданско-правовой точки зрения, так и с межотраслевой перспективы, включающей в себя конституционно- правовой аспект. Во второй главе приводятся доктринальные подходы к соотношению авторского права и основных прав человека. Отдельно проводится анализ соотношения личных неимущественных прав и основных прав человек. В третьей главе речь идет о системе ограничений и исключений в сфере авторского права, выявленных достоинствах и недостатках. Кроме того, подчеркивается роль данного правового механизма для достижения баланса между авторским правом и основными правами человека. На основании этого в четвертой главе разрабатываются и анализируются конкретные предложения по усовершенствованию системы ограничений и исключений в сфере авторского права.
Авторское право выполняет важнейшие функции для развития общества. Оно обеспечивает человечеству доступ к интеллектуальным достижениям и одновременно предоставляет охрану полученным результатам интеллектуальной деятельности, обеспечивая компромисс для всех заинтересованных сторон. Следовательно, сложно переоценить роль авторского права как для современного инновационного развития, так и для развития юридической науки.
Однако единого определения авторского права в доктрине не имеется.
Причем данный институт по-разному рассматривается не только в исторической или сравнительно-правовой перспективе, но и не имеет единой трактовки в рамках действующего правовой системы. Конечно, наиболее распространенное воззрение на авторское право как на институт гражданского права. Тем не менее, представляется, что авторское право как часть более глобального института интеллектуальной собственности, может выходить за пределы частного права, обретая непосредственное отражение в конституционно-правовом аспекте. Так, в руководстве ВОИС Руководство Введение в интеллектуальную собственность. Публикация ВОИС №478 (R). ISBN 92-805- 0752-4. - Женева: ВОИС, 1998. говорится, что в термине "авторское право" во главу угла ставится личность создателя произведения. Однако в современном обществе бесспорна тенденция "коммерциализации" интеллектуальной собственности в целом и авторского права в частности. Следовательно, представляется, что межотраслевой аспект имеет практическую значимость для определения должного баланса интересов в системе авторского права. Таким образом, для целей настоящей работы справедливым видится рассмотрение авторского права как с позиции гражданского права, так и с межотраслевой перспективы, учитывающей конституционно-правовое регулирование.
Прежде всего, стоит отметить, что в гражданско-правовой доктрине авторское право определяется как совокупность норм гражданского права.
Далее дефиниции разнятся, подчеркиваются те или иные признаки авторского права.
Например, Е. А. Суханов определяет авторское право через направленность на регулирование отношений по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей Суханов Е.А. Гражданское право. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: отв. ред. -- Е. А. Суханов. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М: Волтерс Клувер, 2005. -- 496 с. // URL: http://www.twirpx.com/ (дата обращения: 17.02.2017) . И. А. Близнец в своем учебнике предлагает определение, базирующееся на п.1 ст. 1255 ГК РФ Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права (под ред. И. А. Близнеца). - "Проспект", 2011 г. // URL: http://www.alleng.ru/ (дата обращения: 10.02.2017) . Авторские права - интеллектуальные права на произведение науки, литературы и искусства (все имущественные и личные неимущественные права, закрепляемые в отношении произведений).
Действительно, авторское право традиционно раскрывается через его структуру, характеристики объекта и субъекта, анализ способов распоряжения и особенностей защиты. Более того, подобная система норм закрепляется в главе 70 ГК РФ, именующейся "Авторское право". Стоит сказать, что в данной главе важное место отводится пределам осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей. Ведь как отмечает В.П. Грибанов, "всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления" Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. // URL: http://civil.consultant.ru/ (дата обращения: 17.02.2017) . В авторском праве имеется 4 вида ограничений: 1) территориальный и временной характер, 2) личные неимущественные права как ограничительные по отношению к исключительным 3) договоры между конкретным пользователем и правообладателем 4) ограничения, предусмотренные законодательством. Данные границы непосредственно влияют на достижение и поддержание баланса интересов в авторском праве. Видится, что они должны соответствовать характеру как авторского права, так и прав, служащими его границами.
Следовательно, необходимо подходить к анализу авторского права как к комплексному институту, или, по словам И. А. Близнеца, как к "сложной системе правовых норм, устанавливающих определенные виды прав, исключения из них, исключения из исключений, а также дополнительные права в отношении отдельных видов объектов или определенных способов их использования" Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник.-2-е изд.-М.:Проспект,2016. // URL: https://www.hse.ru/ (дата обращения: 18.02.2017) .
Здесь стоит отметить, что авторское право также является часть интеллектуальной собственности, институтом права на РИД, которое имеет межотраслевой характер и, в частности, находит свое отражение в ст. 44 Конституции РФ (интеллектуальная собственность охраняется законом), ст. 15 (1) с) Пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" (право каждого на пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих в связи с научными, литературными или художественными трудами, автором которых он является) Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.02.2017) . В данном контексте право на РИД не является исключительно гражданско-правовым институтом, а включает в себя все отношения, связанные с результатами творческой деятельности человека. Здесь вовлекаются и конституционные права авторов (право на творчество, свобода самовыражения, право на достоинство личности), и права общества (право на доступ к результатам интеллектуальной деятельности, представляющим образовательный, культурный, информационный и иной публичный интерес). Таким образом, авторское право как право на РИД включает в себя значительный нематериальный аспект, который выходит за пределы авторского права как субъективного гражданского права. Конечно, отголоски данного аспекта проявляются в гражданском праве. Так, в РФ это законодательно установленные случаи свободного использования, автономные личные неимущественный права автора. Но достигнут ли баланс, верно ли определенно соотношение с вовлекаемыми правами человека?
Прежде чем, перейти к ответу на поставленные вопросы, стоит рассмотреть и проанализировать сам институт прав человека. Ведь термин "права человека" также многоаспектен. Он основывается на значительной исторической базе, имеющей непосредственное значение для всех сфер общества и выступающий ядром конституционно-правового регулирования в современных государствах. Однако в рамках данной работы не будем излишне углубляться в философско-исторический аспект понятия "прав человека", а попробуем на основе положений конституционного права вычленить основные критерии отнесения тех или иных прав к основным правам человека, а затем на основе данных критериев проанализировать положение интеллектуальной собственности в отношение института прав человека в рамках современного информационного общества.
Итак, права человека - основа правого статуса личности, который, в свою очередь, включает в себя права и свободы, отраженные во всех отраслях права. Согласно мнению Е.И. Козлова, О.Е. Кутафина конституционные (основные) права и свободы человека и гражданина - это неотъемлемые права и свободы, принадлежащие ему от рождения (в определенных случаях в силу его гражданства), защищаемые государством и составляющие ядро правового статуса личности Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник для студентов, преподавателей юрид. вузов. ? 4-е изд., перераб. и доп. ? М.: Проспект, 2010, стр. 180-184 .
Основные права человека закрепляются в конституциях государств в силу их значимости для человека и общества; необходимости такого закрепления, вытекающей из международно-правовых актов; неотчуждаемости и принадлежности каждому человеку от рождения. Важно отметить, что права человека закрепляются за каждым человеком или гражданином либо за каждым гражданином, не увязываясь с обладанием какими-либо статусами. Права человека отличаются всеобщностью, неотделимостью от правового статуса, невозможностью приобретения или отчуждения по волеизъявлению гражданина. Стоит подчеркнуть и особенности реализации основных прав и свобод. Они представляют собой предпосылки правоотношений в конкретной отрасли права (в целом юридическая природа конституционных прав имеет дискуссионную природу в рамках сопоставления объективного и субъективного права). Более того, основные права и свободы имеют повышенную правовую охрану. Так, в РФ невозможно изменить нормы, закрепляющих их, без пересмотра действующей Конституции.
Важно отметить и то, что повышенная правовая охрана проявляется в том, что конституционное право имеет особый порядок его ограничения. Как отмечает Роберт Алекси, "ограничение конституционного права допускается только в том случае, если принцип, противоположный тому, что лежит в основе права, в данном конкретном случае имеет большее значение", "основной закон устанавливает предел для ограничения конституционных прав, запрещая урезать ядро каждого из прав" Alexy R. Theory of constitutional rights. Oxford Univ. Press, 2010. P. 178-201. .
Таким образом, основные права человека имеют особый статус в сравнении с любыми иными правами. Этот статус объясняется базисным характером прав человека, который основывается на нацеленности на достижение верховенства права, охрану жизни и достоинства любого человека. Действительно, существование общеправового принципа приоритета прав и свобод человека бесспорно. Тем не менее, видится ошибочным слепо заявлять о верховенстве и абсолютности прав человека. Хотя в конституционно-правовой доктрине ведутся споры относительно данных характеристик Шаклеин Н. И. Ограничение прав и свобод человека в Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 Москва, 2006 227 с. РГБ ОД, 61:06-12/919 // URL: http://www.dslib.net/ (дата обращения: 19.02.2017) , представляется, что достижение баланса между правами человека и иными охраняемыми правами должно строиться на их комплексном осмысление, а не на доминировании прав человека вне зависимости от ситуации. И в данном контексте поиск точки равновесия всегда представляется сложным процессом, на достижение которого должна быть направлена как правоприменительная, так и законотворческая деятельность в государстве Верховенство права и права человека. Материалы Организации Объединенных Наций // URL: https://www.un.org/ (дата обращения: 17.02.2017) .
авторский интеллектуальный собственность право
Стоит сказать, что осмысление понятий "авторское право" и "права человека" играет основополагающую роль в определении соотношения между этими институтами.
Во многом многоаспектная сущность этих категорий, отсутствие единство терминологии и объясняют вариативность позиций относительно соотношения авторского права и прав человека.
В доктрине существует три основных подхода:
1) авторское право не является основным правом человека 11 The speech Farida Shaheed, UN special rapporteur in the field of cultural rights, held in front of the EP Legal Affairs Committee on May 6. // URL: http://www.ohchr.org/ (дата обращения: 13.08.2016). ,
2) авторское право является основным правом человека Axel E. FISCHER. Intellectual property rights in the digital era. Report. Parliamentary Assembly 14.03.2016 // URL: http://website-pace.net/ (дата обращения: 18.02.2017) ,
3) определенные аспекты авторского права являются основным правом человека Laurence R. Helfer. Human Rights and Intellectual Property: Conflict or Coexistence? Duke University School of Law; iCourts: Center of Excellence for International Courts // URL: http://papers.ssrn.com/ (дата обращения: 26.12.2016) .
Приведем краткую характеристику каждого из этих подходов.
Специалисты, отрицающие возможность рассмотрения авторского права как права человека, говорят, прежде всего, о несоответствии вышеуказанных признаков основных прав человека признакам интеллектуального права в целом и авторского права в частности.
Так, Дункан Мэтьюс (Duncan Matthews) пишет, что интеллектуальные права могут быть ограничены во времени и пространстве, отчуждены, лицензируемы или можно даже принудительно лишить их Duncan Matthews. Intellectual Property Rights, Human Rights and the Right to Health, Queen Mary University of London School of Law // URL: http://papers.ssrn.com (дата обращения: 17.12.2016). .
Также международно-правовое регулирование авторского права может значительно отличаться от национальных режимов. В целом данная аргументация повторяется в ряде зарубежных статей и базируется на Общем комментарии № 17 ООН от 12 января 2006 г. General Comment No. 17 (2005) E/C.12/GC/1712 January 2006 // URL: http://docstore.ohchr.org/ (дата обращения: 17.12.2016) Однако в данных работах и Общем комментарии авторское право сводится исключительно к гражданско-правовому пониманию авторского права.
Действительно, как отмечает В.А. Дозорцев Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. Исследовательский центр частного права. ? М.: Статут, 2003. ? 416 с. // URL: http://lawlibrary.ru/ (дата обращения: 16.12.2016). , права и свободы человека составляют особую группу, которую необходимо отличать от правомочий, составляющих элемент субъективного гражданского права на творческий результат.
Основные права и свободы - это публичные права, защищаемые средствами всех отраслей права (в том числе и гражданского права). Однако авторское право как может рассматриваться как право на РИД, обладающее публичным характером и охраняемым конституционно-правовыми нормами (ст. 44 Конституции РФ, ст. 15 (1) с) Пакта "Об экономических, социальных и культурных правах", ст. 27 (2) Всеобщей Декларации прав человека "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.02.2017) , ст. 1
Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.02.2017) ).
На основании данного подхода выводится позиция, что авторское право - основное право человека.
В качестве аргументов приводятся важность защиты прав авторов для общественного развития Austin, Graeme W., Zavidow, Amy G., ЇCopyright law reform through a human rights lens?, EUA, 07-34, University of Arizona, 2007. ; соответствие норм, охраняющих авторские права, характеру прав человека Paul L.C. Torremans. Copyright and human rights. Freedom of expression - Intellectual property - Privacy, La Haya, Kluwer Law International, 2004. ; связь с личностью автора (появление объектов интеллектуальной собственности благодаря приложенным усилиям автора, его самовыражения) Ricardo Colmenter, ЇPropiedad intelectual, nuevos paradigmas, nuevas respuestas, el derecho humano de propiedad intelectual?, JuriмPolis. Revista de derecho y poliмtica del departamento de derecho, Meмxico, ITESM-CCM, nuмm 4, s/f, p. 4. // URL: www.ccm.itesm.mx/dhcs/ (дата обращения: 17.02.2017) ; непосредственная связь с достоинством личности Andreм Keмreмver,ЇProblems involved in the adaptation of the right to reproduction and the right of communication to the public in the digital multimedia environment?, Copyright bulletin, Pariмs, UNESCO, vol. XXXI, nuмm. 2, 1997. ; "закон для самого слабого" (необходимость защиты прав автора на уровне прав человека вследствие слабости его положения Luigi Ferrajoli, Derechos y garantiмas. La ley del maмs deмbil, trad. de Andrea Greppi y Perfecto Andreмs IbaмnЮez, 3a. ed., Madrid, Trotta, 2002. ).
Среди отечественных исследований стоит упомянуть диссертацию Г.В. Усова, в которой отмечается, что "конституционное право на интеллектуальную собственность является одним из основных прав человека, имеющим естественную природу и позитивное содержание" Усов Герман Владимирович. Конституционно-правовая защита интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах (сравнительно-правовое исследование): диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02 - Москва, 2016.- 201 с. // URL: http://www.dslib.net/ (дата обращения: 17.02.2017) .
Доказательная база строится на том, что интеллектуальная собственность (в том числе, и авторское право) обладает особой общественной значимостью и неотчуждаемостью, а ограничения возможны только в рамках надлежащей процедуры.
Видится, что большинство авторов, приравнивающих авторское право к основным правам человека имеют в виду авторское право не как гражданско-правовой институт, а как фундаментальное право нового информационного общества, связанное с правами на РИД. Однако представляется неверным нивелировать традиционное частно-правовое понимание авторского права.
Таким образом, наиболее обоснованной и соответствующей действительности является третья позиция, заключающаяся в том, что лишь некоторые аспекты авторского права являются основным правом человека. Так, Питер Ю. говорит, что "не все элементы интеллектуальной собственности должны охраняться на уровне прав человека" Peter K. Yu, Intellectual Property and Human Rights in the Nonmultilateral Era // URL: http://papers.ssrn.com/ (дата обращения: 17.02.2017) .
Примечательна и работа мексиканского автора Эдуардо В. Трухильо "Ограничения права использования: анализ авторского права и фундаментальных прав человека", в которой автор приходит к выводу, что авторское права (исключительные и моральные права автора) не являются правом человека, но что существует право человека на защиту интересов автора, а также, что прослеживается тесная связь между правами человека и авторским правом Eduardo V. de la Parra Trujillo. LAS RESTRICCIONES AL DERECHO DE EXPLOTACIOмN: UN ESTUDIO DE DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS FUNDAMENTALES. Ciudad Universitaria, 2010. // URL: http://www.ordenjuridico.gob.mx/ (дата обращения: 18.08.2016). .
Данная позиция находит отражение и в Конституции РФ. Так, статья 44 Конституции РФ устанавливает, что интеллектуальная собственность охраняется законом.
Эта норма имеет дискуссионный характер. С одной стороны, конституционное закрепление право на охрану интеллектуальной собственности для ряда авторов служит основой для возведение всего института в разряд основных прав человека Усов Г. В. Указ. соч .
С другой стороны, некоторые специалисты говорят о том, что охрана интеллектуальной собственности имеет гражданско-правовой характер, а рассматриваемая норма Конституции РФ предписывает принятие соответствующего закона и этим исчерпывается Гаврилов Э. П. «Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век». "Юрсервитум", 2015, стр. 32-33. .
Однако сомнения вызывают обе позиции, ведь в Конституции РФ рассматривается именно право на охрану интеллектуальной собственности как культурного права, наряду со свободой творчества, правом на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
То есть, видится логичным возведение на конституционный уровень именно определенных аспектов интеллектуальной собственности, удовлетворяющим критериям основных прав человека, иные же аспекты регулируются в рамках гражданского законодательства, которое, впрочем, не может противоречить Конституции РФ. Данные рассуждения также относятся и к авторскому праву как к составляющей интеллектуальной собственности.
Важно отметить, что моральные или личные неимущественный права, хотя и непосредственно направлены на защиту нематериального интереса, не являются основными правами человека. Личные неимущественные права - это субъективные личные права лица, объектом которых и выступает нематериальное благо.
Действительно, в контексте ГК РФ сложно провести границу между правами человека и личными неимущественными правами, не связанными с имущественными.
Фактически ст. 150 ГК РФ "Нематериальные блага" включает в себя ряд прав человека, а также говорит о праве авторства. Тем не менее, возвращаясь к признакам прав человека помимо неотчуждаемости и неотъемлемости, важной характеристикой прав человека является всеобщность, принадлежность каждому от рождения.
Представляется, что данные характеристики не соответствуют праву авторства, охраняемого гражданским правом.
Более того, если обратиться к зарубежному опыту, неотчуждаемость и неотъемлемость личных неимущественный прав - далеко не повсеместна (англо-саксонская система авторского права не признает). Да и современная континентально-правовая доктрина подвергается значительному влиянию со стороны англо-саксонской правовой семьи Кашанин А.В. Развитие взглядов на соотношение личных неимущественных и имущественных прав автора в континентальной доктрине авторского права ("Законы России: опыт, анализ, практика", N 7, июль 2010 г.) // URL: https://www.hse.ru/ (дата обращения: 17.02.2017) .
В частности, это проявляется в постепенном отказе от принципа неотчуждаемости личных неимущественных прав. В рамках стремительного возрастания коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности возникают новые виды произведений, эффективное использование которых буквально требует ограничение принципа неотчуждаемости.
Так, для аудиовизуальных произведений, их интерактивного использования, неотчуждаемость равняется невозможности коммерческого использования.
Например, как быть с неотчуждаемостью права авторства на рекламу, программы для ЭМВ?
Небезынтересной является и нововведения в ГК РФ норма о согласии лица на использование его имя другими лицами в творческий, экономической деятельности (п. 4 ст. 19 ГК РФ).
Более того, личные неимущественный права автора, как пишет В.А. Дозорцев, первостепенно служат для индивидуализации первоначального правообладателя, выступают своеобразной точкой отсчета имущественных прав Дозорцев В. А. Указ.соч .
Следовательно, несмотря на очевидную связь между личными неимущественными правами и личностью, данные права имеют иную природу, нежели права человека.
Таким образом, несмотря на многообразие позиций, на основе международных актов, действующего законодательства РФ можно сделать вывод, что авторское право является сложным, межотраслевым институтом, состоящим условно из двух аспектов: "идеального" (авторское право как право на РИД, имеющее природу основного права человека) и "материального" (авторское право как институт частного права).
Важно отметить, что личные неимущественный права автора относятся к "материальному" аспекту, не обладают признаками основных прав человека.
На основании вышеизложенного видим, что права человека и авторское право следует рассматривать как самостоятельные институты, а также с опорой имеющийся мировой и национальный законодательный и правоприминительный опыт можно констатировать их взаимодействие, неизбежное соприкосновение.
Например, во Франции в 2013 году решением Верховного Конституционного совета страны был признан неконституционным антипиратский закон HADOPI 11.07.2013. Во Франции отменен неработающий антипиратский закон HADOPI // URL: .
Согласно данному закону, после трех предупреждений пользователя, уличенного в незаконном использовании контента, защищенного авторским правом, по решению суда отключали от доступа в Интернета. И подобные примеры имеют далеко не единичный характер. Следовательно, возникает вопрос: а как же соотносятся анализируемые области права? Взаимодействуют или неизбежно вступают в конфликт?
Здесь справедливым будет отметить работу Лоренца Хелфера "Права человека и интеллектуальная собственность: конфликт или сосуществование?" Laurence R. Helfer. Human Rights and Intellectual Property: Conflict or Coexistence? Duke University School of Law; iCourts: Center of Excellence for International Courts // URL: http://papers.ssrn.com/ (дата обращения: 16.12.2016). . Автор приводит две модели взаимодействия:
1) права человека и интеллектуальные права - принципиально конфликтующие, а сильная защита интеллектуальных прав приводит к ущемлению прав человека,
2) оба института сочетаемы и отвечают на один общий вопрос - определяют границы частной монополии, которая дает авторам стимул творить, в то же время обеспечивая обществу возможность доступа к результатам интеллектуальной деятельности.
Второй вариант видится более перспективным в условиях развитой правовой системы, уважения прав человека. Пока же на практике зачастую выстраиваются конфликтные отношения.
Анализируя возникающие противоречия, стоит подчеркнуть сущность прав человека, их роль в качестве рамок для отраслевого законодательства, и в том числе для авторского права и смежных прав. Однако права человека могут ограничиваться государством, а авторское право в установленных пределах самостоятельно и направлено на обеспечение защиты объектам собственного регулирования.
Более того, некоторые авторские права вообще могут быть не связанными с реализацией основных прав человека. Поэтому представляется неверным распространять регулирование прав человека на авторские права, как предлагается рядом авторов Intellectual Property Rights vs. Human Rights: A Need to Re-Examine the Relationship between the Two to Enhance Social Being, Gargi Rajvanshi - Indian Institute of Technology, Kharagpur, Rajeev Gupta ? Indian Institute of Technology, July, 16 2011 // URL: http://papers.ssrn.com/ (дата обращения: 16.12.2016). .
С осторожностью стоит подходить и к предложениям о внедрение института прав человека как основы коллизионного регулирования Corporate 'Human Rights' to Intellectual Property Protection, J. Janewa OseiTutu, Florida International University (FIU) - College of Law // URL: http://digitalcommons.law.scu.edu/ (дата обращения: 18.12.2016). . В некоторой степени более широкое использование прав человека может способствовать поиску баланса, поддержанию гибкости соглашений ТРИПС.
Но необходимо учитывать возможные негативные последствия вмешательства в самостоятельный институт авторского права. В частности, аспекты авторского права, не охраняемые в рамках прав человека, могут остаться без должной защиты, значительно уменьшатся стимулы, выработанные действующим законодательством.
Как же в таком случае найти баланс между авторским правом и основными правами человека? Основа поиска золотой середины должна во многом закладываться с помощью учета затрагиваемых прав человека самим авторским правом, а именно с помощью ограничений и исключений.
Важность ограничений исключительных прав в интересах общества подчеркивается и в доктрине, и в ряде международно-правовых документов (например, в Вашингтонской декларации «Об интеллектуальной
Проблема правового регулирования авторского права курсовая работа. Государство и право.
Реферат На Тему Вчення Зигмунда Фрейда
Монтаж Трансформаторных Подстанций Реферат
Дипломная работа по теме The mobile application HeadyUp
Курсовая работа: Основные направления деятельности ОВД по предупреждению террористической деятедьности
Дипломная работа по теме Модернизация тяговой промежуточной подстанции с питающим напряжением 110 кВ
Реферат: Кембридж
Дипломная работа по теме Регулирование сельскохозяйственного производства в зарубежных странах
Реферат: Объекты права коммунальной собственности и их виды
Дипломная работа по теме Проект газопровода высокого давления от ГРС с. Яренск до ГРП №1
Курсовая работа по теме Проблемы молодёжи в региональной прессе на примере газеты 'Новгород'
Кератомикозы Реферат Список Литературы
Эссе По Обществознанию Религия
Курсовая работа по теме Система экологических преступлений и ответственность за их совершение
Термогравиметрический Анализ Реферат
Дипломная работа по теме Исследование термонапряженного состояния неохлаждаемой лопатки ГТД
Картина Богатыри Сочинение 2
Контрольная Работа На Тему Особенности Сестринского Процесса В Экстренной И Неотложной Медицине
Реферат по теме Умови настання матеріальної відповідальності роботодавця за шкоду, заподіяну працівникові
Оценочные шкалы развития в западной психодиагностике.
Методы Оценки Риска Реферат
Гражданско-правовое положение акционерного общества - Государство и право дипломная работа
Авторский договор - Государство и право контрольная работа
Договорные формы урегулирования внутрифедеративных отношений России - Государство и право дипломная работа