Проблема квалификации половых преступлений
Проблема квалификации половых преступленийСкачать файл - Проблема квалификации половых преступлений
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Рост преступности в целом и половой преступности в частности поусловлен прежде всего произошедшими в нашей стране изменениями экономической основы общества, которые породили все более увеличивающийся разрыв в материальном благополучии различных социальных слоев, обострение межличностных отношений и т. Согласно данным, полученным группой ученых под руководством И П. Между тем, насильственные действия сексуального характера как уголовно-правовой состав имеют ярко выраженные, присущие только ему особенности, а изнасилование - скорее специальный, чем общий состав по отношению к насильственным действиям сексуального характера, в связи с чем подведение таких деяний под состав изнасилования, как и под состав иных преступлений не может быть признано верным. Но если ранее такое положение объяснялось отсутствием в уголовном законе состава насильственных действий сексуального характера, то теперь имеющие место случаи объединения двух самостоятельных уголовно-правовых составов в один, квалифицируемый как изнасилование, обусловлены, как представляется, лишь незнанием отдельными правоприменителями уголовно-правового аспекта состава насильственных действий сексуального характера, предусмотренного УК РФ. Кроме того, рост числа насильственных сексуальных преступлений связан с недостаточно эффективной профилактической работой, проводимой правоохранительными органами в данном направлении, а потому нельзя преуменьшать роль изучения личности преступника и потерпевшего от насильственных сексуальных действий. Степень научной разработанности темы исследования. Значительный вклад в исследование преступлений в сфере сексуальных отношений и проблем борьбы с ними внесли отечественные ученые: Ситуация в сфере борьбы с преступностью, в том числе с сексуальными преступлениями, изменилась и требует некоторого обобщения накопленных в последние годы результатов исследований. С учетом вышесказанного целью настоящей работы является выявление объективных и субъективных признаков насильственных половых преступлений, уяснение принципиальных отличий данного преступления от иных уголовно-правовых составов, предусматривающих уголовную ответственность за совершение половых преступлений, а также выработка теоретических и практических предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательной регламентации насильственных действий сексуального характера и правоприменительной деятельности органов предварительного следствия и суда. Объектом исследования являются, совершенные с применением насилия, преступления в сфере сексуальных отношений во взаимодействии с социальными процессами и специальными профилактическими мероприятиями, противодействующими этим преступлениям, а также эффективность применяемых уголовно-правовых мер. Предмет исследования нормы уголовного законодательства. Предметом исследования является состояние, структура и особенности совершения насильственных сексуальных преступлений, не связанных с изнасилованием, обстоятельства, способствующие их со-вершению, уголовно-правовое законодательство, следственная и судебная практика по делам данной категории. Методология и методика исследования. Методологической основой дипломного исследования являются общие положения логики, философии, теории государства и права, уголовного и уголовно-исполнительного права Российской Федерации. При проведении дипломного исследования использованы исторический, системный, сравнительно-правовой и логический методы научного познания. Работа представляет собой попытку решения комплекса актуальных и сложных проблем уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере сексуальных отношений, совершенных с применением насилия, ранее недостаточно исследованных или требующих переосмысления в современных условиях. Теоретическое и практическое значение. Содержащиеся в работе выводы и предложения по совершенствованию законодательства могут быть использованы в кодификационной и иной нормотворческой деятельности, связанной с совершенствованием уголовно-правовых норм в сфере сексуальных отношений. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. Законодательное регулирование уголовной ответственности за изнасилование уходят своими корнями во времена Древнерусского государства. Церковные уставы князей Владимира Святославовича и Ярослава Владимировича содержали положения, регулировавшие ответственность за изнасилование. Так, в уставе князя Владимира Святославовича в Синодальной редакции предусматривалось, что изнасилование влечет за собой следующие последствия: Таким образом, наказание предусматривало не только уплату штрафа, но и взятие насильником в жены опороченную им жертву Земба В. Что же касается изнасилования обрученной девицы, то подобное деяние каралось смертной казнью. То же наказание предусматривалось, по всей видимости, и за изнасилование замужней женщины. По византийским законам изнасилование каралось отрезанием носа. Однако ни один из вышеупомянутых источников не содержал четкого определения изнасилования и тем более не предусматривал различия между изнасилованием в современном понимании и насильственными действиями сексуального характера. Более того, положения об изнасиловании в самостоятельную норму выделялись не во всех законодательных актах русского государства. Так, ни Судебник г. И лишь Соборное уложение г. Насилие же, совершенное не в отношении представителей господствующего класса, ограничивалось торговой казнью и уплатой штрафа за бесчестье и обеспечением приданого Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. Кроме того, Соборное уложение г. Что касается законодательного регулирования уголовной ответственности за изнасилование во второй половине XVII в. В Новоуказных статьях г. Законодательство и право России второй половины XVII в. Как видно из содержания Новоуказных статей, под блудными делами законодатель понимал скорее не изнасилование, а прелюбодеяние между лицами, не состоявшими в браке. Под надругательством над беременной крестьянкой понимались, видимо, действия, не носящие сексуальный характер, так как законодателю того времени уже были известны понятие насилия и его определяющая роль при квалификации половых преступлений. Как указывалось выше, регламентация уголовной ответственности за изнасилование в X-XVII вв. В отличие от этого периода, законодательная деятельность во времена царствования Петра I в области уголовного права носила более интенсивный характер. Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул воинский г. Половым преступлениям в Артикуле была отведена целая глава. Дела, ранее посудные церковному суду, перешли к государственным судам. Исследователи уголовного законодательства России и западноевропейских государств указывают на относительную мягкость наказания за половые преступления по Артикулу воинскому в сравнении с западноевропейским законодательством. Последнее предусматривало за них смертную казнь, которая осуществлялась самым мучительным способом Памятники русского права. Наказание за изнасилование устанавливалось в артикулах гл. Обращает на себя внимание, что под потерпевшим от изнасилования лицом подразумевалось лицо женского пола. Отягчающим обстоятельством, влекущим смертную казнь, являлся тайный увоз с последующим изнасилованием, что рассматривалось уже как заранее обдуманное преступление арт. И - что не менее важно - артикул устанавливал наказание за мужеложство, как насильственное, так и добровольное. Так, за насильственное мужеложство виновный приговаривался к смертной казни либо к пожизненной ссылке на галеру. Забегая вперед, отметим, что в Своде законов г. Следует отметить, что несмотря на заметный сдвиг в сфере регулирования правоотношений, связанных с фактом изнасилования, состав данного преступления по-прежнему не был конкретизирован. Изнасилование даже не отделялось от растления, не говоря уже о формировании состава насильственных действий сексуального характера. И только в г. XV Свода законов была сделана попытка более четко определить изнасилование. Однако преодолеть архаизм прежнего законодательства составители не смогли, поскольку вынуждены были формулировать положения Свода, исходя из содержания Полного собрания законов, на которых он был основан и которым должен был соответствовать. Статья Уложения г. Если же изнасилование было совершено в Закавказском крае и его жертвой оказывалась коренная жительница, то, начиная с г. Изнасилование девицы, не достигшей 14 и 13 лет соответственно, рассматривалось как растление, сопровождаемое насилием, за которое было предусмотрено более строгое, чем за изнасилование, наказание. Кроме того, в Уложении были предусмотрены так называемые квалифицирующие признаки объективной стороны изнасилования: В указанных случаях наказание за изнасилование ужесточалось. В отдельной статье Уложения предусматривалось наказание и за покушение на изнасилование. Вместе с тем законодатель по-прежнему прямо не предусматривал ответственность за иные действия сексуального характера, за исключением случаев уличения в противоестественном пороке мужеложства как ненасильственного ст. Данное деяние было включено в раздел преступлений против общественной нравственности и наказывалось в случаях ненасильственного мужеложства лишением всех особенных прав и преимуществ с отдачей в исправительные арестантские отделения на срок от четырех до пяти лет. Если виновный являлся христианином, он предавался также церковному покаянию. В случаях насильственного мужеложства и мужеложства, совершенного с малолетним или слабоумным лицом, виновные осуждались к каторжным работам на срок от 10 до 12 лет. Статья Уложения в редакции года предусматривала увеличение вины при обиде действием, если эти действия наносили личную обиду и были соединены с нарушением правил благопристойности и с оскорблением учства стыдливости, то есть ряд действий сексуального характера, за исключением мужеложства, скотоложства ответственность за которое также была предусмотрена , совершенные непублично, квалифицировались как обида действием. Однако такая постановка вопроса не могла быть приемлема, во-первых, потому, что виновный оставался безнаказанным, когда понятие обиды не могло быть применимо, в частности, при совершении насильственных действий с малолетними или же с находящимися в бессознательном состоянии; в случаях разрыва пальцем девственной плевы у малолетних девочек законодатель того времени, как, собственно, и современный российский законодатель вплоть до принятия ныне действующего УК РФ пытался квалифицировать такие действия как нанесение легких увечий, а зачастую они вообще не были наказуемы ; во-вторых, потому, что нарушение целомудрия женщины, даже без совокупления, могло быть настолько тяжким, что положенное за обиду наказание являлось слишком мягким и это тоже было проблемой современного законодателя вплоть до г. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Кроме того, указанные положения в тексте Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции г. Речь в этом Уставе шла лишь о нанесении обиды действием лицу женского пола. И лишь в проекте Уголовного уложения г. Как видим, состав насильственного любострастия по Уголовному уложению г. Ответственность за мужеложство простое и квалифицированное в Уложении предусматривалась в ст. К квалифицирующим признакам законодатель относил совершение мужеложства с лицом: Причем последние признака и не упоминались в статьях, регулирующих ответственность за иные любострастные действия ст. Особое внимание в Уложении было уделено мужеложству с ребенком не достигшим 14 лет; с лицом, находящимся под властью или попечением виновного; с лицом, принужденным к тому посредством насилии и над личностью или угрозы убийством, причинения весьма тяжкого мни тяжкого телесного повреждения потерпевшему или члену его семьи, если такая угроза могла вызвать у потерпевшего опасения ее осуществления; с приведенным в бессознательное состояние самим насилующим или при его участии. За совершение этих деяний предусматривалось наказание в виде каторги на срок свыше восьми лет, и только они относились к категории тяжких преступлений, все остальные уголовно наказуемые любострастные действия подпадали под категорию преступлений, срок отбывания наказания за которые часто не превышал трех, в редких случаях шести лет Маргулиев М. Уголовное уложение 22 марта года. За добровольное мужеложство было установлено наказание в виде тюремного заключения на срок от трех месяцев до одного года. Ни статьи, посвященные любострастным действиям, ни статьи, посвященные любодеяниям, содержащиеся в Уголовном уложении г. Формирование основ нового права, в том числе и уголовного, начавшееся в связи с созданием после Октябрьской революции г. Так, в период гг. До издания нового Уголовного кодекса наиболее длинный список именно список, а не совокупность развернуто изложенных составов деяний, посягающих на личность и на имущество граждан, был приведен в декрете Совета народных комиссаров г. Первый Советский Уголовный кодекс. В связи с тем, что советское государство в силу ряда объективных причин в первые годы своего существования не смогло обеспечить подготовку и издание единого кодифицированного законодательного по уголовному праву, предполагалось, что решение вопроса о наказуемости отдельных общественно опасных деяний будет основываться только на декретах, но и на собственном правосознании трудящихся. История государства и права России. Однако сторонники данной концепции не нашли достаточной поддержки, подтверждением чему явилось принятие в г. УК РСФСР который состоял из введения, и положений не только Общей, но и Особенной частей. Смирнов утверждали, что в г. Как бы то не было, в силу ли последовательно проводимой Наркомюстом работы по разработке Общей и Особенной частей УК РСФСР или в силу требований здравого смысла и справедливости, в г. Преступлениям в области половых отношений в Кодексе отведен разд. V, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Статья УК РСФСР регламентировала уголовную ответственность за изнасилование, причем включала и определение данного преступного деяния: В этой же статье предусматривалось наличие квалифицирующего признака но только одного , а именно изнасилование повлекшее самоубийство потерпевшего лица, санкция за которое был выше санкции, предусмотренной за простое изнасилование не ниже трех лет и до пяти соответственно. Следует отметить, что в ст. Однако это не означало, что при наличии особых условий оно оставалось наказуемым. В связи с тем, что в Кодексе в качестве жертвы преступления указывалоась потерпевшее лицо им могли быть как женщина, так и мужчина , возможно, законодатель включал такие действия сексуального характера, как мужеложство, при его насильственном совершении в понятие изнасилования, а добровольное мужеложство охватывалось составом полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости. Особенная часть Кодекса была подвергнута изменению, хотя и не очень значительному, некоторые главы его прежней редакции были переставлены местами в связи с переходом к так называемой новой иерархии ценностей. Что касается статей, регулирующих уголовную ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то - и это, пожалуй, главное при рассмотрении интересующей нас тематики, - в новой редакции УК РСФСР по-прежнему отсутствовали статьи за так называемые противоестественные пороки скотоложство, гомосексуализм, лесбиянство, инцест и т. Впервые уголовная ответственность за мужеложство в предел; Советского Союза была установлена в постановлении ЦИК СССР 17 декабря г. Это было связано с тем, что в е годы участились попытки отдельных субъектов вовлекать молодежь в этот вид полового разврата. Указанное постановление предусматривало ответственность как за добровольное мужеложство, так и за совершенное с использованием зависимого положения потерпевшего, либо с применением насилия, либо публично Сборник законодательства СССР. Вскоре после этого, 7 марта г. Оно ужесточало наказание за указанное преступление и сохраняло в качестве квалифицирующих только два признака - насилие и зави симое положение потерпевшего. При этом оба указанных постановления определяли мужеложство как педерастию, т. В УК РСФСР была включена ст. К сожалению, этим все и ограничивалось; из текста указанной статьи следовало, что с объективной стороны мужеложство состоит в противоестественном половом сношении мужчины с мужчиной, в связи с чем при других формах гомосексуализма данная статья применима быть не могла, а ни за какие другие насильственные действия сексуального характера ответственность, как и ранее, не предусматривалась. Статья Кодекса в редакции г. Такой квалифицирующий признак, как изнасилование, повлекшее самоубийство потерпевшего лица, был заменен следующим: Кроме того, было изменено определение изнасилования как преступного деяния. Таким образом, под угрозой понималось ранее упоминавшееся в УК РСФСР г. Следует добавить, что в отношении насильственного мужеложеложства предусматривались все признаки, характерные для изнасилования, за исключением мужеложства, совершенного с использованием беспомощного положения потерпевшего. Однако, так как ч. К таким же случаям закон относил мужеложство в отношении несовершеннолетнего вне зависимости, было оно добровольным или нет или в отношении зависимого от виновного лица. Постановлением ЦИК и Совнаркома СССР от 7 апреля г. В остальном правовая система, сложившаяся в довоенный период, в основном сохранилась и после начала Великой Отечественной войны. Послевоенные изменения в уголовном праве касались круга субъектов, видов наказания и др. В частности, в январе г. В связи с принятием 25 декабря г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и повышением общего возрастного предела для наступления уголовной ответственности с 14 до 16 лет возраст для наступления уголовной ответственности за совершение наиболее тяжких преступлений, в том числе и изнасилования, вновь был увеличен, то есть уголовной ответственности за изнасилование теперь подлежали лица, достигшие 14 лет, а не 12, как прежде. В октябре г. Верховный Совет РСФСР принял новый УК РСФСР, который был разработан с учетом Основ уголовного законодательства и введен в действие с 1 января г. Уголовной ответственности за изнасилование была посвящена ст. Ответственность за совершение иных насильственных действий сексуального характера опять-таки не предусматривалась. Что же касается ст. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля г. Таким образом, вышеназванный Указ, с одной стороны, усилил ответственность за изнасилование по сравнению с первоначальной редакцией УК РСФСР, минимальный предел наказания за особо квалифицированное изнасилование ч. С другой стороны, Указ объединил такие квалифицирующие признаки рассматриваемого деяния, как изнасилование, совершенное группой лиц, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, и изнасилование несовершеннолетней, в то время как в первоначальной редакции УК РСФСР изнасилование, совершенное группой лиц, признавалось менее общественно опасным по сравнению с другими его видами, перечисленными в Указе, и за которое предусматривался меньший срок наказания. Учитывая сказанное, вплоть до внесения соответствующих изменений в ст. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля г. Наряду с изнасилованием совершенным группой лиц, менее общественно опасным теперь признавалось и изнасилование несовершеннолетней, в то время как ранее данный вид изнасилования являлся особо квалифицированным, и уголовная ответственность за него предусматривалась ч. Естественно, что и размер уголовного наказания за совершение вышеназванных видов изнасилования точнее, минимальный предел наказания был снижен с восьми до пяти лет лишения свободы, а максимальный остался прежним. Не предусматривалась за данные виды пиния и смертная казнь, как, впрочем, и назначаемая в некоторых случаях особо квалифицированного изнасилования ссылка. Кроме перечисленных выше изменений, Указ от 28 апреля г. В постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля г. В соответствии с вышеупомянутым Указом от 28 апреля г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 мая г. Статья УК РСФСР в редакции г. Возвращаясь к анализу развития уголовной ответственности за изнасилование и мужеложство поскольку об уголовной ответственности совершение насильственных действий сексуального характера законодатель по-прежнему умалчивал , следует отметить, что ст. Со времен принятия УК РСФСР г. По нашему мнению, это было связано, скорее, с недостатком сексуальной культуры, чем с нежеланием или ненужностью законодательного регулирования уголовной ответственности за совершение такого деяния. В Законе говорило о включении в состав мужеложства теперь уже насильственного наряду с другими такого признака, как использование беспомощного состояния потерпевшего, что более сблизило его с составом изнасилованния по признакам, характерным для обоих составов. Что же касается совершения таких насильственных преступлений, лесбиянство или иных действий сексуального характера, то, как говорилось, уголовная ответственность за них специально не предусматривалась вплоть до принятия УК РФ г. УК РСФCP , либо виновных вообще освобождали от уголовной ответственности. Наиболее показательны в этом плане два дела, рассмотренные Московским областным судом. В первом случае обвиняемые Голошейкин, Гоглачев, Беженар, Деменьшин и Петров изнасиловали нюю С. Затем, проявив исключительный цинизм и безжалостность, ими вводили в половой орган потерпевшей палку, в результате чего разорвали стенку влагалища. Во втором случае Худорожков, Подкорытов и Свяжин изнасиловали свою знакомую И. После совершения полового акта они рукой причинили ей разрыв задней стенки влагалища. И в том, и в другом случае указанные действия никак не были квалифицированы. В то же время Степанов, который после группового изнасилования вводили потерпевшей в половой орган и анальное отверстие палку, был осужден по ч. В принятом в г. УК РФ законодатель, предусмотрев уголовную ответственность за насильственные действия сексуального характера, в том числе за мужеложство и лесбиянство, положил конец спорам юристов и разнобою в судебной практике. Кроме того, учитывая, что ранее изнасилование признавалось более тяжким преступлением, чем насильственное мужеложство, еще одним немаловажным достоинством УК РФ является соотнесение насильственных действий сексуального характера по своей общественной опасности, признакам, отягчающим обстоятельствам, влияющим на квалификацию и наказание ст. Следует отметить и присутствие в указанных нормах отягчающих обстоятельств, которых не было в статьях УК РСФСР г. Законодатель также уточнил возраст потерпевшего лица. Так, применительно к изнасилованию, а теперь и к насильственным действия сексуального характера при отягчающих обстоятельствах , речь идет не просто о малолетней в ст. Все это, безусловно, имеет важное значение для дальнейшего развития уголовной ответственности за половые преступления, в том числе и за совершение насильственных действий сексуального характера. Однако принятие УК РФ не означает окончания правовой реформы в области уголовного права в целом. Так, 8 декабря г. Особый интерес в рамках настоящей работы представляет, на наш взгляд, постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта г. Москвы и жалобами ряда граждан Собрание законодательства РФ. Нe вдаваясь в тонкости суждения об оправданности отказа законодателя от понятия неоднократности, заметим лишь, что в связи с тем, ю как было отмечено А. Кроме того, исключение данного признака из ст. В частности, это касается необходимости квалификации каждого преступления в отдельности, если лицо за ранее совершенное мужеложство, лесбиянство либо иные дек ствия сексуального характера не было осуждено, то есть оно сразу привлекается к уголовной ответственности за два насильственных действия сексуального характера; отграничения продолжаемых и неоднократных сексуальных преступлений; отнесения насильственного сексуального действия к повторному, если будет доказано, что обвиняемый ранее совершил мужеложство, лесбиянство или иные сексуальные действия, но потерпевший потерпевшая в установленном порядке не подал а на него жалобу и др. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности. Проблемные вопросы разграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера от смежных составов при квалификации преступлений в судебной практике. Виды преступлений против половой свободы и неприкосновенности. Вопросы уголовно-правовой борьбы с насильственными половыми преступлениями. Состав и квалифицирующие признаки насильственных половых преступлений, их разграничение от смежных составов. Уголовно-правовая характеристика половых преступлений в российском праве. Анализ квалифицированного состава изнасилования и уголовная ответственность за данный вид преступления. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера. Знакомство с наиболее опасными преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Рассмотрение видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Анализ этапов развития законодательства о половых преступлениях. Исследование эволюции понятия насильственных действий сексуального характеристика и анализ их соотношения со смежными половыми преступлениями. Определение состава, правовая квалификация и предупреждение насильственных действий сексуального характера. Состав насильственных действий сексуального характера - объективная и субъективная стороны. Проблема квалификации преступлений сексуального характера насильственных действий в УК РФ и в юридической практике. Квалифицированный и особо квалифицированный составы насильственных действий сексуального характера. Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями против жизни и здоровья. Анализ развития уголовного законодательства России в области насильственных преступлений. Уголовно-правовая характеристика насильственных хищений. Проблемы квалификации насильственных хищений и отграничения их от других преступлений против собственности. Понятие насильственных действий сексуального характера, которые по своей общественной опасности, признакам, отягчающим обстоятельствам, влияющим на квалификацию и наказание, соотнесены с изнасилованием. Уголовно-правовой состав преступных действий против половой неприкосновенности. Особенности квалификации преступлений в виде насильственных действий характера. Их объективные и субъективные признаки. Нормы привлечения к ответственности за их совершение. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Главная Библиотека 'Revolution' Государство и право Уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственными половыми преступлениями. Уголовно-правовая характеристика насильственных половых преступлений. Судебная практика квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Отграничение убийств с изнасилованием от убийств с целью скрыть другое преступление. Оглавление Введение Глава 1. Регулирование уголовной ответственности за изнасилование и ряд других половых преступлений по законодательству X-начала XX вв. Законодательное регулирование уголовной ответсвенности за изнасилование и ряд других половых преступлений после Октябрской революции г. Вывод по I главе Глава 2. Насильственные действия сексуального характера Вывод по II главе Глава 3. Основными задачами для осуществления указанной цели являются: Законодательное регулирование уголовной ответственности за изнасилование и ряд других половых преступлений после Октябрьской революции г. Уголовно-правовая характеристика насильственных действий сексуального характера. Насильственные действия сексуального характера. Исследование и анализ проблематики квалифицированного и особо квалифицированного состава изнасилования. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Состав и квалификация насильственных действий сексуального характера. Другие документы, подобные 'Уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственными половыми преступлениями'.
Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних
Что нельзя делать после шугаринга бикини
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Образец бланка инвентаризации кабинета
Написать письмо рамзану кадырову лично официальный сайт
Уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственными половыми преступлениями
Какие противозачаточные можно пить при варикозе
Месячные после проверки маточных труб
Половые преступления по УК РФ 1996г. (общая характеристика и проблемы квалификации)
Изучение и оценка элементов местности по карте