Проблема исторического факта в методологии исторической науки
Проблема исторического факта в методологии исторической наукиТема: Методология исторической науки
=== Скачать файл ===
В нем также фигурируют факты, но уже не факты действительности как таковой, а отражение в сознании ученого изучаемой реальности…. Представители классического позитивизма решали вопрос об историческом факте в наивно реалистическом плане. Признавая реальность фактов исторической действительности, они по существу отождествляли их с фактами исторической науки, полагая, что первые непосредственно даны историку в исторических источниках. Процесс же исторического познания сводился к тщательному воспроизведению историком фактов, зафиксированных в источниках. Сами факты представлялись элементарными, неделимыми, неизменными и изолированными друг от друга выражениями действительности. Другое понимание проблем исторического факта возникло в конце ХIХ века. Оно получило обоснование в работах В. Дильтея, а дальнейшее развитие получило в неокантианстве прежде всего в работах Г. Прежде всего, исторический факт был противопоставлен факту естественнонаучному. Естественнонаучные факты рассматривались как непосредственное чувственное воспроизведение внешней по отношению к субъекту действительности. Поэтому наделить определенным смыслом факты прошлого может лишь историк. Для этого необходимы соответствующие критерии. Ими могут быть разного рода ценностные и идеальные представления, присущие эпохе историка и разделяемые им. Неокантианство поставило ряд важных вопросов методологии исторического исследования: С их именами связана релятивистская трактовка исторического факта. Ковальченко и других отечественных методологов исторической науки выделяется три категории типа фактов:. Свойства исторической реальности безграничны; но в том виде, в каком она совершилась, эта реальность инвариантна. Факты исторического источника представляют собой отражение фактов действительности творцом источника. Оно, как и всякое отражение, субъективно. Но в том виде, как оно совершилось, это отражение также является инвариантным, то есть неизменным в том смысле, что каждое конкретное воспроизведение творцом источника факта действительности однозначно, хотя содержательно это воспроизведение также безгранично, как безграничны и свойства объективной реальности. Научно-исторический факт — это отражение историком фактов исторической действительности на основе фактов источника. Следовательно, научно-исторический факт — в целом дважды субъективизированное отражение прошлого. Любой исторический факт всегда находится в системе других фактов и взаимодействует с ними. Поэтому при инвариантности каждого отдельного выражения исторического факта система этих выражений является поливариантной, то есть многозначной. Это прежде всего вопросы об адекватности отражения творцами источников объективной исторической реальности и о возможностях и путях проверки этой объективности, об информационных потенциях источников и о наличии в них непосредственно выраженной и скрытой информации, о повышении информативной отдачи источников как средства преодоления селективности отражения в источниках исторической реальности и т. Поэтому необходимые для этого научно-исторические факты не могут быть простым воспроизведением фактов, содержащихся в исторических источниках. Основная из них состоит в том, что источники могут не содержать фактов, необходимых для решения поставленной задачи…Абстрактный, содержательно-теоретический анализ имеющихся фактов позволяет восполнить пробелы в источниках и избежать необоснованного конструирования недостающих фактов…. Другие проблемы возникают в тех случаях, когда в распоряжении историков много источников, содержащих обширные массовые данные, сплошная обработка которых затруднена. Тогда возникает необходимость формирования выборочных систем научно-исторических фактов…Выборочный метод не исключает возможности формирования доказательной системы научно-исторических фактов. Возможность появления новой информации о прошлом не позволяет прийти к абсолютному суждению о нем. В конечном итоге, обобщая современные тенденции в изучении исторического факта, можно определить его как фрагмент исследуемой исторической действительности, воссозданный в процессе активной творческой работы историка. Главная Случайная страница Контакты Заказать. В нем также фигурируют факты, но уже не факты действительности как таковой, а отражение в сознании ученого изучаемой реальности… Представители классического позитивизма решали вопрос об историческом факте в наивно реалистическом плане. Ковальченко и других отечественных методологов исторической науки выделяется три категории типа фактов: Основная из них состоит в том, что источники могут не содержать фактов, необходимых для решения поставленной задачи…Абстрактный, содержательно-теоретический анализ имеющихся фактов позволяет восполнить пробелы в источниках и избежать необоснованного конструирования недостающих фактов… Другие проблемы возникают в тех случаях, когда в распоряжении историков много источников, содержащих обширные массовые данные, сплошная обработка которых затруднена.
Тахограф пользоваться в европе
Продолжение великолепного века сколько серий