Про выборы

Итак, большой пост про выборы.

1. Надо понимать, что в современных реалиях независимый от Кремля кандидат может быть только от партии Яблоко (и не факт, что его допустят до выборов, но хотя бы подписи собирать сможет). Проблема даже не в количестве подписей, а в том, что от одного региона их не может быть больше 7500 (для кандидата от партии - не более 2500). То есть у кандидата должна быть сеть региональных штабов со специалистами по сбору подписей, должен быть опыт, должны быть огромные деньги и хорошая логистика (подписные листа надо отправить в регионы, складировать, подписи надо собрать, сверить, складировать, отправить обратно в Москву и всё за две недели). И нет, заграница нам не поможет - у лиц, не проживающих на территории РФ, можно собрать не более 2500 подписей, а как подписные листы переправлять по всему русскому зарубежью, а потом обратно - не представляю.

Итак, ни для одного кандидата не от Яблока это НЕРЕАЛЬНО. Ещё раз - НЕВОЗМОЖНО. И даже для Яблока архитрудно. Поэтому мы должны чётко и твердо понимать, что ни Надеждин, ни Дунцова, ни кто ещё даже близко не имеют шансов поучаствовать в выборах хоть в каком-то статусе. Не надо строить на этот счёт иллюзий. Но пасаран, они не пройдут. Даже не начнут проходить. К середине января все про них забудут. А если вдруг какого-то с виду приличного человека зарегистрируют, то это будет креатура Кремля, как Собчак, как Прохоров, как такое.

И всё же рекомендую поставить подписи в поддержку выдвижения Явлинского и зарегаться у Дунцовой, просто для моральной поддержки, ну и чтобы показать, что нас всё-таки много, и мы не боимся сделать хотя бы это.

2. Если же вдруг случится чудо, и Явлинский выдвинется (уверен, что он сейчас ведёт переговоры с АП, не в смысле, конечно, каких-то постов и прочих плюшек для себя, а выторговывает гарантии того, что его и его штаб не будут репрессировать, обливать зелёнкой, поджигать штабы, мочить по всем телеканалам и т.п.), или вдруг случится ещё большее чудо, и Яблоко выдвинет Дунцову (чего бы я очень хотел), то вопрос о позиции по выборам полностью снимается. Тут и обсуждать будет нечего.

3. Исходя из того, что вероятность регистрации адекватн_ой кандидат_ки где-то в районе 0,01 процента, предлагаю партии придерживаться позиции игнора.

Игнор не надо путать с бойкотом. Бойкот - активная позиция, предполагающая какие-то политические действия, какую-то агитацию; а игнор - пассивная.

Сущность игнора в том, что партия, понимая незначительность этого события, отказывается от выработки общей позиции, не выпускает официальных заявлений, не даёт рекомендаций, не принимает постановлений ни на уровне ЦОКа, ни на уровне отделений.

Пусть каждый решает сам. Кто-то пойдёт проголосовать за любого, кроме Пу - отлично; кто-то никуда не пойдёт - здорово; кто-то испортит бюллетень - замечательно; кто-то будет что-то рисовать на бюллетене или петь на участке матерные частушки - великолепно; кто-то будет топить за бойкот - прекрасно. На индивидуальном уровне эти выборы могут быть важным событием, но на партийном уровне - нет.

Конечно, какой-то политический вес это событие будет иметь, но совершенно ерундовый по сравнению с боями под Авдеевкой, повышением цен на яйцо, принятием очередного репрессивного закона, посадкой очередного нашего товарища, очередной забастовкой курьеров и т.д. Повышение цен на яйцо может иметь политические последствия, а выборы президента - точно нет. Это надо понимать. Мы живём в такое время, что каждый день может быть более политически важным, чем 17 марта 2024 года. Мы же не выпускаем официальные заявления по поводу каждой фронтовой сводки или очередного скачка цен? А фронтовые сводки и скачки цен более политически важны. Давайте не будем, подобно всем другим, тупо пиариться на этом в целом пустяковом инфоповоде. Несолидно.

Ну выборы и выборы, сколько таких ещё будет, бессмысленных и беспощадных. И при Сталине были, и при Брежневе, и кто-нибудь может вспомнить, что там было интересного и важного, на что они повлияли? Я помню, в винный магазин завозили

какой-то хороший портвейн, и стояли очереди, в ДК КАЗа пел хор "Дубравушка", а в буфете можно было бы купить пирожки и газировку, если бы родители на выборы ходили. Что от этого всего осталось? Только хор "Дубравушка", который, уверен, и сейчас будет петь, всё ту же "Уральскую рябинушку": "слева кудри токаря, справа - кузнеца", если конечно не сочтут эту строку слишком двусмысленной в свете новейших законов о нравственности.

4. Позиция игнора вовсе не означает, что мы должны пребывать в блаженном dolce far niente. Сами выборы - не политическое событие, но всё же весь предвыборный период и выборный процесс это некий овертон возможностей. В этот период люди более политизированы и чаще рефлексируют по поводу власти и политики. Что мы можем и должны? 1) По возможности использовать выборный процесс для агитации, просвещения, артикуляции своей позиции, солидарности с теми, кто думает, не молчит, что-то делает. 2) Мы можем и должны наблюдать. Пусть результат выборов известен, но участие в наблюдении на выборах это бесценный политический и социологический опыт, тренировка активистских навыков, возможность увидеть, понять механизмы фальсификаций, приобрести опыт переживания всероссийского позора de profundis, это экзистенциальный опыт, в конце концов, а экзистенциальное это политическое. Пожалуй, рекомендация участвовать в наблюдении за выборами будет единственной рекомендацией ЦОК, которая уместна. 3) Благодаря концепции игнора ("пусть каждый делает или не делает, что хочет, может или должно"), мы сможем освободиться от всеобщей выборной экзальтации, смотреть на процесс со стороны, смотреть с "неприятным хладнокровием", как уже привыкли смотреть на все наши политические процессы, и делать важную вещь: оценивать, рефлексировать, анализировать. Тогда будет шанс понять что-то новое в этой ужасающей и смутной политической реальности, подметить тенденции и может быть разглядеть перспективы. Во всяком случае, не вовлекаясь эмоционально и партийно, мы сможем собрать данные для последующего анализа ситуации. Мы должны знать как можно больше об этом этапе русского фашизма, об обществе в эпоху окончательного становления тоталитаризма, о деградации спящих институтов в эпоху развитого путинизма. Хладнокровное созерцание и последующая рефлексия тут нам помогут. Пригодится всё: кусочки фактов, нюансы, наблюдение за чиновниками, наблюдение за людьми, даже наши чувства, ощущения, предположения. Всё это надо будет фиксировать и обдумывать. Тогда, лет через двадцать, когда половина из нас уже сгинет в концлагерях, а другая половина умрёт в нищете на чужбине, наши свидетельства, эти документальные фрагментики истины, пригодятся тем зумеркам и зумерам, что захотят возродить ЛевСД и в целом меньшевистскую идею. Или хотя бы помогут кому-то написать диссертацию