Про отправку "Троицы" Андрея Рублёва на реставрацию.

Драсьте, котаны и котанессы! Давеча тут пост выложили про отправку "Троицы" Андрея Рублёва на реставрацию. И тут же религиозно-верующая в искусствоведов публика начала свои пляски в стиле "ПОПЫ УНИЧТОЖИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ!" Но оставим это на совести людей с догматичным складом ума и поговорим несколько о другом — о споре двух хозяйствующих субъектов, у одного из которых непрозрачная деятельность, и на который общество, в целом не имеет механизмов какого-либо влияния, и работники которого (вместе с адептами его учения) общаются с этим самым обществом, как с тупым плебсом, а другой — Русская Православная Церковь.

Сразу скажу, что в своих рассуждениях я немного лукавлю, у общества нет инструментов воздействия на научно-музейную жизнь, и оно не понимает, чем эти музейщики заняты в том числе потому, что эта самая наука нахуй не упала обществу — вот прям так. Исчезающее меньшинство будет читать выдержки из научных работ, ведь в них нет сисек, котиков и написаны не самым простым языком. Потому тут музеи выступают в качестве Неуловимого Джо, однако же факт номер раз — музеи крайне редко говорят с обществом. Давайте на примере Троицы посмотрим.

Вот вам сайт Третьяковки (https://www.tretyakovgallery.ru/?lang=ru), попробуйте на нём найти описание научных или реставрационных работ, что происходят/происходили с иконой Троица. Я честно не смог найти ничего, кроме новостей об её передаче церковникам, истории самой иконы и описанию экскурсий. А там научная деятельность? А реставрация? А это точно плебсу не интересно?

Но есть факт номер два, принесённый разгневанным адептом воинствующих реставраторов — протокол реставрационного совета Третьяковки по "Троице" этого года. Для начала сам протокол гуглится не с какого-то официального сайта музея, департамента или, на худой конец, научного издания, а из ЖЖ. Я серьёзно, вот ссылка: https://shakko.ru/1895939.html?from=sds Пройдите, пожалуйста, в непонятный ЖЖ, в котором из под полы показывают протоколы совета, решавшего судьбу национального достояния. До подобной закрытости даже Министерство Обороны не доросло, если подумать. Вы представляете, чтобы указ о частичной мобилизации гуглился не с сайта РГ или Кремлин.ру, а с телеграм-канала ПнВ или Рыбаря, например? И ссылок на официальные государственные ресурсы не было бы вовсе. А Третьяковке и музейщикам норм — они там пытаются апеллировать к национальному достоянию, но даже не могут в открытый доступ выложить протокол, из которого становится понятно, почему икона уехала именно сейчас на реставрацию (почитайте по ссылке — там интересно). Сказочные добродеятельные люди, не находите?

А ведь у меня было всего два вопроса к музейщикам относительно всей этой истории: "Какие исследовательские работы проводятся или планируются с иконой?" и "Почему реставрация началась только после передачи Троицы Церкви, хотя о повреждениях стало известно за год до этого?" Слава богу, на второй вопрос протокол по ссылке выше даёт ответ — его раза с пятого адепт воинствующего искусствоведения мне скинул всё же (не читая сам, но он научится, я верю). Но на первый мне правда интересно узнать ответ, потому что пока из-за неумения музейных работников говорить с публикой выходит ситуация, когда им икона нужна ПАТАМУШТАНУЖНА и никак иначе. А вдруг там убер-прорыв какой, просто о нём никто не подумал рассказать?

И да, любителям кричать про попов, которые угробили Троицу в Лавре — почитайте протокол заседания (вы сможете пройти по ссылке и нажать на спойлер, я верю в вас), там присутствует представитель РПЦ и мало того, что он задаёт нормальные правильные вопросы в духе: "А кто виноват-то, что икона повредилась?", так ещё и музейные работники признаются, что виноват "мы не знаем кто" и "мы не готовы обвинять кого бы то ни было". Там на первых семи страницах скана довольно увлекательная дискуссия человека, умеющего говорить и задавать вопросы и каких-то дедов от науки. И нет РПЦ не виновато в порче иконы, виноват кто-то, кто её перевозил, но это хз кто.

Вот как-то так. Как говорится, я понимаю, что простым людям не сильно интересно в музеи ходить (хотя вы пробовали на Ночи в музее найти площадку без толпы посетителей на ней?), но складывается впечатление, что и сами музеи даже не пытаются. Уж не знаю, по какой причине.

Но аналогия с госухой, минобороны и прочими структурами, деятельность которых здесь очень часто мусолилась за прошедший год, напрашивается прямая. Как говорится, что ещё есть люди, которые, господа музейщики, выступают на вашей стороне, это не ваша заслуга, это случайность.

Пост написан специально для CatNews: https://t.me/cat0news https://vk.com/cat0news