Про объективную оценку каллиграфии

На пост про объективную оценку каллиграфии меня натолкнула информация с сайта CLAS. Это одно из крупнейших и старейших сообществ каллиграфии, которые базируются в Великобритании и имеют филиалы по всей Европе. Это единственное из всех известных мне сообществ, которое выдает National Diploma in Calligraphy. Чтобы получить этот диплом, нужно прислать работу на рассмотрение комиссии судей. Есть дипломы разного уровня, начиная от foundation, заканчивая уровнем advanced.

Самое интересное здесь - это процедура оценки. Потому что на сайте CLAS указаны критерии, по которым рассматривается работа. Но важно отметить, что эти критерии работают только для западной традиции каллиграфии.

Итак, какие же это критерии:

1. Правильная конструкция букв (угол наклона пера, начало и окончание дуктов, правильное положение выносных элементов и тд).
2. Правильные пропорции букв и вес по отношению к их размеру.
3. Характеристики семьи в целом, имеется ввиду соотношение строчных и прописных знаков.
4. Ритм, расстояния между буквами и словами, равномерность текстуры.

Это то, что относится к ремесленной части, именно навыку, точнее к правильности письма исторических почерков. Следующие критерии оценивают макет, композицию листа.

1. Подходящее использование цвета / металлических оттенков в работе
2. Использование разных алфавитов, которые контрастно сочетаются по весу и текстуре
3. Соотношение / взаимоотношение текстовой части и декоративных элементов, листа в целом.

Далее CLAS предлагает рассмотреть креативную составляющую, то, что мы называем художественный образ.

1. То, как автор интерпретирует текст художественными средствами (цвет, размер, контраст, текстура и тд). То есть перевод вербального языка в художественный.
2. Связи с работами мастеров прошлого и настоящего. Эти связи могут быть в нюансах, не очевидны с первого взгляда. Что дает такие коннотации? Насмотренность, насмотренность, насмотренность.
3. Свежесть идеи. Понимаю, что субъективный фактор, но тем не менее.

Отдельно CLAS оценивает технику, а именно то, как используются материалы и инструменты в работах.

Конечно, это очень академическая методика, и она вряд ли способна оценить произведения, которые не основаны на исторических почерках. Но ее вполне можно использовать хотя бы для себя.

Мне показались очень интересными мысли, которые высказал Brody Neuenschwander в интервью историку шрифта Jan Middendorp. Все знают работы Броди, его яркий современный стиль, который основан на академической каллиграфической школе, но в своем развитии давно вышедший за рамки академизма.

Броди любит использовать термин “текстовое искусство”, он как художник объединяет работы Mallarmé, Duchamp, Apollinaire, Marinetti, Dada, Лисицкого и других конструктивистов.

Каллиграфы могут привносить две вещи в дискуссию по современному искусству. Во-первых, смысл текста, сделанный вручную как акт письма. Здесь художник физически присутствует, выражает личные взгляды.

Во-вторых, придавая форму тексту, каллиграф работает на границе текста / изображения.

Здесь мы уже отходим от понятия “красивое письмо”, когда говорим о каллиграфии. И в этом контексте можем говорить о красоте надписей на заборе в контексте уличной среды. Сюда же можно включить и работы художников-граффити, и концептуалистов.

Подводя итог моему рассуждению, хочу сказать, что легко можно “измерить” историческую каллиграфию, где есть общепринятые каноны и правила.

Можно оценить композицию, макет с точки зрения гармонии. Здесь тоже есть вполне объективные критерии.

Но если дело касается современной каллиграфии (я сейчас, конечно, не имею ввиду modern calligraphy), каллиграфии как искусства. То здесь главным является раскрытие художественного образа подходящими для этого средствами и приемами. И в этом контексте уже нельзя применить критерий красиво / не красиво, гармонично / не гармонично. Потому что идея автора может лежать совсем не во внешней красоте.

Отмечу, что для меня существенным критерием является техничность, сложность исполнения, так, чтобы было трудно понять КАК это сделано. И здесь  не важно, на холсте вы пишете, на бумаге, или на стекле гравируете, как Дэнис Браун.

Прикрепляю pdf файлы с сайта CLAS