Про Зеленского и будущее его власти

Я не знал, как озаглавить этот пост, потому что придется тут намешать сразу всего, он выходит поздней, чем планировалось, а по теме все копится и копится. Так что будет просто «про Зеленского», нынешнего Зеленского как политическую фигуру, его положение и перспективы.

https://t.me/artjockey - канал автора.

https://t.me/artjockeyp_bot - поддержать донатом.

Владимир Зеленский, начавший свой путь в политике сразу с должности президента, набрав 73% голосов во втором туре, к началу СВО заметно подрастерял в своей популярности, потому что никакие предвыборные обещания не выполнялись. Но война изменила отношение украинцев, он стал героем: не сбежал, не сдал страну, успешно отбил наступление, а потом триумфально победил в Изюмском наступлении, а вскоре – и в битве за Херсон.

Примерно такое же отношение к Зеленскому, во всяком случае, публично, демонстрировало и «мировое сообщество». На год он стал одним из первых политиков в мире, не по влиянию, конечно, а по узнаваемости и популярности. Эдакий храбрый герой, противостоящий абсолютному злу. Да, образ Зеленского был мифологизирован. Затем, как-то от войны все устают. И в Украине, и вне ее. Триумфальные победы сменяются позиционной войной, затем «мясорубкой в Бахмуте», которая переходит в провальное контрнаступление.

И вот летом проходит саммит НАТО, где президент Украины, вместо уже привычных ему оваций, получает «холодный душ». Писал про это вот здесь: https://t.me/artjockey/136

Похоже, тогда впервые Зеленскому прямо приказали сменить публичную риторику и быть более благодарным. Причем, раздражены его поведением были как британцы, так и Байден. А сам Зеленский на саммите получил буквально ничего, хотя были надежды, что дадут публичные гарантии вступления в НАТО.

И вот где-то после Вильнюса, начинается уже и кампания критики украинской власти в западных СМИ. То The Times напишет, что демократия под угрозой и видны нехорошие автократические тенденции, то The Economist поругает полководческие таланты Зеленского, который рогом уперся в Бахмут. Таких заметок, на самом деле, много разных. А потом Зеленского не зовут на саммит G20 в Индию.

Заканчивается, вот на сейчас, это требованием провести выборы, даже с учетом войны, которое исходит не от каких-то маргиналов, а от крупнейших политиков со стороны Республиканской партии США, которые так-то поддерживают Украину. После чего Зеленский едет в США, к этой поездке очень готовились и были большие ожидания, но повторный «холодный душ». Что усугубляется конфликтом с Польшей. И вот что же происходит такое?

Как должна была закончиться война

На мой взгляд, у «коллективного Запада» были мысли «слить» войну еще прошлой осенью. Тогда уже ходили такие разговоры, что вот ну вроде бы Украина неплохо отбилась, теряет немного и войну можно и завершить неким компромиссом. Но не случилось. Пока мы не знаем, кто и как повернул ход мировой истории в тот момент, но после Нового года пошла эскалация. ЧВК Вагнер начал масштабное наступление на Бахмут, которое переросло в самую кровавую операцию этой войны на данный момент, российская армия, к концу января, проводит провальное наступление на Угледар, а Украина формирует «танковую коалицию», ставшую прологом нынешнего «контрнаступа». То есть, все стороны конфликта, возможно, по итогам не публичной, а кулуарной дипломатии, приняли решение воевать дальше, хотя, я уверен, все висело на волоске и вот в декабре-январе вполне могли начаться переговоры.

Стратегия же, которая была разработана для Украины, была наступательной. Запад подготовил группировку, начиная с личного состава и кончая техникой, пресловутые 9 бригад, собранные с нуля. Старые кадровые части в это время рубились в Бахмуте с зэками Пригожина. Эти ударные части должны были единым мощным ударом прорвать фронт на юге Украины, выйти на оперативный простор, достичь Азовского моря, что поставило бы под угрозу Крым и, вероятно, вынудило бы Кремль запросить переговоры. И можно было бы ожидать чего-то вроде мира по итогам русско-японской войны, на самом деле, не унизительного для России. Люди, мечтающие о внешнем управлении в Кремле, разоружении ВС РФ, репарациях в пользу Украины – мягко говоря, странные и наивные мечтатели.

Только вот план провалился, фронт прорвать не удалось, за 4 месяца удалось взять село Работино, где в 2001 году проживало 480 человек. Это все успехи Украины на направлении главного удара. На второстепенных взяли еще Пятихатки (помните про них вообще?), несколько сел на Времевском выступе и даже целую Клещеевку во Второй Бахмутской Мясорубной операции, которая идет не 4, а 5 месяцев.

Смех смехом, а вот запасного плана у запада не было и нет до сих пор. Еще летом на саммите НАТО, например, президент Чехии, Петр Павел, тоже друг Украины, прямо сказал, что у ВСУ есть время до Нового года, потом закроется окно возможностей. И что второй ударный кулак Европа собрать не сможет, просто уже нечего давать Украине. Танки, пушки, снаряды – отдали все, что могли. Нет, конечно, не прям все, но это слишком невероятный вариант, что ЕС полностью разоружится, да и уже не сыграет это роли. Потому что проблема, например, не в числе танков, а в количестве снарядов для артиллерии. Есть, конечно, и США, но пока совсем не идет речи о том, что Америка будет поставлять сотни Абрамсов, эту цену платить должна Европа. И вот прямо сейчас «коллективный Запад» думает, что делать с Украиной дальше, я писал про это в последних заметках.

Проблемы в тылу

Ну и пока все это происходило, на фоне своим чередом шли объективные процессы.

Во-первых, западное общество устало от войны. Конечно, некий запал в нем еще поддерживают, но этот запал конечен. Так, например, в Германии 41% населения выступает за то, что Украина должна уступить территории в обмен на мир, а 43% против. Мнения почти сравнялось. В США по основной массе опросов, Байден и Трамп примерно равны по рейтингам, но у Трампа тенденция роста, а Байден падает.

Во-вторых, от войны устало и украинское общество. Оно было крайне мобилизовано на первом этапе, но затем расслабилось, причем, во многом, стараниями самого Киева, который выбрал странную политику сидения на двух стульях сразу. С одной стороны, среднего украинца подвинули от войны подальше, с другой, пытаются требовать от него вовлеченности, но не настоящей, а такой, как родитель позволяет ребенку поучаствовать в каких-то «взрослых» делах. Ну вам давали в детстве слепить один кривой пельмень или пару раз мазюкнуть кисточкой по стене, когда переклеивали обои? Я вот тут про это рассказывал: https://telegra.ph/Totalnaya-vojna-i-popytka-raskachat-situaciyu-08-05-2

Украинская пропаганда буквально общается с населением как с детьми:

- Солнышки, собираем донатики нашим мальчикам, я дам реквизиты, если поставите 10 тысяч лайков.

- Котики, летят шахидики, прячьтесь за две стеночки.

- Киевчата, держитесь, будет громковато. Все, наши храбрые козаки отбились, теперь быстренько писяйте и спите сухонько.

Это я не придумал, это почти цитаты крупнейших украинских каналов, работающих в общей провластной сетке. Правда, я не уверен, что это централизованная и продуманная политика, вероятно, просто увидели, что аудитории такой стиль общения заходит и применяют его дальше.

Украинское общество от войны сепарировалось. Она уже превратилась в АТО 2.0. Опять война где-то на Донбассе локализовалась, там сражаются герои (помните киборгов?), которые всех побеждают и обязательно победят, но они как бы вообще отдельно от нас всех, украинцев. Не врали же власти про очереди в военкоматы? Вот, пусть там эти добровольцы-киборги воюют, низкий им поклон, «вiчна шана», донат на спутник в 100 гривен. Все, ритуал выполнен, теперь можно и пойти потусить, вообще, скорей бы границы открыли, на море хочется.

Вот Киев эту войну за общество проиграл. А когда спохватились, когда оказалось, что война затягивается и, возможно, придется переходить к «тотальной войне» (расскажу про это как-нибудь потом), общество вдруг стало возмущаться. Люди, которых сначала отпустили, а потом стали затягивать назад в войну, вдруг стали задаваться вопросами о проблемах в армии, коррупции, ответственности политиков за все события. Все уже, война для среднего украинца ушла на второй план и теперь его волнует то, что волновало всегда: зарплаты, воровство, кумовство, беззаконие и т.д. Почему друзья Зеленского из 95 квартала катаются по зарубежным гастролям, а нас мобилизуют? Почему бывшему министру Резникову аплодируют, а не зачитывают обвинение?

Рейтинги Зеленского

В первой половине сентября звенит такой тревожный звоночек. Абсолютно неожиданно, публикуются результаты опроса, согласно которому 78% украинцев считают Зеленского ответственным за коррупцию в стране. Причем, опрос проходил в июле, до новой порции коррупционных зашкваров властей. На Украине после этого начался сущий кошмар, организаторы опроса срочно вышли с «разъяснениями», что их не так поняли и опрос вообще про другое.

Пока я не знаю, что это такое было. Намеренная провокация, случайность, но вдруг стало понятно – положение Зеленского очень неустойчиво. Да, вот сферически в вакууме у него конкурентов нет. При полном контроле над СМИ, при возможности физически уничтожить большинство оппонентов. Но если его подтолкнуть – он упадет, рейтинг, в смысле. И это как раз всплывает под разговоры о выборах, которых требуют американцы.

Киев начинает действовать. Опять сажают Коломойского, хотя это, скорей, больше пыль в глаза американцам. Для внутренней аудитории – начинают возбуждаться на бывших регионалов, например, арестовывают Нестора Шуфрича. Очевидное политическое дело ради пиара. «Своих» же Зеленский трогать боится, хотя общество явно жаждет посадки бывшего министра обороны.

Но это еще не все. Я уже рассказывал о выборах и говорил, что у Зеленского есть гипотетические конкуренты. Самым явным из них видится главком Валерий Залужный. Чуть менее явный, но тоже хороший кандидат – бывший ведущий, а ныне «главный волонтер» Притула. Ну вот тот, который деньги на спутники собирает. И вот как это все закрутилось, BBC публикует расследование. Оказывается, Залужный является фигурантом уголовного дела по сдаче юга Украины. Почитать можно тут: https://www.bbc.com/russian/articles/c99nzzp1xrgo

По итогам разбирательств со «зрадным» опросом, выходит заказная статья в РБК Украина: https://www.rbc.ua/ukr/news/idealniy-shtorm-zelenskogo-k-prezident-malo-1695060844.html

Они берут комментарий у кого-то из «окружения Зеленского», вероятней всего, это советник главы офиса президента, Михаил Подоляк. Он намекает на некий заговор со стороны Запада. Это они заказали опрос, они же слили его в СМИ, а цель – давление на президента. Но наш президент не такой и давлению не поддается. Хотя, в случае чего, проблемы устроить могут:

Мнение западной прессы

Западные СМИ тоже обсуждают украинский вопрос, но в контексте того, почему летнее наступление провалилось. И, надо сказать, обвиняют не только Киев. Часть статей ругает и запад, что мало и плохо готовили, долго тянули с вооружением. Или вообще, виноваты русские, слишком хорошо подготовились к обороне, никто не ожидал.

Но прослеживается одна общая линия, так или иначе, все подмечают, что Киев действует по своей тактике и не слушает советов западных кураторов. И уже дальше, как следствие, это вопрос Бахмута, который рекомендовали оставить еще зимой.

И вот тут все сходятся, что за Бахмут ответственен сам Зеленский, обладание этим разрушенным городом теперь уже совсем нерационально, но украинская армия продолжает зря расходовать силы. Бахмут, по мнению западных СМИ, стал буквально навязчивой идеей украинского президента.

Поездка в США

События, описанные выше, вложились в достаточно небольшой временной промежуток, остро все вылезло в сентябре:

• Закончилось лето, что позволило подвести логический итог под наступлением;
• Скандал с министром обороны Резниковым достиг своего пика, в августе обсуждали «зимние куртки» из Турции и вот 5 сентября он ушел в отставку;
• 11 сентября вышел опрос про коррупцию;
• Конфликт с Польшей из-за зерна с 15 сентября;
• 29 августа сенатор Линдси Грэм прямо и публично потребовал от Зеленского провести выборы;

И уже 18 сентября Зеленский прибыл в США. То есть, все случилось массово за один месяц.

Официально, визит был приурочен к выступлению на генеральной ассамблее ООН, неофициально, была цель выступить перед Конгрессом, пообщаться с Байденом, чтобы заручиться поддержкой войны на следующий год.

ООН обычно не более чем формальность, но здесь были некие ожидания. Ожидалось, что Зеленский представит очередную «формулу мира» и похоже, кто-то даже надеялся на конструктив. Но нет, президент Украины повторил свои старые тезисы: отвод войск на границы 1991 года и передача контроля над границей. Заведомо невыполнимые условия.

Посещение Конгресса должно было стать центральным мероприятием этой поездки. Год назад он уже там выступал, 21-22 декабря 2022 года. Тогда Байден торжественно объявил, что Украина получит ПВО Patriot, американские депутаты рукоплескали, а СМИ писали про «исторический визит», сравнивая его с визитом в США Черчилля. Который, по странному стечению обстоятельств, приезжал 22 декабря, но только 1941 года. В этот раз ожидалось что-то подобное. А Конгресс очень важен, потому что выделенные деньги на Украину кончились и Байден запросил новый пакет в 24 миллиарда. И вот на днях уже за него будут голосовать.

Но в Конгресс Зеленского не пустили, спикер палаты представителей, республиканец Кевин Маккарти, сослался на занятость депутатов. Прошла лишь закрытая встреча, в том числе, с самим Маккарти, а не публичное выступление на общем заседании двух палат, как в прошлом году. При этом, как пишут в The Washington Post, Маккарти задавал множество вопросов Зеленскому по поводу стратегии и тактики ВСУ, сроках завершения войны, а также хотел отчетов по расходам. Примерно в таком же ключе прошла и встреча Зеленского с Байденом. Как писали еще до нее, Байден хотел услышать лично от Зеленского все про ситуацию на фронте. В верхней же палате парламента, где большинство у демократов, для Зеленского устроили добровольную встречу для всех желающих сенаторов.

То есть, роль Зеленского с прошлого визита очень изменилась. Тогда он приехал в роли героя, задвигающего пафосные речи, которому две минуты аплодировали, а потом торжественно дали Patriot и большой пакет военной помощи. Теперь он приехал как подчиненный к начальству с отчетами, выслушивал неприятные вопросы, а возможности пиара ему подрезали.

Были надежды, что в ходе этой поездки дадут ракеты ATACMS, как это было в прошлый раз с ПВО. Вне зависимости от того, дадут ли и когда, были ожидания, в том числе, и у меня, что во время поездки про это торжественно объявят. Но этого не случилось, более того, вся пресса пишет, что решение уже принято, но Пентагон продолжает утверждать обратное.

Зеленский сегодня

Отношение к Зеленскому изменилось, это не тот мифологизированный украинский президент из 2022 года. От него требуют отчетов, закрывают перед носом двери в Конгресс, а пресс-служба вынуждена монтировать его выступление в ООН, чтобы создать иллюзию полного зала, из-за чего попадает впросак.

Только вот, я не вижу какого-то триггера, почему так случилось. Да, мы можем ограничиться общими фразами вроде «запад устал» или «наступление провалилось, и никто не верит в победу». Это факторы, но косвенные, не они являются главной причиной. А если не они, то что?

На мой взгляд, здесь самый важный фактор – это выборы в США. Они уже самым серьезным образом влияют на украинскую политику, Байден борется за власть, и Украина становится разменной монетой. Вот потому он потребовал отчета лично от Зеленского, включая и сроки наступления, и планы. Действующий президент США уже проиграл одну войну и рискует, если еще не проиграть вторую, то ввязаться в очередной Афганистан и с этим багажом пойти на выборы, тогда как его конкурент обещает завершить войну за 24 часа.

При этом, после провала летнего наступления, у «коллективного Запада» все еще нет новой стратегии. Они пока не знают, что будут делать дальше. В США сменился начальник объединенных штабов, самый главный военный страны, Марк Милли, ушел в отставку, на его место приходит Чарльз Браун и уже он будет заниматься военной стратегией дальше. То есть, поймите правильно, Запад не в растерянности, они просто еще не разработали и не согласовали дальнейшие планы по Украине. Байден, как лидер западного мира, стоит перед выбором: сливать или помогать.

Он вполне может отказаться от поддержки Украины и, даже наплевав на интересы Киева, для собственных избирателей объявить себя победителем и миротворцем. Но также он может и объявить о новой глобальной стратегии, что Украина становится главным интересом США и война против России руками Украины будет вестись еще долго. Оба варианта возможны, но нужно что-то решить. И вот сейчас в Вашингтоне собирают вводные данные, для чего отчитываться приехал президент Украины лично.

При этом, явно видно недовольство США, что Киев продолжает действовать по-своему, игнорируя советы и разработанную стратегию войны, демонстрируя нерешительность и излишнюю осторожность. И эти претензии вполне обоснованы, если ты даешь деньги – то имеешь право влиять на то, как деньги используются. Потому, обратите внимание, и Байден, и Маккарти требовали ответов в том числе по положению на фронте от Зеленского. Он не сможет в будущем сказать, что это Залужный или Резников или кто-то еще донес неправильную информацию, если обманул, то обманул он сам.

Первые итоги поездки Зеленского в США мы увидели: создана комиссия, которая будет следить за тем, как применяются выданные Америкой средства. Возглавляет ее главный инспектор Пентагона, а работу она начнет с середины октября. Вероятно, комиссия будет проводить аудит не только на тему коррупции, а и вообще, насколько западная техника используется согласно разработанной западом доктрине войны. Я думаю, если в США примут решение дальше поддерживать Украину, а не сводить все к «Корейскому сценарию», будет выставлено условие – действовать уже согласно утвержденным коллективным планам, а не так, как кажется верным Залужному или Сырскому. И эта комиссия – инструмент контроля и влияния.

А дальше, ждем, какие условия будут выдвинуты в обмен на выделение запрошенного Байденом пакета помощи. Я думаю, что республиканцы потребуют выборы, возможно, даже привяжут выделение денег к их проведению. Привычная схема, что Зеленский приедет и всех переубедит пока не сработала.

Перспективы и будущее

Зеленский оказался в непривычной для себя ситуации. Ролевая игра, где он играл спасителя мира, закончилась, партнеры завершили партию. И он оказался в новой для себя роли, где уже нельзя требовать, требовать начинают от него. Причем, я не уверен, что раньше он понимал, что это все ролевая игра. Возможно, он и правда поверил в свою исключительность и особую миссию.

Но что дальше? Зеленский, о чем я много раз писал, сам себя загнал в ловушку своими радикальными планами, когда он обещал обществу быструю победу, любые условия, кроме выхода на границы 1991 года, называл неприемлемыми и вышел из переговоров в Стамбуле весной 2022 года. И вот оказалось, что мир не вращается вокруг Украины. И что теперь делать? Не просто так Подоляк говорит про «идеальный шторм», в Киеве понимают, что, при желании, «коллективный Запад» может сместить Зеленского. Глупо думать, что они не знают про коррупцию, просто пока закрывают на это глаза. Но и самого Зеленского, точней, украинскую правящую верхушку, коллективного Зеленского, не стоит считать дураками, они тоже понимают это все.

Только вот глядя на то, как колеблется Байден, вдруг заколебались и в Европе. Про это пишет Politico, что европейские государства тоже стали сомневаться в поддержке Украины, а где-то, как в случае с Польшей, это выливается в уже открытые конфликты. Или вот скандал с Эстонией, премьер которой, Кая Каллас, традиционно для этой страны – один из главных даже не антироссийских, а русофобских голосов. Но в августе все узнали, что ее муж владеет долей в российской компании, платит там налоги, а прибыль приносит в семейный бюджет. Тоже ничего удивительного, многие плюют в Россию, но продолжают на России зарабатывать.

Сейчас одна из главный европейских тем – это выборы в Словакии. Они пройдут уже 30 сентября и там, вероятно, победит уже бывший премьером Роберт Фицо, который прямо выступает на пророссийских позициях и обещает отменить всю помощь Украине. И да, что-то подобное мы видели год назад в Италии, где у общества были примерно такие же правые настроения, победила Мелони, которая тут же забила на избирателя. Ситуация может повториться.

Но у нас есть Орбан. И ладно, в Италии пока к власти пришла Мелони, но что, если в Словакии будет не Мелони, а второй Орбан? И Венгрия уже окажется не одна. А что если в течение 24-25 годов таких Орбанов станет не два, а пять? А что, если один из них придет к власти не в маленькой Словакии, а в одной из первых экономик ЕС? Например, в Германии, где выборы в 2025-м году, а резкую популярность набирает «Альтернатива для Германии»?

Я еще прошлой зимой рассуждал про эту стратегию Кремля, просто затягивать войну до тех пор, пока в Европе на начнут меняться правительства на фоне усталости от войны, которые будут искать компромисса с Кремлем. И что, если она начинает работать? Да, не сработало с Мелони, может быть, не сработает со Словакией, но что делать, если где-нибудь выстрелит? Особенно, в стране вроде Германии.

Такой вариант развития событий очевидно неприемлем для «коллективного Запада», им не нужны правые, им нужны либералы и глобалисты, которые плюют на интересы своего государства ради интересов всего блока или, шире, всего западного мира. А значит, нужно что-то делать, например, выбивать основные предвыборные лозунги у подобных политиков. И если в ЕС и США видят, что тема отказаться от поддержки Украины – работает, то они просто вынуждены будут перейти к этой политике сами. Как когда-то Америке пришлось оставить Вьетнам.

И в этой ситуации, Зеленскому будет не на кого опереться, кроме как на Китай. Как-то я уже рассуждал, что у Киева остается опция – разворот на восток. Продаться Китаю в обмен на то, что Китай выступит гарантом мира с Россией. Но тогда Украина примкнет к формирующемуся восточному блоку, куда сейчас можно отнести и Россию. Поддержит ли это украинский народ после стольких лет совсем другой пропаганды? Сомневаюсь.

Вот поэтому я не очень понимаю, как Зеленский ничего не меняя может выйти из той ловушки, в которую он себя загнал, ведь выход на границы 1991 года практически нереален. Здесь выход только один – построение жесткой диктатуры. Точней, она уже строится, а украинская правящая верхушка все больше и больше заботится не о том, чтобы победить, а о том, чтобы выжить. Естественно, как политики, их жизням я не думаю, что что-то может угрожать. Пример подобного мы видим в Северной Корее, которая сейчас, по сути, существует лишь ради того, чтобы сложившийся в ней режим выжил, замкнутый круг. У нее нет перспектив развития и лишь в этом смысл ее существования. Но это крайняя стадия, промежуточная – это Тайвань. Я про него рассказывал вот здесь: https://pikabu.ru/series/voyna_kitaya_i_tayvanya_335

Такое будущее я вполне могу представить и для Украины. Диктатура Зеленского, отца нации, бессменный парламент, военное положение, которое длится уже десятилетие, группы радикалов, которые избивают тех, кто посмеет усомниться в необходимости всего этого. При этом, поддержка отношений с Западом и, на словах, декларирование приверженности «демократическим ценностям».

https://t.me/artjockey - канал автора.

https://t.me/artjockeyp_bot - подписка на платный канал (те же материалы, что и в общем канале, но выходят раньше, открыты комментарии и есть общий чат).

https://telegra.ph/Platnaya-podpiska-i-donaty-09-12 - инструкция и реквизиты криптовалют, если хотите просто задонатить напрямую.