Прижал к столу бабу и смачно выебал в киску молодую телочку

⚡ ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻

Прижал к столу бабу и смачно выебал в киску молодую телочку

Всего книг - 593555 томов Объем библиотеки - 901 Гб. Всего авторов - 236078 Пользователей - 108330
Дрочит бухгалтер и дрочит спортсмен,
Дрочат в колониях, в странах свободных,
Дрочат подводники в лодках подводных,
Дрочат солдаты на стрельбище пушку,
Дружно под партами дрочит вся школа,
Власть бесполезна, бессильна харизма,
Х… совсем не "травайе" (не "работает" — франц.)
Вые…л слоненка Дамбо (мультперсонажа Диснея).
А когда подрумянилась, но ещё не сгорела,
проверил — крови не было, только сок.
Попробовал — вкус и аромат детства!
Под конец густо полил сметанным соусом
Скорей в подъезд, домой, в кровать,
Вот так, всю жизнь. Кровать! Постель!
Она раскинулась под ним, Она дрожит:
Ночь дивной сладостью и страстью ворожит.
Два тела бронзовых сливаются в одно.
И даже если вместе быть не суждено —
Легко вздымается, трепещет Ее грудь.
Объятья крепче. Стоны: Сладкий грешный путь.
И как в диковинной, таинственной мольбе,
Она всем телом жадно тянется к тебе.
Рывок: в безумном танце пьет любви вино,
И ей не важно, что судьбою суждено:
И Ей не важно, что судьбою суждено:
И без остатка выпито любви то сладкое вино.
На гребне страстной в том безумии волны,
В объятьях тесных души и тела их сплетены.
Объятья крепче, крепче, стоны, крик,
И счастья в той безумной ночи только миг.
Под тусклым светом близ у ложа ночника,
Его рука на Ней, Ее на Нем лежащая рука.
Сплетенье ног, сплетенье нежных душ,
В жару объятий от разлуки зимних стуж.
На ложе страстью дикою в ночи истомлены.
И кружится рассудок и в круженье голова,
От выпитого без остатка крепкого любви вина.
В разоблачении прижалась Ты к Нему нагом,
И страстью необузданной весь переполнен дом.
И в тишине ночной нет больше ни кого,
И близость двух влюбленных зрила полная луна,
В окно, во свете тусклом близ у ложа ночника.
"Сегодня в нашей комплексной бригаде
Бывают они жесткими. Бывают нежными.
Бывают скромными, до одури хвастливыми.
И недоступными бывают, и доступными.
И пусть, все женщины бывают разными,
Лишь, чтоб в любви все были сексуально страстными.
Этот парень был из тех, кто просто любит жить
Любит праздники и громкий смех, пыль дорог и ветра свист
И в гостиной при свечах он танцевал, как бог
Но зато менялся на глазах, только вспомнит шум дорог
Ты один только друг, друг на все времена
Под гитарный жесткий рок, который так любил
На Харлее он домчать нас мог до небес и звезд любых
    — Да, всех, е#ть Вас в попу, Вашу мать:
    — "Очко" привык мужчинам предлагать:
    — Мой мармеладный, отдай мои права".
    — Закатилась звезда коммунизма.
    — Ловила на губы большие половые,
Зверски загрызен Ваня наш благоверный
Уже подступили к стенам нашего града,
Неужто убит славный наш S pidorman?
Так слушайте страшную правду мирскую,
Пробрались к нему две злобных буренки
Наш Ваня настолько был хрен отмороженный,
"Белый, алый и заметный, очень ладный молодец.
Для девчонок заменяю лучший в мире леденец.
Просто ласково потрогай кончики моих ушей.
Ты запрыгаешь со мною выше кожаных мячей."
"Я Шоколадный Заяц, я ласковый мерзавец
Я Шоколадный Заяц, и губ твоих касаясь,
"Мы поедем, мы помчимся в венерический диспансер,
И отчаянно ворвемся прямо к Главному врачу, э-гей!
Ты узнаешь, что напрасно называют триппер страшным.
Ты увидишь — он не страшный. Я тебе его дарю. Э-ге-е-й!"
"Сегодня в нашей комплексной бригаде
— Зачем идти при полном при параде?
Скажи мне, моя радость, христа ради! —
Не то, мол, как всегда, пойдешь ты сзади".
Тихо, темнота, только Толя, Таня тусуются!
Толя — таксист, Таня такелажница. Толстая… Телесная!
Тискает титанические титьтки Татьяны. Титьки таинственно
Толя таранит Татьянин туннель. Темпераментно тампонирует…
Татьяна тенденциозна! Ты тривиальный таксист… Тормози!
Тсс!!! Теперь Толя террорист. Тужится! Таранит турбобуром торакс,
Толя турбулентно торпедирует триллион "толянчиков"…
Тамара Тихоновна тёща, треморная тварь — томно таращится…
Теперь ты, тендовагинитная! Торгашка тротуарная, толстомордая!
Табу! Табу! Тиран тестостероновый, трематод туалетный, Тутанхамон
туберкулёзный, трутень, труебель — тараторит трескучая тёща…
Так, туляремийная, так, трепыхайся тряпичница!
Толя троглодитом третирует трихомонозную тёщу.
Тяжеловесно, трудолюбиво трёт тесную, тёпленькую тёщу… Травмирует, терзает!
"У нее глаза. Два брильянта в три карата.
Губки у нее. Створки две в ворота рая.
И вообще она. Вся такая — растакая. "
А Бура, схватив его за качан огромный
Тянет к анусу Петра: "Ну давай, мой родный".
Язык засунув в жопу, Петя тяжко дышит,
Но мошонку не найдя Петя рассердился
Бура, охнув, застонала, закатив глаза,
Пете в рот она насрала прям как секс-звезда!
Петя — ёбарь еще тот! Он не засмущался!
И кончая ей прям в рот, весело смеялся:
Тихо скрипнула тут дверь — это был Иван.
И, увидев эту херь, захотел он сам.
Сзади тихо он подкрался, приспустил штаны,
И на Петю он взобрался — не хотел Буры!
Петя наш не растерялся дерзости такой
И Ивану улыбнулся: хоть тупой, но свой!
Наклонив Буру вперед, в сраку он ее дерет.
А Иванычу неймется — он над Петей дико бьется.
Два часа они ебались прям как заводные,
И местами поменялись — черти голубые!
Наш Иван, дроча Петра, мило улыбался
Ведь Буры язык ему в жопу углублялся!
А Иван — оригинал! Дает в рот или анал.
Ну а если попросить, может в уши надрочить.
Дело близится к концу: у Ивана по лицу
Бура весело пердит, аж очки потеют,
У Ивана хуй висит — вот так эпопея!
Девушка в белой вуали ходит по залам дворца,
Трепетный взгляд устремляя на красоту изразца.
Может быть смотрит картины, или пришла по делам?
Что в нетерпении нервном, ищет она по углам?
Кинулась в темную залу, вышла минут через пять.
Просто девчонка искала, где ей удобней поссать.
Еще один прочитанный роман из «видеофонотеки» 90-х (серии ,«БГ»). В отличие от первой части книги («Робокоп») этот фильм все же не был так распиарен (в свое время), поэтому я (на момент чтения) ВООБЩЕ НИЧЕГО не помнил он нем (исключая пожалуй единственный факт: сначала был фильм «48 часов», а это уже часть вторая «Другие 48 часов»).

Несмотря на все эти «пробелы в знании», данная (вторая) часть пошла «прям таки на ура»)) В конце концов — читать
давным-давно забытую вещь оказалось весьма интересно... С одной стороны абсолютно никаких «спойлеров» (в голове), с другой — каждая новая сцена, как бы оживляет в памяти, то что (казалось) напрочь стерто)) В общем ... полное погружение в прошлое))

Из чисто художественного (же) замысла книги/фильма, можно отметить яркую противоположность героев (прям как в современном фильме «Ч/б»)). Но несмотря на все различия (кто бы сомневался) — герои все же «преодолевают все преграды» и достигают «поставленных задач» неким (пусть и не совсем запланированным) способом))

Что еще понравилось, так это отсутствие (уже привычного) нытья на тему «черных» и «белых»)) Хотя (думаю) что в нынешние «оТченно Гендерные» времена, персонажу Джека (категорически) не было бы позволено бить (черного) Ричи по «фейсу»)) Думаю в сегодняшней трактовке — он только бы и делал, что кланялся и натирал (ему) воском туфли)) А то, как не возьмешь новый сериал... кхм... ладно, что-то я отвлекся)) В общем... что бы там не было, было приятно прочесть/посмотреть данное произведение в духе «старых добрых времен»))
Купил сдуру (как впрочем и всегда) третью часть данного цикла (не проверив — взял наобум)) Вот и пришлось знакомиться с частями «до» и смотреть «чо тут и как»))

Вначале автор сразу приятно удивил некой... атмосферой)) И хотя ничего особенного (в начале) вроде не происходит (ну цепь странных смертей, ну... немного подозрительная компания «пролаз», ну... пара-тройка ребятишек, которым ... загорелось пройти обучение у Мастера (который прям
«настоящий Гуру»)). При всем при этом — в наличии также некие «турпоходы за грань» (что очень напомнило мне Ф.Чешко с его «На берегах тумана») и некие люди с даром ее проходить. Последние (отчего-то) сразу напомнили мне сталкеров (из всем известной) игровой реальности)) В самом деле — очень похоже))

«Подгорные охотники» (как лицензированные сталкеры) как оказалось, «имеют право» шляться по неким пространствам, именуемым «складками миров» (образовавшихся надо полагать, вследствие смещения каких-то межпространственных орбит) ... «Пролазы» же — такого права не имеют, отчего в их физиологии (постепенно) наступают необратимые (не от радиации случайно?)) изменения (в следствие чего они превращаются в нелюдь)) Вот собственно и вся «интрига» для начала...

Но как ни странно, несмотря на весь этот фэнтезийный антураж — главные герои (в лице Мастера и его «нерадивых» учеников) заняты совсем не этим, а тем что начинают распутывать почти детективную завязку (расследуя цепь разных «странных случайностей»). Но — наконец-таки обретя нужные ответы (и влипнув не в одни неприятности «походу пьесы») наши герои вдруг оказываются неожиданно втянуты в некие другие «древние разборки могущественных колдунов-призраков, которым приспичило воскреснуть (и как обычно — получить весь этот мир, впридачу). На данном этапе — я пока притормозил чтение (т.к не совсем понял «кто именно, что там хочет»), да и сюжет пока не совсем для меня раскрыт... Странно — но данное «нагромождение» вызвало мысль, что я читаю совсем не первую часть, а как минимум вторую... Ввиду этого, понять, кому какого... кхм... пока не получается... В общем — пока решил данную книгу отложить... Оставлю «на потом»)) Пусть пока отлежится))
Чисто из ностальгии давным давно, понакупил стопку книг «БГ» (не путать с Борисом Гребенщиковым)) Но как всегда, прошло уже пара лет — а ничто из этого (как всегда) не было вычитанно... Сегодня же решив (по принципу: или сейчас или никогда) взял первую попавшуюся книгу данного издательства («Бестселлеры голливуда»).

С одной стороны — начало пошло «не очень» и первые 40 страниц, показали что возможно «не все будет так феерично». Но... то ли
я просто постепенно привыкал к мизерному шрифту (и минимуму отступов из-за чего плотность изложения, меня прям таки поразила...) И я еще подумал, блин! А ведь каково это (автору или в.р.и.о автора) было заниматься «пересказом» фильма, где один короткий (почти секундный) фрагмент (в фильме), «на бумаге» может занять до полуторы страниц... А сколько таких кадров в фильме)) Куева Туча))

В общем, сначала я немного пожалел переводчика (или того кто «переносил» это неепическое сражение «на бумагу»), но потом я так увлекся «экшеном», что практически мгновенно «досмотрел фильм до конца»))

Самое забавное — что все эти (казалось бы напрочь) забытые моменты, внезапно сложились в такой (знакомый) пазл, как будто я действительно посмотрел кино на (постоянно) жужащем VHS видаке)) Нда... При этом часть «фильмов» (которые есть в данных книгах) я не то что бы слабо помню (в отличие от «Робокопа»), но и вообще (тупо смотря на аннотацию) хоть убей, не понимаю о чем там пойдет речь)) А вот жешь)) Начинаешь читать и... )) В общем — прям как машина времени наоборот)) Поехали?!?

P.S только после того как я разместил данный коммент, сообразил что автор (Иван Сербин - тот, кто пересказал нам не только этот фильм, но и многие другие) оказывается (как и многие в 90-х) наш, просто "под предвонимом")) Забавно)) Нда... Как оказывается много иностранных фамилий скрывают вполне привычные (родной речи) имена))
Прочитав всю имеющуюся (на сегодня) «линейку» книг данного цикла, можно с некоторой долей определенности сказать, что врядли я когда-нибудь вернусь к его повторному чтению... И не то что бы (данный цикл) был так уж плох (не продуман автором или был сумбурным). Просто — некоторые вещи (со временем) уже не вызывают прежних эмоций, и то что (ты раньше) считал почти гениальным, со временем просто перестает им быть.

Первые 2 книги автора —
чистая история среднестатистического «попаданца» (написанная вполне добротно и мотивированно). Плюсом тут идет, то что «корону он постоянно вынужден снимать» (ибо добрые дяди из органов, постоянно «пинают его» и всячески издеваются из самых добрых чувств). Вообще — самое забавное, что постоянно курируя героя, личной встречи (с Самим) он удостаивается только во второй или третьей части). То есть — никто никаких скидок «на происхождение» ему не делает, что само по себе довольно ценно (в данном жанре))

Третья и четвертая части — резко меняют «историю попаданца», на историю «кооперации миров». И конечно можно бесконечно долго придираться к логике автора (мол, до С.Сергеева тут явно не дотягивает), но если оценивать не по «верхней планке» — то и субьективных претензий «наберется» не так уж и много... На самом же деле, как бы там ни было, автор действительно постарался и если что то (здесь) и выглядит «шаблоном», то это почти никак не бросается в глаза....

Единственным минусом (на сегодня) является незаконченность цикла (кстати четвертой ее книги, тут (на сайте) ВООБЩЕ НЕТ, в то время как она ЕСТЬ И ЕЕ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ)) Просьба проверить при случае))

В остальном же, несмотря на все плюсы — цикл (повторюсь) является «крепко сбитым» середничком и наврядли так сильно запомнится (если конечно его нет где-то «на бумаге», на полке). Иначе боюсь — специально искать и перечитывать я бы не стал. А так — написано (повторюсь) очень толково (особенно в части «развенчивания мифов» сослуживцами и начальниками нашего доблестного героя). В общем — практически не книга, а демотиватор в правильную сторону))
Стивен Кинг «Заметки по поводу романа «Секретное окно, секретный сад» С одной стороны — читать предисловие всегда как-то «стремно»... В конце концов — вот есть роман, а есть пара страниц «ни о чем» (которые как правило всегда пролистываются «безжалостной рукой»). Но... только не у Кинга)) И абсолютно неважно — что именно (собственно этим) хотел сказать автор, но... каждый раз (отчего-то) весь этот диалог (с читателем) очень интересен (хоть
местами иногда непонятен, в части образов побудивших автора написать то или это). Впрочем — думаю последнее настолько субьективно, что (то), что у одного вызовет «идею», у второго вызовет лишь равнодушие... И следовательно рассказ о некой причине (образе, некой музе и тп) равновероятно может вызвать абсолютно диаметральные мнения... Лично мне же — данные «отступления» всегда были весьма интересны (не меньше чем сам рассказ, роман и тп). Да и где вы сейчас найдете автора, который стремится Вас не шокировать (поразить, удивить и пр) с первой страницы... а просто поговорить? И не важно (при этом) что и когда было написано... Пусть и ...надцать лет назад)) Вопрос времени (думаю) здесь никакой роли не играет... Стивен Кинг «Секретное окно, секретный сад» На мой субьективный взгляд, это совсем не история в стиле «ужасы» и даже не (чисто) психологическая драма... Данная повесть «повествует» (тавтология)) о «внутренних демонах», (казалось бы) давно забытых времен... И совсем неважно, что именно и как было совершено «неправильно»... (по автору) всегда может настать время «платить по счетам».... При этом бессмысленно ужасаться «цене счета» или приводить доводы о меньшей степени вины... К этому моменту, (все это) может быть уже действительно неважным, словно некая (давным давно) совершенная провинность «обросла такими процентами», что уже никакие деньги не могут помочь (расплатиться «с кредитором»). Так и здесь (в данном конкретномм произведении). Не буду даже пытаться комментировать данный сюжет в прочих деталях, благо — те кто написал (тут, до меня) комменты явно выразили свои мысли (куда как) лучше меня. Скажу лишь, что (очень частый) образ писателя, всего лишь как «переписчика мыслей» (некой разумной ноосферы, всемиррного банка идей, некой божественной сущности, муз и прочих ... элементалей) весьма распространен. Ввиду этого — сам процесс творчества можно сравнить с неким «подключением» к сети ... (куда-то). Но что если, «обойти данное правило» и просто украсть продукт чужого творения? Не ополчится ли (на тебя) в таком случае «весь белый свет»? С главным героем данного произведения — так и произошло... На него просто «рухнуло небо», разбив «на осколки» всю (его, казалось бы) такую уютную и размеренную жизнь... А все из-за чего? Из-за чужого рассказа и зависти... Зависти которая в финале жизни (героя) привела (его) к смерти не только телесной, но и смерти умственной... Нда... Вот — как, то так... P.S субьективный итог покупки книги — покупка явно удачная, несмотря на то что «широко разрекламированные» Лангольеры, так и не оправдали надежд (при прочтении). А вот вторая (куда меньшая часть) принесла гораздо больше впечатлений (по факту). P..S.S Сейчас прочел, что оказывается по этому произведению так же был когда-то снят фильм (как и по «Лангольерам»). Не знаю, не знаю... в отличие от книги — смотреть фильм (у меня) совершенно нет никакого желания. К тому же (как это часто бывает) обычно нужно «заценить» что либо одно, в противном случае «другое» (потом) как правило всегда вызывает не совсем положительную реакцию)) P..S.S.S не совсем понял почему, но вместо С.Кинга, здесь отчего-то был указан В.Головачев)) Я исправил "данную историческую несправедливость")) Тоже самое - в отношении четвертой книги данного цикла (Четверть после полуночи) "Несущий смерть"...
Как уже верху писали, не цепляет. Характер ГГ не соответствует внуку казака. Те в основном домостроевцы и жену держат как друг человека, решительные. А этот с двумя пистолетами в кармане бегает от них их любовников. Мозги у него всё время ждут очереди. Как лидер и управленец ГГ полный ноль по характеру и держится только на словоблудию автора. Лидер и властитель постоянно контролирует своё сообщество,а не покидает его постоянно, этот
всё отпускает на самотёк,на действие случайных людей, без дублирования контроля за исполнителями. У ГГ отбирают при бракорозводном процессе доже даже дареное родителями. Лох! Имея чуть ли не сотню миллионов и доходные предприятия и всё оставляет в распоряжение жены с её любовником и бежит с голым задом, будучи вооруженным, оставляя ресурсы для своего убийства. Нормальный житель нашей страны сперва найдёт средство связи, сменит пароли и права доступа не нужных лиц к своим деньгам, отменит все доверенности, при невозможности откроет новую карточку и переведёт туда всё, что может перевести, включая средства жены и тестя. Наймёт охранное агентство с кучей адвокатов, если не может купить прокурора и губернатора края. И всё это не слезая с дивана, если есть доступ к средствам связи. А большой бизнес без связи не существует. Получает полную информацию о ситуации и лишь потом делает выводы и предпринимает меры решения. Какой внук у деда не выпросит шашку хотя бы поиграть? С чего вдруг шашкой нельзя обороняться и фехтовать? Фехтовать можно хоть палкой и от сабли она отличается лишь отсутствием гарды, да и то только у рядовых,у офицерских шашек она есть. Просто стиль фехтования другой. Вообще лучше фехтовать рапирой в паре со стилетом с большими гардами, только вод против удара лома и простой жерди от забора она уже не тянет. Потому фехтуют обычно шустростью ног, чем рук. И со шпагой бегать легче. А на коне, важен сами понимаете конь, а не ноги. Там рапира со шпагой не пляшут. Шашку в замахе прутиком шпаги не отобьешь с уходом в сторону, жопа то с ногами в седле. Да и гардой отбивать последнее дело в сабельной рубке. Руку от сушат, добив следующим ударом. Да и конная сеча на встречу идёт в один удар. Дурней останавливаться нет, срубит другой. А преследуемых секут со спины. Напомню, что горцы, фехтуя в горах шашкой или кинжалом пользовались маленьким щитом в виде крышки от кастрюли. Там на тропках в горах в стороны не поскачешь. То есть ГГ совсем тупой и чтиво из серии "Иванушка-дурачёк", на "Насредина" не тянет. Сопереживать такому ГГ не хочется. С точки литературы, на хорошо не тянет. Из хорошего, только смена сюжета. Поставленные загадки ГГ по сути не решаются, а только обозначаются, как приманка, но автору видимо лень копаться в знаниях технологий фантастики и фентази и всё сводится к глупым диалогам. Писатель художественной прозы. То есть выдумывает далёкие од жизни,
Во время минета телка прикрывает глаза чтобы не попала сперма
Сисястая тайская девушка после траха получила кремпай киски
Джина Николь трахается на кухне со своим парнем в секси костюме