Privalomo skiepijimo argumentai yra mirę... Omikronas ką tik juos nužudė
https://t.me/triusio_urvasKit Knightly, 2021 12 02
Gruodžio 1d., Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen surengė spaudos konferenciją, kurioje išsamiai kalbėjo apie savo "susirūpinimą" dėl žemo ES skiepijimų lygio ir apie tai, kaip geriausiai jį "ištaisyti".
Paklausta apie privalomus skiepus, ji atsakė:
"Suprantama ir tinkama dabar vesti šią diskusiją apie tai, kaip galėtume paskatinti ir galvoti apie privalomą skiepijimą Europos Sąjungoje. Apie tai reikia diskutuoti, tam reikia bendro požiūrio, bet manau, kad tai diskusija, kurią reikia vesti."
Pridurdama:
„Prieš dvejus ar trejus metus niekada nebūčiau pagalvojus, kad tapsime liudininkais to, ką matome dabar, kad turime šią siaubingą pandemiją, turime gyvybes gelbstinčių vakcinų, tačiau jos ne visur tinkamai naudojamos. Todėl tai yra milžiniškos išlaidos sveikatai."
Žinoma, mintis, kad ES šalys ketina "diskutuoti" dėl privalomo skiepijimo, yra juokas, labiau tikėtina, kad jos jį vykdys bet kokiu atveju.
Tačiau bet kokie tikri, racionalūs debatai baigėsi, kai tik ES ir vakcinų gamintojai pripažino, kad vakcinos neveikia.
Pagal bet kokį iki 2021 m. galiojusį apibrėžimą "Covid" "vakcinos" iš tikrųjų nėra vakcinos. Nuo pat pradžių buvo visuotinai pripažinta, kad jos nesustabdo užsikrėtimo liga ir nesustabdo jos plitimo.
Kiekvieną dieną girdime apie tai, kad koks nors garsus žmogus ar kitas asmuo gavo teigiamą testą "nepaisant to, kad buvo skiepytas".
ES jau užsiminė, kad jos skiepų pasai (kuriuos, kaip bebūtų ironiška, jie, atrodo, planavo "dvejus ar trejus metus", nors von der Leyen teigė, kad jie niekada neįžvelgė artėjančios pandemijos) baigsis po devynių mėnesių.
Kodėl jie nustos galioti?
Nes tariamai vakcinos suteikiama "apsauga" išnyksta.
Kaip greitai ji nusidėvi?
Tariamas Omikrono atmainos atsiradimas dar labiau pablogina padėtį, vertinant iš valdžios institucijų pozicijų. Iš tiesų galima teigti, kad pirmoji tikra "Omicron" protrūkio auka buvo iki tol egzistavęs naratyvas.
Ekspertai jau įspėja, kad Omicron variantas gali būti atsparus vakcinoms, o Moderna generalinis direktorius vakar prisidėjo prie šio choro, sakydamas:
„Manau, kad tai bus esminis [vakcinos veiksmingumo] sumažėjimas. Tik nežinau, kiek, nes reikia palaukti duomenų. Tačiau visi mokslininkai, su kuriais kalbėjau, sako: "Tai nebus gerai".
Net jei šie perspėjimai pasirodys neteisingi, o pagrindinė žiniasklaida staiga atsitrauks ir pradės skelbti, kad vakcinos veikia "geriau nei tikėtasi" kovojant su Omikronu, tai neturi jokios reikšmės.
Jie ką tik pripažino, kad "vakcinos" gali nustoti veikti vos tik atsiras nauja mutacija. O virusai mutuoja dažnai.
Taigi jie žino, kad vakcinos veikia nelabai gerai, žino, kad jos nusidėvi, ir žino, kad bet kokia nauja mutacija gali visiškai sustabdyti jų veikimą.
Vienintelis dalykas, kurio jie nežino, yra ilgalaikis šalutinis vakcinų poveikis - tai pripažįsta ir pati "Pfizer" savo tiekimo sutartyse:
„ilgalaikis vakcinos poveikis ir veiksmingumas šiuo metu nėra žinomi, ir kokie galimi nepageidaujami vakcinos poveikiai taip pat nežinomi“
Dabar pateikiame universalią išlygą: tai nėra pripažinimas, kad Covid19 yra pavojingas, pandemija yra reali ar bet koks kitas pasakojimo patvirtinimas. Greičiau, ir tai svarbu, tai yra nurodymas, kad net ir remiantis jų pačių sąlygomis, valdžios institucijų privalomo skiepijimo planas neturi jokios prasmės.
Dabartinis naratyvas yra toks:
Vakcinos nesuteikia imuniteto ir neužkerta kelio infekcijos plitimui.
Jų teigiamas poveikis išnyksta, nežinia kada.
Jos tikriausiai neapsaugo nuo naujų variantų ar mutacijų.
Vakcinos turi nežinomą ilgalaikį šalutinį poveikį.
Tai nėra marginalinės idėjos ar nepagrįstos teorijos, tai yra patys sau prieštaraujantys tariami "faktai" šizofreniškojo kovido istorijoje.
Vadovaujantis vien tik masmedijos žodžiais ir visiškai pagal jų pačių sąlygas, bet koks galimas privalomo skiepijimo atvejis yra miręs.
"Omikrono variantas" jį nužudė, net jei jis niekada nenužudė nieko kito.
_______
Originalus straipsnis ČIA