Принципы юридической ответственности как общеправовой институт - Государство и право курсовая работа
Главная
Государство и право
Принципы юридической ответственности как общеправовой институт
Ретроспективная ответственность как обязанность правонарушителя претерпеть негативные последствия. Общая характеристика признаков и принципов юридической ответственности: неотвратимость, обоснованность, справедливость. Сущность понятия "законность".
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
юридический ответственно сть законность справедливость
С самых далеких времен прошлого, когда образовалось право, появился и неразлучный спутник правомерного поведения - правонарушение.
Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся в центре общественного внимания, притягивают интересы окружающих своею жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями. Вслед за правонарушением наступает юридическая ответственность, т. е. применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности / М.Д. Шиндя-пина. М.: Книжный мир, 2011.С.134. .
Вопросы относительно природы, особенностей и принципов юридической ответственности исследовались не одно столетие и продолжают вызывать интерес в настоящее время.
В юридической литературе юридическая ответственность понимается, признается как неотъемлемый спутник противоправного поведения, то есть правонарушения. Юридическая ответственность «карающий меч» права.
Противоправное поведение в социальном смысле подрывает правовой режим в той или иной сфере жизни общества, способно причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам, дезорганизует развитие общественных отношений. То есть представляют собой нарушение запретов, содержащихся в законах, в подзаконных актах, либо невыполнение юридической обязанности, предопределяемой нормативно-правовым актом или актом применения права. Поэтому правонарушение порицается правом, а, следовательно, к нему в обязательном порядке применима правовая категория юридической ответственности, как стабилизатора общественных отношений.
Знания о понятии, признаках, видах юридической ответственности имеют исключительно большое значение для формирования правосознания юриста и его последующей практической деятельности.
Таким образом, на сегодняшний момент, данная тема является весьма актуальной для изучения, поскольку в современном мире и в современных условиях мы вступаем в самые разнообразные отношения через принадлежащие нам права и обязанности, создавая правовую коммуникацию.
Являясь межотраслевым институтом в праве, он играет значительную роль, занимает значительное место, в связи с тем, что он способствует достижению основной цели права, как реальное функционирование права в поведении взаимодействующих субъектов. Для изучения данного вопроса нам необходимо поставить цель данной курсовой работы.
Объектом исследования является принципы юридической ответственности как общеправовой институт.
Предмет исследования составляют взаимосвязанные и в тоже время относительно самостоятельные характеристики принципов юридической ответственности.
Цель работы заключается в том, что нам необходимо как можно четко сформулировать определение юридической ответственности, а для достижения данной цели нам необходимо решить следующие задачи:
1.ознакомится с понятием юридической ответственности, представленного с разных точек зрения;
2.выделить признаки юридической ответственности;
3.определить место данного института в правовой системе;
4.выявить основные проблемы юридической ответственности.
В связи с выполнением данной работы мы должны использовать следующие основные методы: анализ и сравнение.
Прежде всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридической ответственности. Это такие акты как: Конституция РФ Конституция Российской Федерации// Российская газета .- 1993 .- 25 декабря. - С. 9. , Гражданский кодекс РФ Гражданский кодекс Российский Федерации.: Ч. 2 от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.)// СПС «Консультант Плюс» .- 2013.-161 с. , Кодекс РФ об административных правонарушениях Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года) // СПС «Консультант Плюс» .- 2013 .- 243 с. , Уголовный кодекс РФ.
Источниковедческой значимостью отличаются работы Хачатурова Р.Л., Ягутян Р.Г., Кудрявцева В.Н, Малеина Н.С, Полякова А.В., Тимошина Е.В, Шиндяпина М.Д., Витрук Н.В., Байтина М.И., в которых подробно рассмотрены общие вопросы юридической ответственности. Труды этих авторов составили методологическую основу курсовой работы. Наиболее перспективным автору представляется комплексный подход к исследуемой теме.
1. Юридическая ответственность как один из видов социальной ответственности
1.1 Юридическая ответственность: понятие
Постоянные дискуссии на эту тему, что характеризует актуальность данной работы. Прежде всего, чтобы понять, что собой представляет юридическая ответственность, следует начать с того, что понимается под термином ответственность.
Для того чтобы ответить на этот не простой вопрос поначалу обратимся к словарю русского языка С.И. Ожегова. В словаре слово «ответственность» толкуется, как: «1. несущий ответственность; 2. облеченный правами и обязанностями» Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 481. .
В юридической литературе немало работ посвящено теме юридическая ответственность, ведутся осуществлении деятельности, в руководстве делами.
В словаре Лопаткина В.В. и Лопаткиной А.Е. слово «ответственность» толкуется, как: «1. необходимость, обязанность давать отчет в своих действиях, поступать, отвечать за их последствия; 2. облеченный правами и обязанностями в осуществлении какой-нибудь деятельности; 3. человек с высоко развитым сознанием общественного долга, проникнутый таким сознанием» Лопаткин В.В., Лопаткина А.Е. Малый толковый словарь русского языка. М.,1993. С. 339. . Исходя из изложенных выше толкований, можно сравнить смысл слова «ответственность» с неким поведением субъекта.
Однако смысл «ответственности» на много шире, чем просто поведение.
Р. Л. Хачатуров, Р. Г. Ягутян определяют «ответственность» как: «соблюдение субъектом общественных отношений требований социальных норм, а в случаях безответственного поведения, не соответствующего предписаниям этих норм, нарушающего общественный порядок, претерпевание виновным лишения личного или имущественного характера» Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 2010. С. 22. .
В. Н. Кудрявцев пишет о неком существующем социальном контроле, который выступает как механизм, воздействующий как на поведение личности, так и общества в целом. Рассматривая социальный контроль как метод охраны и регулирования общественных отношений, Кудрявцев соглашается с Е. М. Пеньковым, который определяет социальный контроль как «совокупность норм, институтов и отношений, направленных на обеспечение поведения людей в соответствии с интересами данной социальной группы, класса, общества в целом» Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 2008. С. 280. . Поведение субъекта в этом случае становится общезначимым.
«Ответственность можно рассматривать как социальное отношение между субъектом (гражданином, коллективом) и системой социального контроля (в лице ее органов) в связи с осуществляемым этим субъектом поведением» Там же. С.284. . Ответственность предстает перед нами как явление социальное. Т. е. существуют определенные социальные нормы, требующие от субъекта определенного поведения, соответствующего этим социальным нормам. Поведение в этом случае становится значимым и для самого субъекта, и для общества, в связи с чем, выражается в ответной реакции со стороны общества, на нарушение субъектом легитимированных обществом норм.
Нарушение социальных норм и является основанием возникновения социальной ответственности. Ответственность за нарушение той или иной нормы наступает как негативные последствия за совершенные в прошлом противоправные деяния. Такая ответственность трактуется как ретроспективная. Но ответственность наступает и за деяния в будущем, т. е. за те поступки, которые субъект может совершить в будущем. Это позитивная ответственность, которую некоторые юристы называют ответственностью без совершения правонарушения. Сторонники такой позиции утверждают, что понятие ответственности должно иметь более широкое значение, и должна включать не только ретроспективную, но и позитивную. Н. С. Малеин определяет позитивную ответственность как: «определенное внутреннее состояние индивида, его отношение к порученному делу, обществу, государству, коллективу, к своему поведению (в настоящем и будущем), чувству самодисциплины, сознательности» Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.,2010.С.130. .
Характер ответственности, как за прошлое, так и за будущее деяние зависит от вида той или иной ответственности.
К видам социальной ответственности относят неправовую (нравственную, корпоративную, политическую и др.) и правовую (юридическую). Ответственность в юридическом аспекте в отличии от неправовой предстает именно в той части где ее нормы основаны на праве требовать соответствующего поведения, т.е. имеют обязывающий характер. Поэтому юридическая ответственность имеет активный характер, сопровождающаяся как психическим, так и физическим воздействием на правонарушителя Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2010. С.440. .
Итак, юридическая ответственность является одним из видов социальной ответственности.
2. Признаки и принципы юридической (ретроспективной) ответственности
В литературе не мало, дано определений юридической ответственности.
Ее рассматривают с разных точек зрения, а именно с негативной (ретроспективной) и позитивной.
Так в ретроспективном понимании юридическая ответственность определяется С.С. Алексеевым как «обязанность лица претерпевать меры государственно - принудительного воздействия (санкции за совершенное правонарушение)» Алексеев С.С. Социальная ценность в российском праве. М., 2011. С.71. , Н.С. Малеин считает, что ответственность в ее подлинном и единственном юридическом смысле есть реакция на правонарушение Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2010. С.134. .
Исходя из выше изложенных пониманий ретроспективной ответственности, можно прийти к выводу, что основанием возникновения юридической ответственности является именно совершение правонарушения.
Сторонники позитивной ответственности полагают, что основанием возникновения юридической ответственности является осознание личностью морального долга, когда он только приступает к исполнению своих обязанностей, а не после того, когда он их не выполнит. В.Н. Кудрявцев утверждает, что обязанность - сущность позитивной ответственности Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 2011. С. 286. . Также В.Н. Кудрявцев приходит к выводу, что ретроспективная ответственность есть метод обеспечения позитивной ответственности.
Аналогичной позиции придерживается Д.А. Липинский, который определяет позитивную ответственность как «обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом, или поощряемом государством, а в случаях ее нарушения - обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального, правового или личного характера и их реализация» Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2009. С.15. . Эти ученые сводят ретроспективную и позитивную ответственность в некое единое целое. Если же обязанность в позитивном смысле не выполнена, то наступает ретроспективная ответственность как наказание и принуждение.
Однако интересно заметить утверждение И. С. Самощенко и М. Х. Фарукшина: « Юридическая ответственность, с тех пор как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное противоправное деяние. Иначе можно прийти к выводу, что лицо, не совершающее преступление, уже несет правовую ответственность» Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по российскому законодательству. М., 2011. С 43. , с чем отчасти можно согласиться. Придерживаясь мнению И. С. Самощенко и М. Х. Фарукшина мы рассмотрим юридическую ответственность именно в ретроспективном аспекте, поскольку «необходимо иметь в виду, что слово «ответственность» используется в этих конструкциях (позитивной и ретроспективной) в разных смыслах…два феномена (позитивная и ретроспективная ответственность) представляют собой разные реальности (виртуальную и актуальную) и не могут быть совмещены в едином понятии правовой ответственности Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2010. С. 443. .
Природа ретроспективной ответственности сводится к юридической ответственности ее сторонниками на том основании, что «моральную ответственность нельзя отождествлять с юридической» Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2010. С. 133. . Проще говоря, ретроспективная ответственность это и есть юридическая ответственность.
Что понимается под юридической (ретроспективной) ответственностью?
По мнению В.К. Бабаева, В.М. Барабанова, В.А. Толстика: «традиционная (ретроспективная) юридическая ответственность - возлагаемая в установленных законом процессуальных формах обязанность лица или организации претерпевать определенные лишения личного, имущественного и организационного характера за совершенное правонарушение» Бабаев В.К., Барабанов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 2012. С. 183. .
М.Д. Шиндяпина полагает, что ответственность в ретроспективном традиционном аспекте понимается как ответственность за прошлое деяние, которое выражается в нарушении правовых норм Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998. С. 6. .
Н.В. Витрук определяет юридическую ответственность как «негативную реакцию государства на совершенное правонарушение, нравственно-правовое осуждение, порицание государством правонарушителя» Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009. С. 26. .
Проанализировав вышесказанное, можно прийти к выводу, что ретроспективная ответственность - это обязанность правонарушителя претерпеть негативные последствия, за совершение правонарушения, совершенного в прошлом, его отношение с точки зрения морального долга к совершенному правонарушению, а также меры применяемые государством в процессуальном порядке.
2.1 Признаки ретроспективной ответственности
Рассмотрев, понятие ретроспективной ответственности, возникает необходимость выделения и анализа основных признаков, которыми определяется ретроспективная ответственность.
Н.С. Малеин, выделяет такие признаки, как: государственное принуждение; осуждение правонарушения и его субъекта; и неблагоприятные последствия для правонарушителя Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины. Ответственность. М., 2010. С.134. . Малеин характеризует эти признаки как фундаментальные и обязательные, поскольку отсутствие одного из них свидетельствует об отсутствии самой ответственности.
Государственное принуждение как необходимый признак ретроспективной ответственности на наш взгляд не вызывает сомнения практически у большинства авторов научных концепций (М.Д. Шиндяпина, Н.В. Витрук, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик и др.) предметом которых является определение понятии ретроспективной ответственности.
Наиболее сложными являются дискуссии по поводу признака как осуждение правонарушения, в частности, как считают некоторые авторы, в гражданском законодательстве. Ответственность наступает только в случае совершения правонарушения.
Как правило, правонарушение связано с причинением ущерба личного, имущественного, морального и иного порядка. И в этом плане осуждение правонарушения возможно только при наличии вины субъекта. «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954. . Гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности, а значит, обладает ее признаками. Но «в российской научной литературе с 50-х годах ХХ в. обсуждается вопрос о возможности применения мер ответственности без вины субъекта» Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2010. С. 442. .
При совершении гражданского правонарушения, даже если вина отсутствует, нарушаются права и законные интересы субъектов правоотношения, правонарушитель своим действием или бездействием причиняет вред, в связи с чем, как полагает Н.С. Малеин, «санкции, которые применяются к правонарушителю, не зависимо от наличия признаков юридической ответственности как отрицательные последствия для правонарушителя и осуждаемым виновным поведением, следует отнести к мерам защиты» Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2010. С. 148. .
Третий необходимый признак ретроспективной ответственности неблагоприятные последствия для правонарушителя. Н.С. Маленин пишет, что «если нет отрицательных последствий, там нет ответственности». Неблагоприятные последствия наступают для правонарушителя как лишения личного и имущественного характера. М.Д. Шиндяпина отождествляет лишения личного и имущественного характера с изменением юридического статуса субъекта права, которые могут быть выражены в ограничении свободы, издержках в материальном плане и т.п. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 2008. С. 13. . Эти неблагоприятные последствия, которые наступают для правонарушителя, должны предусматриваться в санкциях правовой нормы, в связи с чем, Н.В. Витрук утверждает, что «юридическая ответственность есть реализация санкции правовой нормы» Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009. С. 30. .
А.В. Поляков, Е. В. Тимошина дополняют выше перечисленные еще двумя специфическими признаками: государственно-принудительный характер юридической ответственности строго осуществляется в процессуальной форме, т. е. применение мер ответственности к правонарушителю осуществляется в соответствии с процессуальными нормами; правовая ответственность возникает после установления факта правонарушения Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2010. С. 442. . Данный признак отражает принцип обоснованности.
Ретроспективная ответственность должна реализовываться при строгом соблюдении основных принципов, так как она характеризуется неблагоприятными последствиями. Прежде чем перечислить основные принципы ретроспективной ответственности нам необходимо уяснить, что понимается под принципами права вообще, хотя бы представленной с одной точки зрения, так как принципы ретроспективной ответственности должны опираться на принципы права.
М.И. Байтин дает такое определение принципов права: «Принципы права - это исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права» Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2011. С.123. .
2.2 Принципы юридической ответственности
Различают следующие основные принципы юридической ответственности: законность, обоснованность, справедливость, целесообразность, неотвратимость.
Основным принципом юридической ответственности является законность. Это означает, что ответственность применяется только за совершение правонарушения. Не может быть юридической ответственности за деяние, не предусмотренное законом. Более того, закон предусматривает конкретную форму юридической ответственности за совершение каждого правонарушения.
Законность как принцип деятельности государственных учреждений и их должностных лиц (здесь - правоохранительных органов и органов правосудия) призвана обеспечить безопасность личности и оградить общество от общественно опасных проявлений. Этим обусловливается ее роль в процессе возникновения и осуществления института юридической ответственности.
В юридической науке существуют различные точки зрения на законность. Одни ученые рассматривают это явление в трех качествах: как принцип, метод и режим соответствия поведения (деятельности) участников общественных отношений и его результатов нормам права; другие считают, что законность в силу своей особой роли не входит в систему принципов юридической ответственности, а служит ее правовой оболочкой (формой); третьи считают законность общим началом существования юридической ответственности. Данный "суперпринцип" конкретизируется в требованиях неотвратимости, обеспечения права на защиту, соблюдения установленной формы осуществления ответственности. Наиболее приемлемой представляется позиция Б.Т. Базылева, который, подчеркивая особый характер правоотношения ответственности, на первое место в системе принципов юридической ответственности ставил основания ее наступления.
Вместе с тем законность ответственности не исчерпывается установлением ее оснований. Принцип законности как требование строгого и неуклонного соблюдения и реализации всеми компетентными государственными учреждениями и их должностными лицами законов является необходимым признаком всей деятельности правоохранительных органов. Требования законности распространяются не только на основания юридической ответственности, но и на весь процесс осуществления последней. При этом законность, переводя требования принципов справедливости, равенства, гуманизма, демократизма в плоскость осуществления юридической ответственности, служит инструментом и одновременно гарантом их реализации Духно Н.А. Понятие и виды юридической ответственности / Н.А.Духно, В.И. Ивакин // Государство и право. 2010. № 6.С.22. .
Законность, которая является по содержанию общеправовым принципом и аккумулирует в себе важнейшие общественно-политические начала, целесообразно продублировать в системе принципов юридической ответственности и правоприменения в целом. Только так из декларативной и в достаточной мере абстрактной идеи она превратится в реалию, требующую неукоснительного следования.
Законность является основой юридической ответственности с позиции не только внешней формы ее осуществления, но и внутреннего содержания данного института, его сущности. И в этом законность и индивидуализация как принципы юридической ответственности едины Богданова М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях / М.С.Богданова. М.: Юрист, 2011.С.233. .
С принципом законности тесно соприкасаются такие характеризующие общий процесс правоприменения категории, как "усмотрение" и "целесообразность". Закон, являющийся стандартом поведения и ответственности, не может предусмотреть все жизненные ситуации, поэтому в границах соответствующих норм и санкций он дает правоприменителю возможность избрать вид и меру правоограничения по своему усмотрению с учетом всех юридических и социально значимых моментов дела. Усмотрение в юридическом процессе рассматривается как целесообразность в сфере применения права. В свою очередь, под принципом целесообразности юридической ответственности понимается целевое устремление наказания, соответствие назначенного наказания его целям, принятие мер ответственности с учетом всех обстоятельств дела, личности, имущественного положения виновного, степени тяжести содеянного, а также "избрание такой меры наказания, которая в наибольшей степени содействовала бы достижению основной цели уголовно-правового воздействия в отношении конкретного лица" Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответст-венности. / К.С. Лиховидов // Юрист. 2012. № 3.С.56. .
Базылев Б.Т. на первое место в системе принципов юридической ответственности ставил законность основания ее наступления Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект/Б.Т. Базылев.-Красноярск, 2005. С. 5. .
В случае совершения правонарушения используется закон, который действует на момент совершения правонарушения. Но как быть, если во время совершения правонарушения действовал один закон, а во время применения мер ответственности -- другой?
В этом случае действует правило, что закон, усиливающий ответственность, не имеет обратной силы, а закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силу.
Рассмотрим обратную силу закона на примерах. Так, если кража, совершенная организованной группой, была совершена до 1 января 1997 г., т.е. до вступления в силу нового Уголовного кодекса когда за это наказание была предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет (ст. 144, ч. 2 УК РСФСР), а к уголовной ответственности лицо привлекалось после 1 января 1997 г., то оно будет признано виновным и осуждено по статье 158 части 2 УК РФ, предусматривающей в виде санкции лишение свободы сроком от 2 до 6 лет. Современная редакция уголовного закона предусматривает еще более мягкое наказание за данный вид преступления (лишение свободы сроком до 5 лет).
Таким образом, если после совершения правонарушения ответственность за него усилилась, к лицу, совершившему это правонарушение, применяются меры юридической ответственности в соответствии с ранее действовавшим законодательством.
Необходимым принципом юридической ответственности является ее обоснованность. Суть его в том, что ответственность определяется на основании тщательного изучения и правильной правовой оценки всех обстоятельств правонарушения.
Важным является принцип справедливости. Особенность этого принципа проявляется в том, что он характеризует юридическую ответственность не с правовой, а с моральной стороны. Справедливость означает выполнение следующих требований:
1.недопустимость уголовных наказаний за проступки;
2.закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;
3.вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обратимый характер, должен быть возмещен;
4.карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения;
5.за одно правонарушение должно быть лишь одно наказание.
Целесообразность предполагает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Целесообразность также означает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, свойств личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М. : Новый Юрист, 2012. С.267. . Кроме того, этот принцип означает, что, если цели ответственности могут быть достигнуты без ее осуществления, она вообще может не иметь места. В качества примера можно привести, применение мер общественного воздействия, отсрочка исполнения приговора и т.д.
Попытки исследователей более широко толковать принцип целесообразности так или иначе оборачиваются анализом действия данной категории в процессе назначения и исполнения наказания или взыскания. На указанных стадиях принцип целесообразности играет достаточно важную роль. Являя собой "разумность" средств юридической ответственности, он помогает принципу индивидуализации в решении комплекса вопросов, в частности, определяет какие факторы должны быть определяющими, например, при выборе мер пресечения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства; что должно быть положено в основу решения вопросов о виде и мере назначаемого наказания или взыскания, условиях его исполнения и других. Взаимосвязь индивидуализации и целесообразности здесь очевидна. Но даже в случаях прямого указания в законе на "целесообразность" проявлялся ее подчиненный, корректирующий принцип индивидуализации юридической ответственности характер. Ведь прежде чем убедиться в целесообразности или нецелесообразности применения (снятия) какой-либо меры принуждения в отношении правонарушителя, компетентный государственный орган должен индивидуально подойти к исследованию обстоятельств деяния и особенностям личности, характеризующим ее как с психологической, так и с социально-правовой стороны. Таким образом, в основе применения целесообразного решения всегда лежит принцип индивидуализации. Вышеизложенное позволяет сказать, что при наличии законных оснований ответственность целесообразна всегда Черкасов А. Д. , Громов И. А. . О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности - Государство и право. 2011. N 12.С.67. .
Принцип неотвратимости означает, что каждый правонарушитель несет ответственность за содеянное с учетом степени общественной опасности и вредности деликта, формы вины и иных факторов, индивидуализирующих меры ответственности Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// Государство и право. 2012.-№ 11 (ноябрь).С.50. . Неотвратимость существенно зависит от работы правоохранительных органов, от профессионализма, компетентности и добросовестности работников, имеющих право привлекать лиц, совершивших правонарушения, к ответственности.
Неотвратимость как один из важнейших принципов юридической ответственности предполагает:
а) требование обязательности установления в процессе целенаправленной деятельности государственного органа не только самого факта правонарушения и лица, его совершившего, но и обстоятельств, сопутствующих деянию и влияющих на содержание и объем прав и ответственности правонарушителя, неотвратимости исполнения меры ответственности;
б) необходимость обеспечения государством прав и законных интересов лиц, вовлеченных в правоотношение ответственности.
Вступая в действие в момент совершения правонарушения, принцип неотвратимости реализуется в процессе осуществления правовой ответственности наряду с ее принципами законности и индивидуализации. Взаимосвязь и взаимообусловленность этих принципов проявляется в том, что, устанавливая круг правоупречных деяний, наказания за них, порядок разрешения дел, закон с момента установления факта правонарушения предписывает осуществлять индивидуализацию ответственности. Одновременно компетентными государственными органами проводится в жизнь и принцип неотвратимости. "Посредством реализации принципов неотвратимости и индивидуализации наказания достигается неразрывная связь между преступлением и наказанием, создается обстановка неотвратимости наказания, которая имеет решающее значение для достижения целей общего и специального предупреждения".
Таким образом, объективная необходимость существования неотвратимости и индивидуализации, их диалектическое единство учитываются законодателем и укладываются в формулу: "ответственность должна наступать за каждое правонарушение
Принципы юридической ответственности как общеправовой институт курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Тема: «Вера и надежды современного подростка»
Курсовая Анализ Финансовых Результатов Организации
Сочинение Про Машу Из Капитанской Дочки
Реферат: Внутренняя секреция щитовидной железы. Скачать бесплатно и без регистрации
Каждый Человек Король Своего Жизни Эссе
Системный Подход И Системный Анализ Реферат Кратко
Курсовая работа: Анализ и развитие туристского рынка в Санкт-Петербурге. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Новые подходы к изучению иностранного языка
Реферат: Сертификация кондитерских изделий
Защита прав интеллектуальной собственности
Контрольная работа по теме Представление финансовой отчетности по стандартам МСФО
Курсовая работа по теме Расчет трубопроводных систем
Презентация На Тему Система Кровообращения
Доклад: Пушкин на Украине
Контрольная Работа По Истории 5 Класс Онлайн
Воспитательное Значение Предмета Русский Язык Эссе
Дипломная работа: Деятельность адвоката по представлению и защите налогоплательщиков в делах, связанных со спорами с налоговыми органами
Реферат по теме Мировая экономика (мировое хозяйство)
Готовое Эссе Отмена Крепостного Права В России
Устойчивость Автоматических Систем Реферат
Красавка обыкновенная - Биология и естествознание презентация
Технология пароциклического метода интенсификации вязких и высоковязких нефтей - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа
Устойчивое развитие Дальнего Востока - География и экономическая география дипломная работа