Принципы юридической ответственности - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Принципы юридической ответственности

Характеристика юридической ответственности, анализ принципов как результата общественного и правового развития. Особенности проблемы концепции юридической ответственности. Сущность моральных и правовых аспектов справедливости, анализ особенностей.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
принцип юридический ответственность
Переходный период, в котором находится наше общество, знаменует не только утверждение прав человека, но и рост числа правонарушений. Во всех сферах нашего общества -- моральной, политической, правовой, экономической постоянно происходят преобразования - это естественное развитие общества, «движение жизни». Поэтому, периодически возникает необходимость переосмысливать некотроые теоретические положения, которые в недалеком ретроспективном отрезке казались незыблемыми. Необходимость исследования юридической ответственности, как понятия не только правового, но и общесоциального, обусловлена той ролью, которая ей отводится в деле обеспечения законности, правопорядка и социальной стабильности в целом.
Проблема юридической ответственности в системе социальной ответственности исторически является «вечной». Если в прошлом ее решение в юриспруденции носило прикладной характер, то на современном этапе развития общества она приобрела методологическое значение, а в перспективе станет мировоззренческой.
Наиболее очевидной проблема создания общей теории юридической ответственности становится, когда одновременно с утверждением общечеловеческих ценностей в обществе происходит значительный рост правонарушений, представляющих угрозу построения правового государства и гражданского общества.
Особое значение приобретает концепция юридической ответственности в России, в эту эпоху индивидуализации и либерализации, когда человек и гражданин выходит из-под пристального контроля со стороны государства, получая большое количество прав и свобод, эпоху, «когда можно все, что не запрещено», эпоху, где человеческая личность становится более приоритетной, чем государство и общество.
Несмотря на более чем полувековую историю исследования юридической ответственности, до настоящего времени отсутствует единство мнений по поводу ее понятия, перечня функций, принципов, критериев классификации, а также соотношения со смежными правовыми категориями.
В России, в современном понимании юридической ответственности актуальным становится признание ответственности не только личности, но и государства, его должностных лиц и органов, что не было свойственно советскому периоду. Особую значимость проблема ответственности государства и его органов приобретает в связи с нарушениями конституционных прав и свобод человека и гражданина. Однако, в настоящее время многие законоположения об ответственности государства и его органов все еще носят декларативный характер. Практическую значимость представляет разработка механизмов реализации юридической ответственности государства и его органов, что гарантировало бы эффективное осуществление прав и свобод человека и гражданина.
В настоящей работе проводится попытка исследования одной из проблем юридической ответственности - принципов юридической ответственности.
Как в научном обществе до сих пор нет единого понимания концепции юридической ответственности в целом, так нет и единства во взглядах на проблему принципов юридической ответственности.
Чтобы раскрыть место и роль принципов юридической ответственности в развитие и функционировании системы права в частности и значение этих принципов для общества в целом, в работе использованы различные методологические подходы, среди них: диалектико-материалистический, системный, функциональный, струткрно-логический и др.
Работа состоит из введения, 2 глав и заключения. К сожалению, объем работы не позволяет раскрыть всё сложную и многозвенную связь принципов юридической ответственности с функциями и видами юридической ответственности, которые в совокупности более полно и системно отражают сущность концепции и социальную роль юридической ответственности, как правового института.
1 . П ринципы юридической ответственности
1.1 Понятие принципа юридической ответственности
Принципы юридической ответственности выражают природу и назначение юридической ответственности. Они обладают наивысшей обобщенностью и в концентрированном виде характеризуют юридическую ответственность в целом. Принципы отражают характеристики действующего законодательства, определяют тенденции его развития и влияют на формирование правоприменительной практики и законодательной деятельности. В них выражается первооснова ответственности и эталоны для формирования законодательной и правоприменительной практики.
Система принципов основывается на цивилизованности общества, действующем законодательстве, научном мировоззрении, правовой культуре. На принципы юридической ответственности оказывает воздействие само право как элемент культуры. Принципы юридической ответственности в том виде, в котором они сейчас предстают, сформировались не сразу, а в процессе эволюции общества и права. На ранних этапах развития человеческого общества неотвратимость, равенство, индивидуализацию нельзя было признать принципами юридической ответственности и права, поскольку тогда законодательство во многом выражало принцип сословного неравноправия, принцип ответственности без вины или за чужую вину.
Признанные сегодня принципы юридической ответственности стали результатом общественного и правового развития. Они складывались по мере эволюции научных воззрений, а уже затем постепенно в тех или иных формах находили свое отражение в действующем законодательстве.
Принципы юридической ответственности предопределяют функционирование юридической ответственности. Все функции юридической ответственности должны соответствовать ее принципам. Отступление в процессе функционирования от принципов юридической ответственности приводит к негативным результатам: формирует неуважение к закону, подрывает авторитет государственной власти, стимулирует правовой нигилизм. Принципы юридической ответственности, отражаясь в ее функциях, непосредственно воздействуют на законодателя, правоприменителя и субъектов юридической ответственности.
Принципы юридической ответственности -- это отправные идеи, закрепленные в действующем законодательстве, характеризующие сущность и содержание юридической ответственности и определяющие ее законодательное развитие и практику применения. При этом принципы невыводятся из правовых норм, но нормы права «рождаются» в соответствии с принципами.
Все принципы юридической ответственности отражают устойчивые закономерности юридической ответственности и практики ее применения, обусловлены современным уровнем правовой культуры и развития нашего общества.
Мнения ученых о количестве и перечне принципов юридической ответственности очень многообразны. Это обусловлено различным пониманием самой юридической ответственности, субъективным моментом в толковании системы норм, составляющих институт юридической ответственности, отождествлением принципов с некоторыми смежными правовыми категориями или особенностями функционирования юридической ответственности. А также, тем обстоятельством, что ни один нормативно-правовой акт не выделяет принципы юридической ответственности в специальных статьях. В нормативно-правовых актах, как правило, указываются лишь принципы отрасли права в целом.
Среди принципов ученые выделяют следующие: определенность, справедливость, соразмерность, соответствие применения мер юридической ответственности конституционно гарантируемым правам и свободам граждан и других лиц, законность, обоснованность, запрет удвоения ответственности за одно и то же правонарушение, неотвратимость, состязательность процесса и право на защиту лица, привлеченного к ответственности, своевременность, целесообразность, гуманизм, ответственность лишь за поведение, а не за мысли, индивидуализацию, виновность деяния.
Но принципы - это надсистемные, маскимально обобщенные идеи-задачи и необходимо стремиться к максимальному сокращению числа таких формообразующих едениц - принципов. Таким образом, все перечисленные принципы в итоге можно свести к двум - справедливости и гуманизму. Действительно, кто скажет, что соразмерность, определенность, законность, неотвратимость, виновность деяния, целесообразность, ответственность за поведение - это несправедливо? Все пречисленные принципы справедливы, поэтому справедливость - максимально обобщенный принцип («принцип принципов»), но есть одно исключение - гуманизм. Гуманизм - это несправедливый принцип, поскольку гуманизм ставит в приоритет личные ценности и интересы над общественными, склоняет «чашу весов» в сторону личности в противовес интересам общества и, иногда, государства. Плохо это или хорошо - это уже другой вопрос… Не беря во внимание гуманизм, ведущим принципом юридической ответственноости является справедливость. И неудивительно, ведь сам корень слова юриспруденция образован от латинских корней «iuris-ius-jus-justus» - «справедливый».
Однако, всё таки, справедливость во многом субъективный принцип, поэтому для удобства использования и объективизации необходимо вычленить из этого максимально обобщенного понятия более узкие «справедливые» принципы, и среди них - принципы законности, неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния, а также гуманизм и собственно справедливость в узком, более нравственном ключе. При этом, собственно справедливость и гуманизм являются нравственно-юридическими принципами ответственности. Законность, индивидуализация, неотвратимость, виновность деяния -- специально-юридическими принципами.
Справедливость -- философская, нравственная, общесоциальная и одновременно юридическая категория. Справедливость в значительной мере выступает явлением морали, социальным и этическим критерием права. Своеобразным "мостиком", по которому нравственные воззрения и чувства проникают и вплетаются в правовую ткань общества, является правосознание.
Идеи справедливости, воплотившись в правосознании законодателя, правоприменителя, граждан, затем находят свое выражение в действующем законодательстве и практике его применения, а также реализуются в правомерном поведении субъектов юридической ответственности. Моральные нормы, идеи естественного права, ценности человеческой цивилизации в целом, преломляясь в правосознании законодателя, находят свое выражение в правовых нормах, предусматривающих юридическую ответственность.
Моральные и правовые аспекты справедливости отражаются и в деятельности правоприменителя, а тем самым -- и в правоприменительной практике. Субъекты юридической ответственности в своем правомерном поведении руководствуются принципом справедливости, который выражается для них через понятия «разумность», «добросовестность» и формулы «не навреди другому», «не злоупотребляй правами», «при реализации своих прав уважай права других». В регулятивном правоотношении реализация принципа справедливости влияет на формирование и развитие правомерного поведения субъектов юридической ответственности.
Равенство, разумность, добросовестность, учет личных, общественных и государственных интересов, соответствие правовых норм общечеловеческой морали служат критериями справедливости юридической ответственности. В таком смысле идея справедливости отражает единство и взаимопроникновение позитивного и естественного права.
«Гуманизм» в переводе с латинского означает «человечность». Гуманизм -- прежде всего признание человека как личности, индивида, его прав на свободное развитие, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений. Гуманизм отражает нравственную позицию общества, признающего ценность человека как личности (индивида), уважающего его достоинство, стремящегося к его благу как цели своего развития. Принцип гуманизма вытекает из положений Конституции России, в которых провозглашается приоритет человеческой личности. Как гласит ст. 2 Конституции РФ, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -- обязанность государства». «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ), -- это не что иное, как нормативное закрепление одного из проявлений принципа гуманизма.
Например, гуманизм является принципом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Как нравственно-юридическая категория гуманизм юридической ответственности предполагает уважительное, человеколюбивое отношение к субъектам юридической ответственности, независимо от того, каким было поведение самого субъекта -- правомерным или противоправным. Система норм, устанавливающих юридическую ответственность, представляет собой юридическую базу для сложной и ответственной работы суда, прокуратуры, полиции и других правоохранительных органов по выполнению этой задачи. Гуманистическая цель юридической ответственности и его направленность на защиту потерпевшего находят свое выражение в первую очередь в формулировках составов правонарушений против личности, предусмотренных в различных нормативно-правовых актах (в повышенной охране интересов несовершеннолетних, беременных женщин, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, и т. д.).
Не только жертва правонарушения, но и правонарушитель обладает правами и обязанностями, является личностью и находится под защитой закона. В этом смысле к нему необходимо проявлять человеческое, гуманное отношение. Именно гуманное отношение к лицу, совершившему правонарушение, является общепризнанным в мировой практике показателем реализации гуманистических начал юридической ответственности.
Гуманизм распространяется не только на государственно-принудительную форму реализации юридической ответственности, но и на всю юридическую ответственность в целом. Само установление юридической ответственности, ее функции и цели должны отражать идеалы человеколюбия, свидетельствовать об уважении прав человека, об отношении к человеку как к высшей ценности.
Основными требованиями принципа гуманизма выступают: запрет применения пыток, насилия и унижающего человеческое достоинство обращения; установление юридической ответственности с учетом уважения прав человека и нравственных норм; функциональное осуществление юридической ответственности на основании критериев человеколюбия, милосердия, уважения; установление системы льгот (изъятий из принципов неотвратимости, равенства) в зависимости от особых характеристик субъекта (старость, инвалидность, несовершеннолетие, болезнь и т. д.) или вне зависимости от них, проявляющихся в актах амнистии и помилования.
Законность -- явление многогранное. Она выступает в роли принципа права, принципа юридической ответственности, режима государственного руководства обществом, принципа деятельности должностных лиц и поведения граждан.
В действующем законодательстве, предусматривающем уголовную, административную, дисциплинарную, гражданско-правовую и другие виды ответственности, получили практически повсеместное закрепление основные требования принципа законности юридической ответственности: равенство перед юридической ответственностью; обязанность соблюдать предписания правовых норм; единство законности; не допускается за одно правонарушение дважды привлекать к ответственности; освобождение от ответственности должно происходить на законных основаниях; закон, ухудшающий положение субъекта ответственности, не имеет обратной силы; закон, устраняющий ответственность или улучшающий положение субъекта ответственности, имеет обратную силу; вид, пределы, мера юридической ответственности должны быть установлены в законе; верховенство Конституции. Эти основополагающие критерии законности закрепляются в результате статического воздействия регулятивной функции юридической ответственности в самых разнообразных нормативно-правовых актах, устанавливающих юридическую ответственность. После своего закрепления они сами начинают оказывать воздействие на функционирование юридической ответственности в целом.
Основой законности является обязанность (требование) неуклонного соблюдения и исполнения предписаний правовых норм. Это требование законности находит свое выражение в юридической ответственности. Более того, для форм реализации юридической ответственности обязанность выступает сущностным моментом. Для добровольной формы реализации юридической ответственности это обязанность действовать правомерно, а для государственно-принудительной -- обязанность подвергнуться неблагоприятным последствиям, вытекающим из факта совершения правонарушения. Эти обязанности, с одной стороны -- проявление принципа законности, а с другой -- они сами есть результат воздействия принципа законности.
Принцип законности включает в себя требования, обращенные не только к гражданам (о правомерном поведении), но и к законодателю (о необходимости действовать в соответствии с требованиями законности). Обязанности, запреты, дозволения, поощрения должны отвечать критериям законности. Например, обязанности и запреты, которые формулируются в региональном законодательстве, не должны противоречить предписаниям федерального законодательства. Обязанности, запреты, дозволения, которые предусматривают юридическую ответственность, должны быть закреплены в законе в специально установленном процедурном порядке. Эти обязанности не должны противоречить Конституции РФ и общепризнанным нормам международного права.
Принцип законности, как и иные принципы юридической ответственности, оказывает влияние на характер, содержание, время действия, пределы юридической ответственности. Раскрыть специфику принципа законности можно на основе его связей с функциями юридической ответственности, причем не только с регулятивной и превентивной, но и с карательной. Исходя из принципа законности, определяются основания карательного воздействия, объекты и субъекты ее воздействия. Карательная функция юридической ответственности должна осуществляться лишь теми способами, которые отвечают критериям законности. Данный принцип предопределяет содержательную сторону деятельности субъектов, применяющих юридическую ответственность.
Соответствие карательной функции критериям законности создает предпосылки для эффективного осуществления воспитательной функции. Если кара не соответствует закону, нельзя говорить об эффективном осуществлении воспитательной функции юридической ответственности, поскольку в этом случае она либо воспринимается субъектом как несправедливая, либо ее оказывается недостаточно для достижения целей юридической ответственности -- ведь характер воспитательного воздействия находится во взаимосвязи с видом меры юридической ответственности и длительностью ее осуществления. Принцип законности, сущностным моментом которого является требование неукоснительного соблюдения правовых норм, во многом предопределяет превентивную функцию, направленную на недопущение нежелательного варианта поведения. С одной стороны, принцип законности определяет характер, содержание, назначение превенции, а с другой стороны -- сама превентивная функция направлена на обеспечение принципа законности.
Действенность юридической ответственности выражается не в жестокости или жесткости, а в неотвратимости. Мнения ученых о принципе неотвратимости варьируются от его абсолютизации до полного отрицания, а среди тех, кто признает принцип неотвратимости, существуют разногласия по поводу его содержания. Под неотвратимостью ответственности понимают: обязательное применение уголовного наказания; неизбежность, необходимость наступления ответственности, реальность ее действия и т.п.
Обязательное применение наказания невозможно в связи с наличием института освобождения от ответственности и наказания. Определение неотвратимости как обязательной реакции, обязательного воздействия или негативной оценки правонарушения слишком расплывчато.
Принцип неотвратимости юридической ответственности необходимо рассматривать не только как реакцию на совершенное правонарушение. Этот аспект неотвратимости раскрывает лишь государственно-принудительную форму реализации ответственности, а принцип неотвратимости должен характеризовать всю ответственность в целом, во всех ее проявлениях, именно тогда его можно считать принципом юридической ответственности. За общественно опасные деяния необходимо устанавливать юридическую ответственность.
Неотвратимость ответственности предполагает сочетание убеждения и принуждения, которые направлены на обеспечение исполнения обязанностей, а следовательно, и ответственности. Реализация принципа неотвратимости юридической ответственности обеспечивает предупредительное воздействие законов, так как порождает сознание надежной защиты прав и интересов человека, его безопасности. На неустойчивых членов общества неотвратимость действует предупредительно от совершения новых правонарушений, ибо заставляет задумываться относительно запрещенных законом действий.
В регулятивном правоотношении правам, обязанностям и ответственности одного субъекта должны корреспондировать права, обязанность и ответственность другого субъекта. В правовом государстве субъекты правовых отношений связаны взаимной ответственностью. Правомерное поведение должно быть неотвратимо обеспечено как для граждан, так и для государства. Самоправомерное поведение выступает как следствие действия принципа неотвратимости.
Что касается традиционных аспектов неотвратимости юридической ответственности, то они могут заключаться в обязанности государства реагировать на правонарушение; обязанности государства привлекать правонарушителя к ответственности; обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятное воздействие в виде осуждения, лишений личного и имущественного характера. Эти аспекты принципа неотвратимости помогают лучше раскрыть его взаимосвязь с карательной, воспитательной и восстановительной функциями юридической ответственности.
Любое правонарушение должно влечь реакцию со стороны государства. Реакция выражается в неотвратимой каре правонарушителя и в восстановлении общественных отношений. Кара как неотвратимая реакция осуществляется не ради себя самой, а ради реализации другой цели неотвратимости -- чтобы в будущем субъект не нарушал возложенных на него обязанностей. Этому способствуют также осуществляемые одновременно с карательной и восстановительной функциями воспитательная и частнопревентивная функции, поскольку одна лишь кара не может обеспечить неотвратимость юридической ответственности. Содержание принципа неотвратимости необходимо раскрывать в его взаимосвязи с другими принципами юридической ответственности, так как нарушение одного принципа ведет к нарушению другого. Так, можно ли назвать ответственность соответствующей принципу неотвратимости, если она декларативна и не снабжена механизмами реализации, или если за правонарушение назначается мера ответственности, не соответствующая его характеру и степени тяжести? Декларативную, несправедливую, неин-дивидуализированную ответственность нельзя назвать соответствующей принципу неотвратимости.
Современное законодательство изобилует декларациями ответственности, а за явное неисполнение возложенных обязанностей ответственность не предусмотрена. Позитивная ответственность без одного из своих средств обеспечения -- негативной ответственности -- становится беззащитной.
Карательное воздействие юридической ответственности должно осуществляется только в отношении лиц, виновно совершивших общественно опасные деяния, предусмотренные законом. Когда юридическая ответственность осуществляется в отсутствие вины, проявляются ее дисфункции.
Несмотря на то, что в других отраслях права рассматриваемому основополагающему началу придается все большее значение, в гражданском законодательстве существенно расширился институт ответственности без вины.
Какие же доводы приводят сторонники ответственности без вины в гражданском праве в обоснование необходимости этого института? Во-первых, гражданское законодательство не сможет обойтись без установления ответственности без вины до тех пор, пока общество не возьмет на себя обязанности полного возмещения случайных убытков. Во-вторых, гражданско-правовая ответственность носит преимущественно компенсационный (восстановительный характер) и необходимо возместить вред потерпевшей стороне. В-третьих, причинитель вреда невиновен, но вред он все таки причинил и поэтому обязан возместить вред (убытки) потерпевшему (кредитору).
Нельзя признать верным утверждение, будто гражданско-правовая ответственность носит преимущественно восстановительный характер. Многочисленные исследования убедительно показали ее многофункциональность, но если гражданско-правовая ответственность обладает карательной функцией, то кара становится несправедливой, бессмысленной, тем более, что иногда по своим последствиямона оказывается куда более суровой, чем уголовная ответственность. Ее бессмысленность обусловлена еще и тем, что в таких случаях она не выполняет свою превентивную и воспитательную функции. Субъект, действовавший осмотрительно и заботливо, тем не менее привлечен к ответственности. Он не понимает, не осознает, как ему необходимо поступать в будущем, ведь он проявил надлежащую заботливость и осмотрительность, а его привлекли к ответственности.
Существуют проблемы и с самим пониманием вины, поскольку некоторые ученые стремятся перевести ее из субъективной (психической) сферы в объективную, а значит, допускают существование «завуалированной» ответственности без вины. Ответственность рассчитана на воздействие в отношении субъекта, обладающего способностью осознавать свои действия и руководить ими, на субъекта, который осознавал свои действия, -- в этом заключается суть психологического понимания вины. Другим доводом, приводимым в оправдание отхода науки гражданского права от трактовки вины как психического отношения, является труднодоказуемость психического отношения. Так называемая «труднодаказуемость» находится в сфере процессуального, а не материального права.
Механизм ответственности рассчитан на воздействие в отношении субъекта, обладающего способностью адекватно воспринимать социальную действительность и руководить своими действиями.
Принцип виновности деяния придает карательной функции справедливость и соразмерность, ставя силу карательного воздействия в зависимость от степени и характера вины.
Принцип виновности деяния позволяет лучше раскрыть его взаимосвязь с функциями юридической ответственности. Принцип виновности деяния предписывает, что юридическая ответственность должна осуществляться только в отношении тех лиц, в чьих действиях имеется вина. Это требование, касающееся применения ответственности, обращено к правоприменителю. Однако принцип виновности деяния влияет и на установление статики юридической ответственности, поскольку в правовых нормах, предусматривающих юридическую ответственность, должны закрепляться составы правонарушений, обязательным признаком которых является вина. Таким образом, принцип виновности деяния влияет на деятельность не только правоприменителя, но и законодателя.
Одним из оснований реализации восстановительной функции юридической ответственности выступает правонарушение, обязательным признаком которого является вина. Если деяние было только объективно противоправным, осуществляется не восстановительная функция юридической ответственности, а восстановительная функция мер защиты.
Воспитательная функция юридической ответственности осуществляется в отношении правонарушителей, совершивших деяния виновно. Эта функция не может осуществляться в отношении лиц, совершивших лишь объективно противоправные деяния. Лицо, совершившее деяние без вины, не понимает упречности своего поведения, не понимает, в чем заключалась недозволенность его действий, какие внутренние установки ему необходимо изменить или совершенствовать.
Если в процессе функционирования ответственности одновременно с карательной и восстановительной функциями не осуществляются воспитательная и превентивная -- налицо дисфункция юридической ответственности. Последняя оказывается лишена всякого смысла и превращается в средневековую кару.
Установление и реализация юридической ответственности происходит на основе принципа индивидуализации. Обязанности, запреты, предписания, которые закрепляет юридическая ответственность, не могут быть одинаковыми для всех, они зависят от правового статуса субъекта.
Критериями индивидуализации служат: вид правонарушения, количество правонарушений, форма вины, характер и степень общественной опасности правонарушения, характер последствий правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его постделиктное поведение, вид и форма соучастия, рецидив. Названные критерии в той или иной форме находят свое отражение в законодательстве, которое устанавливает юридическую ответственность, а правоприменитель обязан следовать этим критериям.
Соблюдение принципа индивидуализации обеспечивает соответствие характера воздействия карательной функции конкретным обстоятельствам дела и личности правонарушителя. Причем само установление критериев индивидуализации является результатом действия регулятивной функции юридической ответственности. Сам подвергаясь воздействию регулятивной функции юридической ответственности, принцип индивидуализации затем начинает оказывать влияние на характер и содержание ее карательной функции.
Индивидуализация происходит не только в процессе карательного или восстановительного воздействия, но и в процессе осуществления воспитательной функции юридической ответственности. Воспитательное воздействие не может быть одинаковым для всех субъектов, совершивших правонарушения. Характер и направленность воспитательной функции зависят от вида правонарушения, вида наказания, длительности наказания, личности правонарушителя. В зависимости от специфики вида наказания и вида правонарушения определяется, на какой элемент структуры личности правонарушителя будет воздействовать воспитательная функция юридической ответственности.
2 . С оотношение принципов права и принципов юридической ответственности
Принципы права, принципы отраслей права, принципы правовых институтов -- в этой иерархии принципы юридической ответственности занимают собственное место, будучи тесно взаимосвязаны с общими и отраслевыми принципами права. Соотношение принципов права и принципов юридической ответственности двоякое. Некоторые принципы соотносятся между собой как категории общего
Принципы юридической ответственности курсовая работа. Государство и право.
Курсовая работа по теме Мультипликаторы в оценочной деятельности
Курсовая работа: Митрофан Беляев и Беляевский кружок. Скачать бесплатно и без регистрации
Критерии Оценки Итоговых Контрольных Работ
Курсовая работа по теме Трасологічна експертиза слідів ніг людини
Курсовая Работа На Тему Проектирование Системы Управления Рисками На Фгуп "Революционный Труд"
Использование корпоративных информационных систем в управлении организацией: необходимость, проблемы, перспективы
Титульный Лист Курсовой Работы Мпгу
Курсовая работа: Разработка Интерфейса Пользователя АСУ в Среде Delphi. Скачать бесплатно и без регистрации
Архивы Курсовая
Реферат по теме Калькулирование себестоимости продукции на ОАО "Стахановский вагоностроительный завод"
1812 Год Реферат
Барто Собрание Сочинений В 4 Томах
Реферат по теме Допоміжні історичні дисципліни в Польщі (1988-2022 рр.)
Лабораторная Работа Бактерии Биология 7 Класс
Курсовая работа по теме Анализ хозяйственной деятельности и оплата труда в СПК 'Бестужево'
Ценность Человеческой Жизни Эссе
Реферат: Изображение отношений Речи Посполитой и Московского государства периода Ливонской войны в "Истории государства Российского"
Темы Эссе По Социологии Егэ
Курсовая работа по теме Обзор возможностей программного обеспечения для создания виртуальных туров
Дипломная Работа На Тему Кладка Фундаменту
Кримінальне право - Государство и право контрольная работа
Недействительность сделок: особенности гражданско-правового регулирования - Государство и право курсовая работа
Компетенция Президента Российской Федерации - Государство и право курсовая работа