Принципы уголовного процесса - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Принципы уголовного процесса

Понятие и сущность принципов уголовного процесса, их практическое осуществление. Назначение уголовного судопроизводства. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина. Конституционные принципы уголовного процесса.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Кардинальное демократическое преобразование нашего общества, возвращение к современной цивилизации, достижение в нем гражданского мира, согласия, общественного спокойствия люди все чаще связывают с правом, с правами человека, с правовым государством. Задача же построения в нашей стране правового государства требует усиления борьбы с преступностью, что неразрывно связано с дальнейшим улучшением работы юридических органов, с постановкой и проведением ее на таком уровне, который бы полностью отвечал требованиям сегодняшнего дня.
Конституция РФ Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. Официальный текст // СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. закрепила общеправовые принципы, которые, выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и свобод человека и гражданина. Эти принципы исходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -- обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Сознавая себя частью мирового сообщества, народ России принял Конституцию РФ, в которой записаны общепризнанные и отраженные в ряде международно-правовых документов права человека и гражданина принципы правосудия.
Непременным условием успешного решения стоящих перед правоохранительными органами задач является дальнейшее совершенствование стиля и методов их работы. В этой связи актуальным является изучение принципов российского уголовного процесса.
Принципы уголовного процесса нашли свое отражение в многочисленных трудах российских правоведов (С. Алексеева, В. Быкова, Т. Добровольской, А. Ларина, Н. Малеина, И. Петрухина, В. Савицкого, Р. Якупова и др.).
Целью настоящей работы является исследование принципов уголовного процесса.
В задачи работы входит анализ понятия, значения и содержания принципов уголовного процесса.
Принципы уголовного процесса лежат в основе всей системы уголовно-процессуальных норм, обеспечивающих научно обоснованный и строго целесообразный порядок деятельности органов предварительного следствия, дознания, прокурорского надзора и суда по борьбе с преступностью и охране прав граждан.
Имеются разные подходы к вопросу о природе основополагающих начал. Одна группа ученых утверждает, что принципы находят закрепление в норме права См., напр.: Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1971. - С. 56. . Другие считают, что принципы есть «идеи, отражающие развитие науки и практики уголовного процесса, значительно опережают их законодательное закрепление, и поэтому нельзя считать принципами только те идеи, которые выражены в нормах права» Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 6-е издание, исправленное и дополненное. - М., 2007. - С. 112. .
Анализируя мнения о природе принципов уголовного процесса, необходимо согласиться с теми авторами, которые определяют принципы уголовного процесса как «руководящие положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права» Уголовный процесс. Уч-к для студентов юридических вузов и факультетов. П/р Гуценко К.Ф. - М., 1998. - С. 88. . В указанном определении для нас наиболее важное значение имеет именно указание на то, что принципы находят «выражение в нормах права». Безусловно, зарождение принципов идет, как справедливо заметил А. Гриненко, в рамках формирования «политики государства в области правосудия, первоначально формируется в виде идей, которые постепенно в ходе правотворчества закрепляются как нормы действующего законодательства» Цит. по: Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. - С. 73. . Очевидно, что принципы не должны обозначаться доктринальным способом, т.е. по усмотрению отдельных ученых.
Закрепленные в Конституции РФ и УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012). Официальный текст // СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. принципы представляют собой, по мысли А. Кудрявцева и Ю. Лившица, «основные идеи уголовно-процессуального права, определяющие социальную сущность и политическую направленность деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел. Они также определяют главные черты уголовного процесса и весь его характер» Кудрявцев А., Лившиц Ю. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - №4. - С. 168. .
Принципы уголовного процесса это не только положения основные и исходные, но и положения, закрепленные в нормах права. Уголовно-процессуальная деятельность может осуществляться лишь на началах и в формах, предписанных законом, поэтому и основные положения, на которых зиждется эта деятельность, должны быть закреплены в действующем законодательстве. Никакие идеи не могут регулировать правовые отношения до тех пор, пока они не обретет государственно-властного характера и не станут правовыми нормами. Кроме того, высказано мнение, что недостаточно «одного лишь нормативного закрепления правовой идеи, необходимо, чтобы ее практическое воплощение было обеспечено соответствующим построением всей системы конкретной отрасли права» Егоров С.Е. Механизм применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - №1. - С. 92. .
В принципах российского уголовного процесса отражены важнейшие демократические идеи о законности, организации основных процессуальных институтов и форм судопроизводства, а также особенности правосознания российского народа. Выражая подлинно демократическую сущность российского уголовного процесса, характеризующуюся сочетанием строгого соблюдения законов и гуманного отношения к правам и интересам граждан, принципы российского уголовного процесса, призванные обеспечить объективное исследование доказательств, наполнены глубоким нравственным содержанием. Эти положения едины для всего процесса, они пронизывают своим содержанием весь его строй.
Практическое осуществление принципов российского уголовного процесса способствует укреплению и дальнейшему развитию правопорядка. Принципы уголовного судопроизводства играют важную роль в развитии и совершенствовании всего уголовно-процессуального законодательства. Основные начала уголовного процесса, выражая сущность и последовательный демократизм российского правосудия, выступают в качестве указателя пути, по которому должно идти дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства и совершенствование практики борьбы с преступностью. Однако этим не ограничивается значение основных начал: они являются важнейшими гарантиями осуществления целей правосудия, создают основные условия их успешного разрешения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. отмечено, что необходимо обратить «внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».
Принципы всегда представляют собой первичные нормы права, не выводимые друг из друга и обнимающие более частные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам. Нормы-принципы носят императивный, властно-повелительный характер, содержат обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всем арсеналом правовых средств. Своим адресатом они имеют человека и гражданина и соответствующие государственные органы. Органы государства, ведущие процесс, должны действовать на основе установленных принципов и несут все последствия, связанные с их нарушением.
Есть принципы, которые равным образом действуют на всех стадиях процесса (например, неприкосновенность частной жизни), но есть принципы, которые не реализуются на всех стадиях процесса. Пределы осуществления того или иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии.
Система принципов уголовного процесса представляет собой органическую совокупность связанных между собой категорий Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. - 1996. - №6. - С. 43. . Нарушение даже одного из принципов влечет нарушение и ряда других принципов и невозможность решить задачи уголовного судопроизводства.
Вопрос о системе принципов уголовного процесса ранее неодинаково решался в процессуальной литературе. Так, Т.Н. Добровольская не включала в систему принципов процесса такие положения, неприкосновенность личности, жилища и тайны переписки Добровольская Т.Н. Указ. соч. . С принятием Конституции РФ и введением в действие УПК РФ такие споры прекратились. Система принципов уголовного судопроизводства, закрепленных в их нормах, относится к разряду ярко выраженных целенаправленных систем, и в данном случае принципы неизбежно должны находиться в жестком иерархическом подчинении по отношению к цели.
К принципам уголовного судопроизводства отнесена и цель уголовного судопроизводства - назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Уголовное судопроизводство имеет своим назначением (ч. 1 ст. 6 УПК РФ): 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Однако в литературе высказано обоснованное мнение, что расположение ст. 6 УПК РФ в гл. 2 УПК РФ ошибочно Джамалов И.Д.О. Корреляции задач, основных принципов и условий уголовного процесса и криминалистики в досудебном производстве // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2010. - №4. - С. 87. . Цель и принцип - это разные понятия. Цель уголовного судопроизводства необходимо закрепить в ст. 2 главы 1 УПК РФ.
Итак, принципы уголовного процесса - основные правовые положения (нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу. Все принципы неразрывно связаны между собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса. Каждый из них определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление его задач.
Принцип осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок (ст. 6.1 УПК РФ). Данный принцип введен в уголовный процесс недавно (Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"» СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. ). Принцип гласит, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок, а именно - в сроки, установленные УПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены УПК РФ, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г.; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г.; Приказ Генерального прокурора РФ от 12 июля 2010 г. №276 (ред. от 22.04.2011) «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. .
Принцип законности (ст. 7 УПК РФ). Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с УПК РФ. Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. В настоящее время существенно возросло значение законности на всех стадиях уголовного судопроизводства.
УПК РФ согласно ч. 1 ст. 7 УПК РФ обладает приоритетом по отношению к остальным федеральным законам, затрагивающим сферу уголовно-процессуальных правоотношений.
Осуществление правосудия в Российской Федерации только судом (ст. 8 УПК РФ, ст. 10 и ч. 1 ст. 118 Конституции РФ). Никакие другие органы или должностные лица, кроме суда, не могут устанавливать уголовно-правовую виновность лица и применять меры уголовного наказания. К судам, в компетенцию которых входит рассмотрение и разрешение уголовных дел, относятся суды общей юрисдикции, а также военные суды, рассматривающие уголовные дела о преступлениях военнослужащих и приравненных к ним лиц. Структура судебной системы в целом определяется предписаниями не только Конституции РФ, но и Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) «О судебной системе Российской Федерации» СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. , а также ряда других законодательных актов.
Судебная власть в России, согласно ст. 10 Конституции РФ, отделена от властей законодательной и исполнительной. По ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Независимость и беспристрастность суда гарантируется также ст. 10 Всеобщей декларации прав человека (принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. , которую признала Россия.
Важной демократической гарантией правосудия является право человека на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Постановление приговора незаконным составом суда, т.е. вопреки установленной ст. 31 УПК РФ общей и ст. 32 УПК РФ территориальной подсудности, или незаконным составом коллегии присяжных заседателей, согласно ч. 2 ст. 381 УПК РФ, является нарушением УПК РФ и в любом случае служит основанием отмены или изменения судебного решения.
Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ). Принцип охраны чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве вытекает из общих, более широких конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. В ст. 21 Конституции РФ говорится, что достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Эти гуманистические положения Конституции РФ полностью корреспондируются с общепризнанными международными нормами, воспринятыми Россией, и, в частности, со Всеобщей декларацией прав человека (ст. 5), Международным пактом о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г. СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. (ст. 7) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г., с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. ETS N 005) СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. (ст. 3) СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. .
Верховный Суд РФ обращает внимание на тот факт, что в соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека См. подробнее: Калыкулова Г.М. Европейский Суд по правам человека для граждан России // Социология власти. - 2010. - №3. - С. 219. , унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности См.: П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №12. .
Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны уважать честь и достоинство участвующих в деле лиц, а также пресекать действия других субъектов, умаляющие достоинство человека либо создающие опасность для его жизни и здоровья. Запрещается производство следственных действий, которые ставят участвующих в них граждан в унизительное положение. При допросе недопустимо задавать вопросы в грубой форме, использовать уничижительные выражения.
Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ). Данный принцип уголовного процесса основан на положении ст. 22 Конституции РФ, которая воплотила общие требования неприкосновенности личности с учетом международных гуманитарных актов о правах и свободах человека. Конституция РФ установила: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов» (см. также: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. №22 (ред. от 14.06.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» Российская газета. - 11.11.2009; 20.06.2012. ).
Рассмотрим пример из судебной практики. Как видно из материалов дела, Васняев обвинялся в совершении ряда преступлений, в том числе в убийстве, отнесенном к категории особо тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Васняев без разрешения следователя выехал в другой город и к следователю для получения копии обвинительного заключения не являлся. Кроме того, он избил обвиняемого по этому же делу Жукова за то, что тот уличал его в совершении преступлений. Таким образом, ранее избранная в отношении Васняева мера пресечения - подписка о невыезде - не оказывала на него надлежащего воздействия, в связи с чем суд обоснованно заменил ее заключением под стражу Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №4. - С. 14-15. .
Порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ (ред. от 03.12.2011 ) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступл е ний» СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. .
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ). Этот принцип предусматривает обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).
Не могут допрашиваться в качестве свидетеля лица, указанные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Пункт 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ предусматривает, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Однако в силу правил свидетельского иммунитета следует иметь в виду, что эти участники уголовного процесса могут допрашиваться в качестве свидетелей с их согласия, поскольку в силу ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства закреплено положение о том, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны предупредить этих лиц, что их показания затем могут использоваться в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 2 ст. 11 УПК РФ).
При рассмотрении дела С. и Ч. областным судом признаны недопустимыми доказательствами показания свидетеля Ч-вой А. - жены подсудимого Ч. Как установлено судом, при допросах на предварительном следствии Ч-вой следователь не только не разъяснил ей конституционное положение о праве не свидетельствовать против своего супруга, но она, кроме того, предупреждалась следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Ч., привлекавшийся за укрывательство убийства С., был оправдан судом Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №3. - С. 18. .
Свидетельским иммунитетом обладают также работники иностранных дипломатических представительств и некоторые категории иных иностранных граждан (ч. 2 ст. 3 УПК РФ) О круге этих лиц, а также о правилах свидетельского иммунитета подробнее см.: Петуховский А.А. Свидетельский иммунитет и проблема его оптимизации // Публичное и частное право. - 2010. - №3. - С. 91. .
Институт свидетельского иммунитета очень широко используется и в зарубежных странах См. об этом подробнее: Волосова Н. Охрана интересов правосудия средствами свидетельского иммунитета // Закон и право. - 2008. - №10. - С. 79. .
В настоящее время остро стоит проблема обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших. Уголовно-процессуальные гарантии (правовые обязанности следователя и лица, производящего дознание, по отношению к свидетелю и потерпевшему), а также и уголовно-правовые меры защиты выражены недостаточно четко, а потому не всегда срабатывают. «Между тем, - пишет Орлова Т.В., - перед уголовным процессом государства, стремящегося стать правовым, безусловно, должна ставиться задача охраны прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства» Орлова Т.В. О некоторых социально-правовых аспектах понятия «Правосудие» // Закон и право. - 2009. - №10. - С. 46. . Нередки случаи, когда преступники запугивают потерпевших и свидетелей, и последние отказываются от показаний или меняют их. Такое положение недопустимо. В юридической литературе справедливо отмечалось, что «обеспечение мер безопасности участников процесса и иных лиц при угрозе их жизни, здоровью и имуществу должно стать одной из непосредственных задач уголовного процесса» Авдеев М.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования // Российское правосудие. - 2007. - №12. - С. 46. . Это полностью воспринято действующим УПК РФ, где указано, что при наличии угроз в отношении участников судопроизводства и их ближних суд, прокурор, следователь и орган дознания принимают меры безопасности в отношении этих лиц (ч. 3 ст. 11 УПК РФ). Эти меры предусмотрены ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278 УПК РФ.
Действует Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. . Этот Закон устанавливает систему мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности и меры социальной поддержки указанных лиц, а также определяет основания и порядок их применения.
Строгое соблюдение законности в деятельности органов суда, прокуратуры, дознания и предварительного следствия - важное условие, обеспечивающее успешное решение задач борьбы с преступностью. Поэтому столь важно установление в действующем законодательстве нормы, закрепляющей право гражданина на возмещение вреда в случае, если ему данный вред причинен правоохранительными органами (ч. 4 ст. 11 УПК РФ).
Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ). Содержание данного принципа вытекает из закрепленного в ст. 25 Конституции РФ императива о неприкосновенности жилища, а также из положений ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с этими актами никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на основании судебного решения, а также в случаях и в порядке, предусмотренных действующим УПК РФ.
Доказательства, полученные с нарушением права граждан на неприкосновенность жилища, согласно ст. 75 УПК РФ, являются недопустимыми, а должностные лица, по чьей вине совершены такие нарушения, привлекаются к установленной законом ответственности.
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телегра ф ных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ). Согласно Конституции РФ (ч. 2 ст. 23), каждый имеет право на тайну переписки. В УПК РФ также предусмотрен этот принцип уголовного процесса - принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ): «Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения».
О порядке наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки, осуществления контроля и записи переговоров см. соответственно ст.ст. 185, 186 УПК РФ.
Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии не означает признания этого лица виновным в совершении преступления. «К моменту привлечения лица в качестве обвиняемого расследование еще не заканчивается и вполне возможно, что в дальнейшем будут установлены обстоятельства, которые повлекут прекращение уголовного дела» Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь. - 2010. - №16. - С. 19. . УПК РФ установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ), т.е. в отношении обвиняемого (подозреваемого) действует презумпция невиновности. Сущность презумпции невиновности изложена в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Базируясь на ст. 49 Конституции РФ, УПК РФ (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса.
Трактовка презумпции невиновности, данная в ч. 1 ст. 14 УПК РФ, соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), Международного пакта о гражданских и политических правах (ст. 14) Епихина Г.В., Тарасова А.А. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - №7. - С. 39. .
Столь же правомерным является усиление гарантий прав личности в предписаниях ч. 2 ст. 14 УПК РФ, когда они не только освобождают (вслед за Конституций РФ) обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, но и возлагают бремя доказывания на обвинителя. На усиление действия конституционного положения о презумпции невиновности направлена и ч. 4 ст. 14 УПК РФ.
Презумпция невиновности является «гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав» Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: Теория и практика // Российская юстиция. - 2010. - №9. - С. 34. , что весьма важно в условиях формирования правового государства. Монтескье писал: «Если не ограждена невиновность граждан, не ограждена и свобода» Монтескье Ш. О духе законов (Из классического наследия). - М., 1999. - С. 318. .
Рассмотрим пример из судебной практики.
Кунцевским районным судом г. Москвы Басов осужден по ст. 158 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.07.2012). Официальный текст // СПС «Консультант-Плюс» по сост. на 20 окт. 2012 г. . Он признан виновным в том, что неправомерно завладел принадлежавшей Балагур автомашиной БМВ-323, доверенной Чикалину. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и прекращении дела за недоказанностью вины Басова в совершении преступления. Президиум Московского городского суда протест удовлетворил, указав следующее. На предварительном следствии и в судебном заседании Басов последовательно показывал, что машину БМВ, ключи к ней и техпаспорт ему дал его знакомый Сорокин. Он считал, что автомобиль принадлежит сестре или жене Сорокина. Потерпевший Чикалин не отрицал, что автомашину, которой управлял по доверенности, он отдал для ремонта Сорокину. Но ему машина была возвращена не отремонтированной и, к
Принципы уголовного процесса курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Print Media Essay Research Paper Phil Smith
Реферат по теме Ресурсы и качество подземных вод
Темы Дипломных По Географии
Курсовая работа по теме Разработка технологической схемы производства плит щелевого пола по агрегатно-поточной технологии
Биография И Творчество Глинки Реферат
Сочинение Про Неодушевленный Предмет Как Живой
Реферат: Дальше – только звёзды (о полёте "Вояджера-2")
Реферат: Особливості правового статусу біпатридів
Эмпирическое Исследование Курсовой Работы Пример
Курсовая работа: Управление как социальная технология
Как Прошел Мой День Рождения Сочинение
Реферат: Постижение сущности философии
Тоталитарные Политические Системы Эссе
Курсовая работа: Театр Еврипида. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа по теме Маркетинг в отраслях и сферах деятельности
Доклад: Способности
Что Такое Совесть Сочинение Егэ
Курсовая Работа На Тему Средства Обозначения Разнонаправленного Горизонтального Движения В Русском И Немецком Языках
Учебное Пособие На Тему Електронні Аналогові Осцилографи
Реферат: Социальные последствия реформ Российской экономики в 1992-2000 годах
Северо-Кавказский экономический район - География и экономическая география презентация
Основные направления оптимизации рисков при проведении аудита информационных систем - Бухгалтерский учет и аудит статья
Аналіз сучасного стану й перспективи вдосконалення роботи з інформаційно-аналітичного забезпечення досудового розслідування - Государство и право статья