Принципы и методы познания историко-правовых явлений - История и исторические личности реферат
Главная
История и исторические личности
Принципы и методы познания историко-правовых явлений
Определение характера закономерностей возникновения государства и права у разных народов, на разных территориях и в разные исторические эпохи. Изучение подходов к историческому исследованию: принципа историзма, объективности, системности и плюрализма.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Принципы и методы познания историко-правовых явлений
Важнейшими принципами (подходами) исторического исследования государства и права являются следующие.
1. Принцип историзма. Он требует выявления характера закономерностей, возникновения и развития государства и права; закономерностей перехода от одной качественно определенной ступени их развития к следующей; характера закономерностей трансформации элементов предыдущей ступени в следующую ступень на новом этапе исторического развития. Главное - восприятие истории государства и права не должно быть сведено к обычному описанию событий государственной и правовой жизни.
Принцип историзма необходимо отличать от принципа историцизма, обоснованного еще представителями баденской школы неокантианства. Историцизм исходит из идеи разумной необходимости, стремления к оправданию зла и насилия в качестве действенных орудий прогресса, истолкования современного как полной истины прошлого и неуважительно-исторического отношения к проблеме утраченных и нереализованных возможностей. Принцип историцизма формирует субъективистскую парадигму видения истории. Историзм же требует объективности. Он основывается на рассмотрении действительного, а не кажущегося развития истории государства и права, тесно смыкается с принципами объективности, системности и развития.
2. Принцип объективности. История государства и права Украины исходит из объективности как принципа получения и организации знания. Объективность означает непредвзятость, независимость суждений от мировоззренческих и общественно-политических ориентации той социальной прослойки, к которой принадлежит исследователь, отражение всего спектра ценностных ориентации истории государства и права. При этом исследователь не должен быть нейтральным. Он вправе обосновывать как собственную позицию, так и позицию той социальной группы, интересы которой им представлены, однако не представлять их как истину в последней инстанции.
Объективность исследователя заключается не в воздержании от критических суждений, оценок мировоззренческих и моральных проблем, а в правдивом отражении всей палитры противоречий, продиктованных столкновением интересов различных социальных слоев. Сама объективность обеспечивает научность, поскольку, независимо от того, с какой силой и принципиальностью историк отстаивает и защищает интересы своей социальной или национальной группы, теоретически он должен показать весь спектр противоречий, всю реальность государственно-правового созидания. Принцип объективности взаимодействует с принципом системности.
3. Принцип системности. История государства и права Украины - системная наука. Она дает целостное представление о государстве и праве в их развитии. Право без государства является беззащитным, а в современных условиях недействующим без его обеспечения властью. Принцип системности ориентирует исследователя на раскрытие целостности объекта, на выявление его многогранных связей. Государство и право - система чрезвычайно сложная и многофакторная, каждая составная этой системы является также системой и нуждается в отдельном изучении. Это касается государства в целом, органов власти и управления, суда, законодательства, его отраслей и т. д. Все эти системы существуют в тесной взаимосвязи и взаимодействии. Какое бы глубокое знание мы ни получили относительно каждого из этих факторов, представление об истории государства и права Украины будет неполным, если вне нашего внимания останутся связи их взаимодействия и взаимообусловленности. Принцип системности обеспечивает изучение истории государства и права и ее составных частей как единого целого, как системы.
Познание истории государства и права показывает, что они как системы не остаются неизменными. Важным методологическим принципом в этом контексте является принцип развития.
4. Принцип развития. Ничто не возникает из ничего. Ничто в мире не может появиться без предпосылки. Сначала формируется предпосылка, затем возможность чего-нибудь нового, наконец, при наличии соответствующих условий, возможность превращается в действительность. Так происходит развитие общества в целом и государственно-правовых явлений в частности. Для того чтобы отразить государство и право в движении, историко-правовое знание должно быть динамичным, организованным в систему, которая постоянно развивается. Оно формируется на наиболее простых формах (раннефеодальная монархия, обычное право и др.). После этого осуществляется переход в более сложные категории, что отвечает более высоким ступеням эволюции истории. Принцип развития ориентирует историко-правовое познание на охват становления государственности и права, восхождения их от элементарных форм организации к более сложным и разветвленным. При этом он содержит в себе двойное условие:
1) выявление источников государственно-правового развития;
2) анализ его конкретных форм и этапов.
Первое дает возможность постичь движущие силы развития государства и права как динамичной системы, второе - выявить их формы.
Как видим, в этом случае принцип развития связан с принципом историзма, в соответствии с требованиями которого государство и право должны рассматриваться в закономерном движении, в тесной связи с конкретно-историческими условиями их существования.
5. Принцип плюрализма. Он предполагает многогранность в исследовании государства и права. Если наука концентрирует свое внимание только на одних сторонах или свойствах явления и пренебрегает другими как несущественными, она неизбежно загоняет себя в угол. Плюрализм научного познания означает одновременно и его универсальность, поскольку при этом учитываются не только противоречивые взгляды на одно и то же в государстве и в законодательстве, но и различные представления об их происхождении, сути, перспективах развития. Благодаря плюралистическому подходу к познанию закономерностей исторического развития государственно-правовых явлений история государства и права Украины создает систему знаний, в которой отражаются объективные данные об окружающей действительности. Например, научные выводы о том, что государственность Киевской Руси возникла преимущественно в результате экономических изменений, только отчасти объясняют причины ее формирования.
Для более глубокого изучения историко-правовых явлений история государства и права Украины широко использует методы познания, при помощи которых теоретические принципы познания переходят в плоскость реальности, становятся работающей теорией.
Так, сравнительно-исторический метод позволяет выявить общие закономерности развития государства и права у разных народов, на разных территориях и в разные исторические эпохи. Использование герменевтического метода позволяет рассматривать в единстве такие важные этапы познания, как "понимание" и "разъяснение". Важными для исследователя являются критический метод и метод исторического анализа. История государства и права Украины использует также диалектический метод познания, формально-логический, статистический и некоторые другие общие и специальные методы научного познания.
государство право плюрализм историзм
1. Андрущенко В., Михальченко М. Сучасна соціальна філософія: Курс лекцій. - К., 1993.-Т. 1.
2. Бабий Б. М. Очерк развития правовых исследований в Украинской ССР. 1918-1984 гг.-К., 1984.
3. Ивакин А. А. Краткий очерк общей философии. - О., 1999.
4. Коваленко Л. А. Історіографія історії Української РСР від найдавніших часів до Великої Жовтневої соціалістичної революції. - К., 1983.
5. Марченко М. Українська історіографія (з давніх часів до середини ХI (ст.). - К., 1959.
6. Музиченко П. Методологічні принципи та методи пізнання історико-правових явищ // Юридична освіта і правова держава: 36. наук. пр. - О., 1997.
7. Оборотов Ю.Н. Современное государство: основы теории. - О., 1998.
Анализ историко-философских особенностей содержания понятия "историческое познание". Основания и проблемные точки системности исторического знания через соотношение концептуально-теоретического и конкретно-событийного направлений исторического познания. реферат [48,4 K], добавлен 12.02.2015
Изучение принципов исторического исследования: научности, объективности, историзма, диалектики. Обзор периодизации отечественной истории в соответствии с характером государственного строя. Характеристика научного и социального статуса исторической науки. контрольная работа [15,4 K], добавлен 08.11.2012
Современная актуальность вопроса о точности исторических методов исследования и объективности выводов исторической науки, поднятого Ж. Боденом. Роль факторов природно-климатических условий для истории развития народов и их антропометрических признаков. статья [23,8 K], добавлен 14.12.2014
Общественное развитие с точки зрения марксизма как закономерная, историческая смена общественно-исторических формаций. Особенности теории цивилизации. Сравнительный анализ формационного и цивилизационного подходов к исследованию исторического процесса. презентация [125,0 K], добавлен 25.10.2013
Обзор летописей известных историков с давних времен до современности о происхождении Руси-Украины. Изучение истории Малороссии, Новой Сечи и Закарпатья. Анализ историко-правового наследия украинского народа, эволюции государственно-правовых институтов. реферат [15,2 K], добавлен 06.08.2011
Документальная история армянского народа как одного из древнейших народов мира. Национальные черты характера армян. Армянский язык как самостоятельная ветвь в индоевропейской семье языков. Этнические традиции армянского народа в разных сферах культуры. курсовая работа [141,2 K], добавлен 24.11.2010
Сравнительный анализ проектов М. Сперанского, А.Аракчеева, Н.Новосельцева и декабристов в области государства и права. Сущность подходов Л. Берия, Г. Маленкова и Н. Хрущева к реформированию советской политической системы, вопросам государства и права. контрольная работа [76,3 K], добавлен 18.12.2008
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .
© 2000 — 2021
Принципы и методы познания историко-правовых явлений реферат. История и исторические личности.
Курсовая работа: Аналіз формування капіталу комерційного банку АКБ "Приватбанк"
Реферат: Роман Е. Замятина "Мы". Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа по теме Расчет тарифа на пассажирские перевозки по маршруту № 76
Дипломная работа по теме Проведение занятий по лечебной физической культуре в условиях детского санатория с детьми 10-13 лет с различными заболеваниями
Контрольная Работа На Тему Безопасность Жизнедеятельности На Предприятии
Реферат: Обеспечение правомерности и законности сделок с недвижимостью
Реферат: Структуризация телекоммуникационных сетей
Доклад: Шлезингер, Артур Мейер
Реферат: Аналіз виробничого травматизму 2
Экспертное Исследование Реферат
Реферат по теме Політична діяльність і політичні відносини
Контрольная Работа Квадратные Уравнения
Дипломная Работа На Тему Разработка Бизнес-Плана Предприятия
Считаются Ли Инициалы За Слова В Сочинении
Первая Помощь При Укусах Реферат
Дипломная работа по теме Роль активных форм профориентационной работы в профессиональном самоопределении учащихся старших классов
Эссе На Тему Личность Воспитывает Личность
Доклад по теме Бледная поганка
Реферат На Тему Php
Эссе Фильм Тайна
Право на медичну допомогу - Государство и право курсовая работа
Фагоцитоз. Его виды и стадии - Биология и естествознание презентация
Имеются ли основания подозревать? - Государство и право реферат